Pourquoi les tailles des condensateurs sont-elles rarement exprimées en nanofarads?

De nombreuses valeurs de capacité apparaissant dans les circuits électroniques peuvent être exprimées de manière pratique en nanofarads, par exemple "un condensateur de découplage de 10nF".

Cependant, l'utilisation du terme "nanofarades" ou de son abréviation "nF" est souvent évitée et, à la place, les termes numériquement équivalents "10000pF" ou "0,01μF" sont utilisés. Le premier terme est de trois caractères respectivement deux syllabes plus long tandis que le dernier est de deux caractères respectivement cinq syllabes plus long. Cela semble gênant, il devrait donc y avoir une raison à cela.

Les nanofarades sont évitées par

les distributeurs, par exemple Digikey, Mouser, Farnell, mais pas par RS;
les fabricants, par exemple AVX, Kemet, Wima, mais pas par Vishay;
et des ingénieurs, par exemple Robert Kollman de Texas instruments.

À titre d'exemple de référence, voici une capture d'écran de Digikey:

Capture d'écran de Digikey

Fait intéressant, les résistances et inductances sont généralement indiquées sans éviter un préfixe particulier.

terminology

— temps réel
source

Je ne pense pas que les Américains l'évitent du tout. Je parle certainement de nanofarades. Cependant, il est généralement plus facile de parler en termes d'une seule unité, si possible. Si la plupart de vos plafonds sont dans la plage uF, vous maintenez uF dans la conversation et dites 0,1 uF au lieu de 100 nF. Si ma carte avait surtout des valeurs nF, je garderais le convo en nF.

— scld

Un autre exemple de comportement similaire que je vois encore aujourd'hui sont les millifarades. D'après ce que je vois, il est un peu rare de trouver un condensateur de 10 mF, mais 10 000 microfarad n'est pas rare du tout.

— AndrejaKo

Quand j'étais à l'école et que je commençais ma carrière en électronique (dans les années 80 et 90), je n'ai jamais vu le terme «nanofarads» utilisé. Ce n'est que depuis une dizaine d'années que j'ai commencé à le remarquer. Je me demande si la croissance d'Internet a provoqué une plus grande mondialisation de la terminologie.

— jwygralak67

Cette question semble être hors sujet car elle concerne la sémantique.

— Passant du

@Passe: Il s'agit davantage de l'histoire de l'électronique, qui je pense est assez acceptable. Cela aiderait beaucoup si le titre ne semblait pas être américain.

— Olin Lathrop du

Réponses:

Ils ne le font pas. Je suis américain et j'utilise nano pour Farads comme n'importe quel autre préfixe, ce qui mettrait 1-3 chiffres à gauche du point.

Il y a longtemps, le nF n'était pas beaucoup utilisé pour une raison quelconque. Ce n'était pas une chose américaine autant qu'il y a longtemps. J'ai même vu pF appelé µµF. Pire encore, cela était parfois abrégé en "mF". Au fil du temps, ces anciennes désignations ont été abandonnées, et maintenant nous utilisons régulièrement mF, µF, nF et pF.

D'autres endroits où la haute technologie signifiait une charrue métallique derrière votre cheval pendant que nous utilisions des tubes à vide ne sont pas passés par cette phase. Quand ils ont appris à épeler "EE", les préfixes métriques communs pour les puissances de 1000 étaient déjà couramment utilisés. L'un des inconvénients d'être les premiers dirigeants est que vous pouvez vous retrouver avec des bagages lorsque des conventions communes émergent finalement.

J'ai mentionné ce problème exact à certains distributeurs lorsqu'ils ont vu une liste déroulante comme vous le montrez. Ils disent qu'il y a encore quelques vieux pets obstinés qui s'énervent ou se confondent lorsque vous leur montrez nF et mF, alors ils évitent ceux-ci. Le temps corrigera cela, et c'est déjà largement le cas.

— Olin Lathrop
source

µµF est une vue assez courante dans les vieux manuels (race d'avant 1960).

— oakad

L'une de mes anciennes unités préférées est le KMC, ou kilo méga cycles. C'est un autre exemple de la façon dont nous n'avions pas de gamme SI complète à l'époque.

— W5VO

À l'époque (milieu des années 60), µF et µµF étaient les unités que nous utilisions. En sténographie parlée, ils étaient «micros» et «micros mickey». À un moment donné, cela a changé en "micros" et "bouffées".

— Pete Becker

Je pense que c'est juste parce que c'est un terrain d'entente et donc en utilisant seulement uF et pF, nous pouvons généralement classer où un condensateur est utilisé uniquement par cette unité, puis partiellement la valeur. Si nous devions utiliser le nF de manière plus prédominante, il pourrait devenir plus difficile de discerner où il est utilisé.

Juste crache-ballin.

— Funkyguy
source