Quel ampli opérationnel pour l'audio?


10

Je comprends que le NE5532 est un Evergreen dans les applications audio. Quels autres amplis opérationnels envisageriez-vous pour les préamplis, filtres et autres applications audio haute fidélité?


Ce mec aime utiliser OPA2134
mizo

3
Le LM741 est le meilleur pour les applications audio. (j / k)
Thomas O

4
L'audio est un étrange segment de l'électronique ... une partie est de l'huile de serpent, une partie fonctionne vraiment, et la plupart me confondent. Ils pourraient aussi bien utiliser le lm741, étant donné la fascination pour les amplis à lampes.
Kevin Vermeer

2
J'imagine que ce n'est pas fermé car "principalement basé sur l'opinion" en raison de la grande réputation de l'utilisateur impliqué à la fois dans la question et la réponse à la question. Il existe littéralement des centaines d'amplificateurs audio qui se recommandent eux-mêmes pour les "applications audio haute fidélité". Si vous voulez des arguments de type autorité testée et aime X, il y a la série de livres de Douglas Self.
Fizz

1
La "distorsion de l'amplificateur opérationnel" de Groner vise également généralement l'audio, même si le titre ne le dit pas; malheureusement, il ne couvre aucun produit JRC. NwAvGuy a une page "Op Amp Measurements" dans le même acabit, mais avec une sélection beaucoup plus petite.
Fizz

Réponses:


12

edit: Quels sont les paramètres importants dans les amplificateurs opérationnels audio?

Il y a d'abord du bruit . Tous les composants ont un certain niveau de bruit et il existe plusieurs types de bruit. Alors que les niveaux de bruit peuvent être très bas, nos oreilles y sont très sensibles. Le bruit est exprimé en . C'est une unité étrange, mais peut facilement être expliquée. Le bruit a un spectre continu et est défini comme la puissance sur une largeur de bande spécifiqueW/Hz. Pour obtenir la tension (dans une charge spécifique), vous prenez la racine carrée de cela. Ensuite, il y a ladistorsion. Le paramètre le plus publié est probablement ladistorsion harmonique, et c'est celui sur lequel les fabricants attirent le plus l'attention. La raison est simple: il est relativement facile d'obtenir des chiffres spectaculaires comme 0,01%. Mais ces chiffres sont plutôt dénués de sens, car le maillon le plus faible, le haut-parleur, ajoute souvent plusieurs distorsions harmoniques procentes supplémentaires, et nos oreilles n'y sont pas si sensibles. ensuiteV/HzW/Hz

la distorsion d'intermodulation transitoire (TIM) est bien pire. Cela se produit lorsqu'un composant de fréquence plus élevée module une fréquence plus basse, et parce que leur produit crée des fréquences non harmoniques, cela est beaucoup plus audible. Le TIM a été découvert assez récemment parce que les mesures étaient à l'origine effectuées avec des ondes sinusoïdales simples, et ce type de distorsion ne peut alors pas se produire. Les amplis opérationnels à taux de balayage élevé ont de faibles niveaux TIM. Bien qu'ils soient beaucoup plus gênants que les niveaux TIM de distorsion harmonique, ils sont à peine publiés, car il est plus difficile d'obtenir les mêmes chiffres sophistiqués que pour la distorsion harmonique.
La bande passante est également importante. Les amplis opérationnels ont un produit gain de bande passante (GBW)ce qui indique que la bande passante dépend de l'amplification; un gain plus élevé (amplification) se traduit par une bande passante plus faible. Le GBW est étroitement lié à la vitesse de balayage, et vous voulez avoir une bande passante beaucoup plus large que les 20 Hz à 20 kHz de l'audio pour obtenir des valeurs de vitesse de balayage élevées.


J'ai trouvé quelques pièces intéressantes chez Analog Devices:

[OP275](http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/OP275.pdf): very low noise (\$5nV/\sqrt{Hz}\$), high slew rate and low distortion  
[AD823](http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/AD823.pdf): comparable specs, a bit higher noise  

edit
On dirait que je dois répondre à ma propre question ... :-)
J'ai lu quelque part que la série LME est la sélection d'appareils de haute performance et haute fidélité de National Semiconductor. Vous en trouvez beaucoup sur le site de National ; il y en a trop pour les énumérer ici.


Avez-vous trouvé beaucoup de choses dans la sélection de Microchip? J'ai entendu dire que leurs offres analogiques étaient assez bonnes. Mais seulement des rumeurs.
tyblu

Les offres de @tyblu Microchip sont d'excellents appareils à usage général. Je les utilise dans une application audio lo-fi. Je n'ai cependant aucune idée des trucs de haute performance.
Thomas O

@stevenvh, pouvez-vous en faire une question pédagogique plutôt qu'une question purement commerciale et expliquer pourquoi ces spécifications sont importantes dans les applications audio?
Kortuk

2
En outre, concernant l'affirmation selon laquelle TIM [D] a été découvert "assez récemment": les articles généralement cités à ce sujet par Otala et (divers) co-auteurs ont été publiés au milieu des années 1970, et dans des lieux bien connus en anglais, par exemple "Distorsion d'intermodulation transitoire dans les amplificateurs audio commerciaux" [AES / 1974], "La théorie de la distorsion d'intermodulation transitoire" [IEEE / 1977].
Fizz

2
Citant "Une méthode pour mesurer la distorsion d'intermodulation transitoire (TIM)", publié en 1977 par Otala et certains co-auteurs: "les amplificateurs opérationnels uA709, uA739, uA741, LM301 et MC1456 présentent une forte intermodulation dynamique même à de faibles tensions de sortie. [ ...] Aucune intermodulation dynamique n'a été trouvée dans LM318, LF356, LF357 et HA2505. " Donc, oui, le problème TIM a été résolu dans les amplis opérationnels en 1977 ... Et le NE5532 n'était même pas né à l'époque.
Fizz

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.