Recommandations du programme de capture schématique / disposition des PCB [fermé]


10

J'utilise toujours PCAD2006 pour ma capture schématique et ma disposition PCB. Je ne suis pas très content de cela; c'est plutôt buggé, mais c'est un reste pour lequel j'ai une bibliothèque complète.
En raison des problèmes rencontrés avec PCAD et du fait qu'il n'est plus pris en charge par Altium, je recherche une alternative. Liste de courses:

  1. Gratuit ou à faible coût (Altium Designer est sorti)
  2. Aucune restriction de taille de planche au-delà de l'évidence. Par exemple, Eurocard (160x100mm) ou 200x150mm devrait être possible. 1 mètre carré ne devrait pas. Certains packages gratuits ont une limite IIRC de 100x80 mm.
  3. Sortie Gerber
  4. Bibliothèque complète de composants PTH et SMT
  5. C'est bien d'avoir: la RDC en temps réel

Suggestions?


2
Je suppose que vous utilisez un système Microsoft Windows uniquement? Il existe de bons outils de CAO gratuits sur Linux qui n'ont pas de restrictions, font Gerbers et sont relativement stables, GEDA PCB et Kicad sont excellents - vous pouvez toujours envisager un double démarrage avec une distribution Linux légère
Jim

Réponses:


10

J'irais avec la version professionnelle d'Eagle - 1000 $, plus 500 $ si vous voulez le routeur automatique.

J'ai essayé Kicad et GEDA; malgré le commentaire de Jim ci-dessus, je pense que ni l'un ni l'autre ne sont comparables en termes de stabilité ou de fonctionnalités. Ils se sont beaucoup améliorés par le passé, et vous ne pouvez pas battre le prix, mais je pense que Eagle en vaut la peine. Selon Adafruit, je pense également que Eagle a un avenir prometteur dans la mesure où il prétend développer une spécification de fichier ouvert. Si cela se produit réellement, ce sera énorme.

À plus long terme, j'espère que GEDA et Kicad s'amélioreront, mais j'espère littéralement que depuis une décennie (à propos de GEDA). (Et oui, je me rends compte que je devrais me taire et commencer à apporter des correctifs. Vous aussi, cher critique.)

Altium coûte 3500 $ plus un abonnement annuel facultatif pour les mises à jour; Je dirais que cela n'en vaut pas la peine, sauf si vous avez besoin de fonctionnalités spécifiques fournies par Altium - pour la plupart des cartes, Eagle gagne.

Puisque vous avez une ancienne licence PCAD d'Altium, vous pouvez également enquêter sur les accords de Mentor. Ils proposaient récemment une remise importante pour passer d'Altium à leurs affaires. Bien que je n'aie pas utilisé les trucs de Mentor, je pense que c'est comme la plupart des logiciels EDA établis - puissants, mais avec des bizarreries d'interface frustrantes qui ne sont pas répliquées dans le reste du monde logiciel.

Je penserais aussi sérieusement à quel bateau vous voulez être à long terme. J'ai appris Altium à l'époque de Protel 98, et maintenant la transition vers quoi que ce soit d'autre serait un impact de productivité considérable. J'utilise la version gratuite d'Eagle pour les petits trucs, mais c'est douloureux (principalement à cause de mon expérience avec Altium). Si je pouvais redémarrer maintenant, je n'investirais probablement pas le temps d'apprendre un package que je ne pouvais pas me permettre pour des projets personnels.


De plus, je ferai une prédiction - si Cadsoft publie vraiment un format ouvert pour les tableaux et les bibliothèques, GEDA et Kicad ajouteront des filtres d'importation. Cela résoudra enfin le problème de l'oeuf de poule consistant à convaincre les utilisateurs qui fabriquent des tableaux complexes de motiver les améliorations du logiciel.
pingswept

1
J'ajouterai que Eagle peut être beaucoup moins cher si vous tolérez des restrictions raisonnables sur le nombre de pages schématiques et la taille des cartes. 50 $ vous offre une capacité de 1 feuille / 2 couches avec autorouteur. 750 $ vous offre 99 feuilles / capacité 6 couches. 1500 $ vous offre 999 feuilles / capacité 16 couches ...
vicatcu

Pour ajouter à @vicatcu, la version 750 $ a une zone de routage maximale de 160x100 mm et pour les 50 $, c'est une zone de routage 100x80 mm.
Kellenjb

1
Je me suis toujours demandé quelle était la proposition de valeur pour Eagle. Fait-il quelque chose que les autres programmes ne font pas? Est-ce la disponibilité des bibliothèques? Est-ce vraiment facile à utiliser?
AngryEE

1
@AngryEE: Je pense que la proposition de valeur est "beaucoup moins cher et seulement un peu pire, et vous pouvez commencer avec une version gratuite."
pingswept

8

J'utilise la suite d'outils GEDA, évidemment vous en avez pour votre argent, mais j'ai réussi à contourner la plupart de ses limites et je suis assez satisfait du prix que j'ai payé pour cela (0 $).


1
Je suis d'accord, je suppose que cela dépend du type de travail que vous faites et de votre budget, mais pour moi, 1000 $ ici et 500 $, c'est un peu trop riche pour moi
Jim

1
J'entends que KiCAD est vraiment génial si vous voulez quelque chose à utiliser sur Windows. GEDA sur Windows est un citoyen de 2ème classe. Je l'utilise dans une machine virtuelle Linux.
krapht

5

Combo TinyCAD / FreePCB. Vous devrez probablement créer des symboles et des empreintes vous-même, mais vous devez toujours être certain de vos empreintes avec n'importe quelle application PCB. Tout est gratuit (gratuit) et open-source. FreePCB n'a aucune limitation et produit des gerbers.


5

Je recommanderais certainement KiCAD .

Je sais que cela a été mentionné dans d'autres commentaires et réponses (qui ont été publiés il y a plus de 2,5 ans.) Vous pouvez avoir une mauvaise impression de ces commentaires, mais je recommanderais de le vérifier vous-même, car beaucoup de choses ont changé au cours des dernières années. Si quelqu'un vous disait qu'il avait essayé GIMP 1.0 il y a dix ans et n'était pas impressionné, vous chercheriez probablement une opinion plus récente. J'ai également été impressionné et confus lorsque je l'ai essayé pour la première fois il y a 5 ans, mais les versions les plus récentes ont été vraiment stellaires.

J'ai utilisé une version récente à ce jour (Windows, 2013.05.16 ) à titre professionnel sur plusieurs PCB cette année, et je suis très content des résultats.

Voici quelques fonctionnalités:

  • C'est 100% gratuit (et open source)
  • Multiplateforme (fonctionne bien sous Windows et Linux, moins bien sous OSX)
  • Développement actif par le CERN ( le grand collisionneur de hadrons )
  • Possède des capacités DRC et autorouter
  • Pas lié au format propriétaire d'un PCB
  • Sorties Gerbers standard
  • Excellent tutoriel inclus
  • Aucune limite de taille de carte
  • Gère jusqu'à 16 couches de cuivre
  • Une communauté florissante
  • Fournit une vue 3D du PCB et des composants

Juste pour des éclaircissements, bien que KiCad soit techniquement multiplateforme, la version OSX est très instable et en raison du faible intérêt, a très peu d'attention des développeurs. J'exécute KiCad dans une machine virtuelle Linux sur mon Mac pour cette raison.
crasic

Merci @crasic, j'ai modifié ma réponse pour refléter vos informations.
TimH - Codidact

3

Pulsonix est excellent, je l'utilise depuis des années. Cela commence à 3 000 $. Je dirige le groupe d'utilisateurs et nous avons beaucoup d'anciens utilisateurs de PCAD.


+1 pour compenser le downvote, car Pulsonix a certainement l'air excellent.
tyblu

2
a probablement été rejeté en raison du prix: 3000 $ n'est ni gratuit, ni à faible coût.
Federico Russo

0

Bartels AutoEngineer - Light: 159EUR; Econ .: 2690EUR; Prof .: 6490EUR; Haut de gamme: 15kEUR +

  • Microsoft Windows, Linux et divers systèmes X11 / Unix.

  • Sortie PDF avec symbole / notes de pièce

  • autorouteur séparé

  • structuré hiérarchiquement, y compris les schémas et les pièces

  • copie les bibliothèques dans le projet local, mais maintient le lien

  • le menu par défaut semble grossier et doit être personnalisé pour que cela fonctionne pour vous

  • J'ai tout fait et plus que ce à quoi je m'attendais tout en étant autorisé à l'utiliser il y a un an


Savez-vous quelles sont les restrictions pour la version Light?
stevenvh

@stevenh, je pense que ce n'est que double face, 100x160mm. C'est de mémoire d'il y a 1,5 an, donc ça peut être différent maintenant.
tyblu

0

Essayez de dipTrace . Je ne vivrais pas sans ça.


3
Par curiosité. DipTrace était-il le premier package EDA que vous avez essayé (et que vous avez ensuite utilisé)? Sinon, quels autres packages EDA avez-vous essayés?
Nick Alexeev

0

J'utilisais PCB Artist au travail depuis quelques années et nous avions récemment besoin d'un système avec des fonctionnalités plus avancées, je lisais un blog et suis tombé sur Pulsonix . Je l'ai trouvé vraiment intuitif à utiliser, avait toutes les fonctionnalités dont nous avions besoin et était un chemin de mise à niveau facile. Le prix était ce qui nous a le plus séduit, nous donnant tout ce dont nous avions besoin pour 2000 $!


0

J'ai creusé 2 outils EDA en ligne, dont la mise en page PCB et la capture schématique:

http://www.pcbweb.com/ et http://easyeda.com/ .

Les deux sont maintenant en version bêta, pas complet par rapport aux outils EDA basés sur l'hôte, MAIS c'est la tendance. Gratuit, indépendant du système d'exploitation (seulement besoin d'un navigateur Web), peut-être que HTML5 les aidera à être plus puissants.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.