Hmm, cela semble être juste une autre question sur les impédances de ligne.
Je comprends que lorsque nous parlons des "effets de ligne de transmission", nous parlons de choses telles que discussions croisées, réflexions et sonneries (je suppose que c’est à peu près tout.) Ces effets ne sont pas présents aux basses fréquences où la trace de PCB se comporte comme un moyen de transmission "idéal", plutôt comme si on s'attendait à ce qu'un fil se comporte dès nos premiers jours d'école.
Je comprends également que la valeur de 50 ohms ne provient pas de la résistance de ligne qui sera très petite et inférieure à 1 ohm. Cette valeur provient du rapport entre L et C sur la ligne. Changer C en modifiant la hauteur de trace au-dessus du plan de sol ou L en modifiant la largeur de trace modifiera l'impédance de la ligne.
Nous savons tous que la réactance de L et C dépend également de la fréquence du signal. Maintenant mes questions:
Pourquoi ne devrions-nous pas appeler cela uniquement une réactance de ligne plutôt qu'une impédance de ligne?
Comment peut-il être juste 50 ohms? Il doit dépendre de la fréquence du signal, non? 50 ohm à 1 MHz, par exemple
Le monde finira-t-il si je choisis plutôt de faire une trace de 100 ou 25 ohms? Je sais que même si nous aimons parler de 50 ohms en tant que nombre magique, il se situera dans les limites d'environ 50 ohms et non de 50,0000 ohms exactement.
Y a-t-il un moment où la résistance réelle d'une trace de PCB peut avoir une importance?