Etat de l'art de l'étanchéité

Il existe un nouveau matériau / technique d'imperméabilisation électronique de marque Liquipel. Peu d'informations sont disponibles, mais il est supposé que c'est un composé hydrophobe qui est appliqué à l'appareil électronique cible en utilisant le dépôt de vapeur dans le vide tout en ionisant l'appareil cible afin que les particules Liquipel soient attirées pour recouvrir tous les coins et recoins de l'appareil sur l'échelle microscopique.

Malheureusement, personne n'a encore essayé chimiquement d'identifier la composition de Liquipel - pour autant que je sache, cela pourrait être le même que Rain-X ou quelque chose d'aussi bon marché. Et il n'est pas possible d'acheter des bidons Liquipel; l'entreprise applique uniquement ce revêtement en tant que service.

Étant donné qu'un revêtement hydrophobe microscopique à dépôt électrostatique ciblé semble être le meilleur moyen d'imperméabiliser des dispositifs électroniques arbitraires, quel est l'état de l'art dans les versions non propriétaires de cette technique ou d'une technique similaire? Quelqu'un connaît-il un produit chimique qui fonctionnerait de cette façon? Des instructions pour le dépôt de vapeur bricolage? Ou existe-t-il une approche plus simple, comme tremper la totalité du circuit imprimé dans un liquide hydrophobe mais collant?

La meilleure solution existante est ce qu'on appelle le parylène, si vous pouvez en déposer un film sans trous d'épingle, vous pouvez avoir une barrière à l'eau et une barrière diélectrique. Souvent utilisé dans l'espace et les environnements extrêmes. J'ai vu une source de tension de 20KV qui ressemblait à une carte nue que vous pouvez tenir dans votre main.

Le parlène est relativement cher, en partie à cause du coût des matières premières, en partie à cause de la technique d'application. Il est appliqué sous forme de revêtement par évaporation, ce qui peut être très coûteux car il recouvre l'intérieur de la chambre, de sorte qu'un petit pourcentage seulement finit sur la planche.

Que ce Liquipel puisse ou non être utilisé en électronique devra être testé. Ce qui est important, c'est que vous formiez une barrière physique qui se lie à la surface. Le matériau dont j'ai vu des démonstrations dans le passé (80% que c'est ce Liquipel) utilisait une nano-couche pour entraîner / piéger l'air comme couche tampon. Ce matériau s'use finalement et compte sur une surface rugueuse (nanoscopiquement) pour piéger l'air qui forme alors la "barrière". Il utilise donc des forces de van der waals et non des liaisons covalentes. Ces liaisons pourraient être saturées avec d'autres matériaux après abrasion / contact mécanique. Toujours dans les coins, disons les bords des fils sur un boîtier CI, je pouvais voir que ce serait un endroit où ce matériau pourrait échouer car une structure nanométrique pourrait ne pas se conformer complètement autour d'un coin.

Mais ce sont des domaines à examiner, pas nécessairement une raison de le rejeter jusqu'à ce qu'il soit prouvé qu'il ne fonctionne pas.

Les revêtements Paralyne ne sont pas similaires au revêtement mentionné par Liquipel. L'un est un revêtement épais (micromètre) sans trou d'épingle. L'autre est un mince revêtement de chaîne CF (nanomètre) lié par covalence à la surface du matériau en supposant que ce n'est pas une surface comme l'acier à laquelle il ne se liera pas. Ce procédé est utilisé par Liquipel et d'autres sociétés pour aider à protéger un appareil électrique contre les dégâts d'eau accidentels. Motorola Razr a cela sur ses téléphones, mais il est fourni par une autre société car Liquipel n'est que des applications finales utilisateur. Une chose que je vois mal avec l'utilisation de LP est qu'elle annulera la garantie car elle ruine les LDL à l'intérieur de l'appareil. Lorsque l'achat d'un téléphone pré-revêtu auprès de la manufacture garantit que l'appareil est protégé contre les accidents et sans danger pour la garantie. Le revêtement nanométrique est moins cher à appliquer à un appareil comme il ne le fait pas Ne nécessite pas de masquage car il n'interrompt pas les connexions électriques. Sa morphologie de surface augmente la surface disponible de l'appareil et augmente ainsi sa déperlance. Cela fonctionne de la même manière que les minuscules poils d'un lilly pad fonctionnent. C'est vraiment sympa. Et en supposant qu'il soit bien lié à la surface d'un appareil, il ne se détachera pas simplement. Une solution à domicile n'est pas vraiment disponible à moins d'avoir un générateur de plasma et une chambre à vide poussé et le produit chimique à ajouter. Il existe des solutions après-vente, mais vous peignez l'appareil au pistolet. Et en supposant qu'il soit bien lié à la surface d'un appareil, il ne se détachera pas simplement. Une solution à domicile n'est pas vraiment disponible à moins d'avoir un générateur de plasma et une chambre à vide poussé et le produit chimique à ajouter. Il existe des solutions après-vente, mais vous peignez l'appareil au pistolet. Et en supposant qu'il soit bien lié à la surface d'un appareil, il ne se détachera pas simplement. Une solution à domicile n'est pas vraiment disponible à moins d'avoir un générateur de plasma et une chambre à vide poussé et le produit chimique à ajouter. Il existe des solutions après-vente, mais vous peignez l'appareil au pistolet.

Votre description ressemble beaucoup à Parylene dont rawbrawb a parlé.

Wikipédia - Parylene
Paratech - "Experts" de Parylene
... et bien plus encore .

MAIS d'autres mentions sur le web le rendent moins vrai.

Pour que je réponde au moins en partie à votre question :-).
Tu demandes

Quelqu'un connaît-il un produit chimique qui fonctionnerait de cette façon?

Réponse: Apparemment non, et incluez Liquipel parmi eux.
Il y a un certain nombre de rapports selon lesquels il ne fonctionne pas avec un équipement précieux dans des circonstances bien contrôlées.

Pour la très grande somme d'argent payée (j'ai vu 60 $ et 100 $ mentionnés), cela semble une très mauvaise affaire.

Exemples d'échecs:

(1) Voici un échec en ligne sous vos yeux Vidéo You Tube

Immersion complète sur un iPhone vers 29h30 - environ 7 secondes immergées. La vidéo démarre légèrement avant cette date.

et le résultat final environ 1 heure plus tard ici . Ils auraient dit des choses plus grossières après le spectacle. &

(2) Voici un rapport sur un site de test de produits australien .

Traitement

• Pour essayer le processus, nous avons fait appliquer Liquipel à un iPhone 3GS et un iPad 2, hébergés par des points de vente distincts à différents jours.

"Tester"

• Nous avons donc fait notre propre expérience en immersion complète dans les laboratoires CHOICE, plongeant nos deux appareils dans une cuve d'eau pour voir s'ils seraient immunisés.

Résultat

• Malheureusement, ce n'était pas le cas. Les deux appareils ont mal fonctionné presque immédiatement. Et, bien qu'il ait été complètement égoutté et séché pendant plusieurs jours, aucun appareil n'a récupéré. **

• MISE À JOUR: Après plusieurs semaines de séchage et de revérification périodique, l'iPhone n'a retrouvé aucune utilité. L'iPad a cependant retrouvé certaines fonctionnalités.

  • Les marques d'eau à l'intérieur de l'écran d'affichage se sont nettement estompées après environ trois semaines et l'iPad semble être principalement utilisable, mais le bouton matériel Marche / Veille sur le bord supérieur ne fonctionne toujours pas du tout, il ne peut donc pas être utilisé pour mettez l'appareil en veille, réveillez-le ou éteignez-le complètement.

  • La solution de contournement pour la fonction veille / réveil consiste à utiliser une SmartCover magnétique Apple ou à activer les options du logiciel Assistive Touch dans le menu Accessibilité. Cela présente une option logicielle à l'écran qui peut être utilisée pour mettre l'iPad en veille. Cependant, vous ne pouvez pas l'utiliser pour le désactiver. Ainsi, par exemple, il ne pouvait pas être pris dans un avion car les appareils électroniques doivent être complètement éteints pour le décollage et l'atterrissage.

Ils ont ajouté: Liquipel est évidemment confiant dans ses affirmations, fournissant des échantillons de papier absorbant traité avec Liquipel avec chaque appareil retourné du traitement. Nous les avons également soumis à l'eau pour voir comment ils ont résisté. Les premiers résultats ont montré que le procédé semble fournir une certaine hydrofugation, mais d'après les résultats que nous avons obtenus avec nos appareils électroniques, nous ne pouvons évidemment pas recommander ce traitement.

Le Parylène fournit une fine couche barrière conforme sur l'électronique et d'autres appareils. L'épaisseur est généralement de l'ordre de 3 à 15 microns. Le processus de dépôt de parylène transforme la matière première, qui est une poudre, en gaz dans une chambre à vide. Le gaz se dépose alors sous forme de solide sur toutes les pièces pour fournir une fine couche de polymère haute performance au-dessus de tout circuit ou électronique. Il est également implantable afin que l'électronique puisse être implantée dans le corps si elle est revêtue de parylène.

Le parylène est utilisé depuis des décennies et est le moyen ultime de protéger l'électronique. Le parylène est un processus de dépôt sous vide et il est généralement mis en pièces par les prestataires de services. Il peut être plus cher que certains revêtements, mais c'est certainement le revêtement conforme le plus performant.

Liquipel ne modifie que l'énergie de surface pour repousser l'eau. Cela fonctionne pendant un certain temps dans des conditions "d'éclaboussure" mais il ne tiendra pas dans la submersion de l'eau au fil du temps.