En tant qu'amateur qui aime brancher des BJT et des composants discrets sur une planche à pain sans soudure pour le divertissement et l'éducation, je reconnais que les gens comme moi sont un marché insuffisant pour que les fabricants continuent de produire.
J'ai remarqué que sur ce site Web, beaucoup de questions sur les BJT reçoivent une réponse avec des recommandations pour utiliser à la place un CI spécifique ou un PIC.
J'ai aussi aimé lire 555 meilleurs IC jamais ou anachronisme obsolète
Je note que les 555 et les BJT à trou traversant sont disponibles et poussés par les magasins d'amateurs en ligne.
J'ai des lampes LED solaires bon marché pour marquer le bord d'un chemin, récemment une a été cassée, donc je l'ai ouverte et j'ai trouvé cette carte avec trois BJT à trou traversant et un tas d'autres composants de trou traversant discrets sur une seule couche planche.
Alors pourquoi certains fabricants de gros volumes utilisent-ils toujours ce type de technologie?
Les seules raisons pour lesquelles je peux trouver sont
- C'est un design vraiment ancien et ne vaut pas la peine d'être repensé?
- Le marché de l'éducation est plus grand que je ne l'imagine?
- Peut-être que les vieilles machines de production de BJT peuvent être expédiées vers des économies à bas salaires et continuer à fonctionner pendant des années à un coût minimal?
- Les salaires sont encore suffisamment bas en Chine pour soutenir ce type de technologie?
- Il y a beaucoup de vieux ingénieurs autour de l'exploitation de la sagesse accumulée avec les 555 et les BJT?
- Les BJT à trou traversant discrets sont toujours la meilleure solution pour quelque chose (quoi?)
Les ingénieurs conçoivent-ils toujours pour la production en volume à l'aide de BJT à trou traversant?