Les écrans LCD graphiques / pixels ont-ils besoin d'un économiseur d'écran?

L'affichage de la même chose pendant très longtemps sur un écran LCD graphique ou en pixels endommagera-t-il l'écran de quelque manière que ce soit?

Si tel est le cas, quel serait le temps maximum pour afficher le même, ou comment pourrais-je déterminer ce temps? Serait-ce une bonne idée d'implémenter une sorte d'économiseur d'écran?

La réponse rapide est oui. Mais pas de la même manière que les anciens écrans CRT ou Plasma.

La principale chose qui se dégrade dans n'importe quel écran LCD est le rétro-éclairage. Au cours de la durée de vie de l'écran LCD, le rétro-éclairage deviendra progressivement plus faible. Cela est vrai de tous les rétroéclairages: LED, fluorescent à cathode froide et électroluminescent. Pour ralentir ou empêcher cette dégradation, vous pouvez atténuer ou désactiver le rétroéclairage lorsqu'il n'est pas utilisé.

La prochaine chose qui se dégrade dans les LCD est le "matériau" LCD lui-même. Cela arrive aux sous-pixels bleus plus rapidement que le rouge ou le vert, et cela se produit parce que l'énergie lumineuse qui brille à travers l'écran LCD est absorbée par l'écran LCD lui-même et le chauffe. Pour la plupart des LCD "à vue directe", ce n'est pas un problème. Il n'y a tout simplement pas assez de lumière à travers l'écran LCD pour faire quoi que ce soit. Mais si vous avez un vidéoprojecteur qui diffuse une lumière très intense à travers l'écran LCD, vous devez en tenir compte. De plus, si votre écran LCD est exposé à la lumière directe du soleil la plupart du temps, vous risquez d'avoir des problèmes. La solution à cela est d'éteindre ou d'atténuer le rétro-éclairage / l'ampoule du projecteur.

Ce que je ne peux pas vous dire, c'est à quel point il est important de faire la gradation du rétro-éclairage. Certains écrans moins chers auront plus de problèmes que des écrans de meilleure qualité. Sans connaître les détails, je ne peux pas vous dire les détails. Je peux vous dire que je conçois un équipement qui est censé fonctionner pendant plus de 10 ans (24 heures par jour, 7 jours par semaine), et nous diminuons ou éteignons toujours les écrans lorsqu'ils ne sont pas utilisés.

Les écrans LCD utilisent une source de lumière externe et la polarisation des cellules individuelles à cristaux liquides pour permettre / empêcher le passage de la lumière. Les pixels ne sont pas réellement "éclairés", contrairement aux écrans CRT ou plasma. Ainsi, ils n'ont vraiment aucun élément pixel qui pourrait se dégrader en étant allumé tout le temps.

En fait, les pixels LCD individuels ne sont pas "allumés" ou "éteints", chacun est dans l'un des deux états de polarisation, tous deux "allumés". Vous pouvez le vérifier en retirant soigneusement la feuille de verre de polarisation la plus élevée d'un ancien module LCD, puis en la replaçant - les anciens pixels «on» apparaîtront désormais «off».

La mort des pixels se produit, non pas parce que des pixels spécifiques se trouvent continuellement dans un état donné, mais à cause de défauts de fabrication marginaux ou d'une contamination de la salle blanche. Cela se verrait, par exemple, en pixels DoA sur la plupart des téléviseurs ou moniteurs LCD, ainsi que sur des modules LCD graphiques à faible coût.

Ce type de défaillance n'est pas seulement "DoA" (mort à l'arrivée), mais pourrait survenir ultérieurement, soit en raison des défauts marginaux mentionnés ci-dessus se détériorant en raison de l'utilisation, soit en raison de l'oxydation des contacts au niveau des connexions au panneau LCD, au fil du temps. L'état d'activation / désactivation réel des pixels individuels n'a rien à voir avec cela.

Les écrans OLED pourraient se dégrader en raison du fait que des pixels individuels restent allumés pendant de longues périodes, tout comme n'importe quelle LED conventionnelle se dégrade et perd de la luminosité au fil du temps, mais à la lecture de diverses publications, il semble sûr de supposer que le délai de dégradation perceptible est en décennies.

D'un autre côté, le rétroéclairage est susceptible de tomber en panne en raison d'une utilisation prolongée. Les technologies de rétroéclairage courantes telles que les panneaux CFL ou électroluminescents (EL) se détériorent plus rapidement que les rétroéclairages à LED, mais toutes ont une durée de vie limitée et relativement brève, des années plutôt que des décennies.

Edit : je remarque que David Kessner a excellemment abordé le problème de rétro-éclairage / lumière du soleil dans une autre réponse.

Footnote: Solutions pour les paranoïaques - économiseurs d'écran invisibles ...

Une méthode dont j'ai entendu parler avec les téléviseurs, bien que principalement grâce à des preuves anecdotiques, consiste à décaler l'affichage entier d'un petit nombre aléatoire de pixels le long de chaque axe toutes les heures. De cette façon, les pixels individuels seront soumis à au moins un certain relief, sauf dans les corps de couleur unie de la zone d'affichage.

L'œil ne remarque pas de tels changements, mais le résultat net est similaire à la mise en place d'un économiseur d'écran.

Il existe un troisième mécanisme de dégradation d'un LCD:

Il y a la couche d'ancrage, qui est une fine couche de matériau transparent qui est formée sur la surface des électrodes et sur laquelle les extrémités des cristaux liquides "s'ancrent". Cette couche est souvent (mais pas toujours) une couche de polyimide qui a un "frottement" pour fournir l'orientation correcte.

Le principal mécanisme de cette défaillance de la rotation optique est l'exposition de la couche d'ancrage aux UV et le piégeage de la charge de surface. Cela provoque le désancrage du LC et ensuite il ne parvient pas à faire tourner la polarisation. Plus l'énergie des photons est élevée, plus les chances de dégradation au fil du temps sont grandes.

Les rétroéclairages LED (avec trois couleurs de LED) seront les plus sûrs car le contenu UV sera le moins. L'exposition aux UV de la face avant affectera également également cette couche. Si vous avez une rotation appliquée et qu'elle est exposée aux UV, cela peut être imprimé dans la couche de frottement comme un effet permanent. Un économiseur d'écran peut donc vous aider.

Il existe des formulations LC qui sont insensibles aux UV et il existe des systèmes d'ancrage qui sont mieux exposés aux UV. dont la plupart sont des secrets commerciaux.

Un autre facteur non encore mentionné est que si l'affichage d'une image constante sur un écran LCD ne l'endommagera pas, certains écrans LCD peuvent être endommagés par des images qui scintillent à une vitesse qui coïncide avec la vitesse à laquelle ils commutent la polarité du lecteur. Il est possible de piloter un pixel avec une tension positive ou négative, et l'obscurité de chaque pixel dépendra de l'amplitude de la tension plutôt que de sa polarité, mais la tension moyenne avec laquelle chaque pixel est entraîné doit être proche de zéro. Les écrans s'en occupent généralement en inversant la polarité de leur lecteur à un certain intervalle (qui peut ou non correspondre à la fréquence d'images). Si l'écran affiche une image constante, chaque pixel sera piloté exactement aussi fort lorsque la polarité est l'une était que quand elle est l'autre. Si l'on devait allumer un pixel à chaque fois que l'affichage était piloté avec une seule polarité, et désactivez-le chaque fois que l'écran a été piloté avec la polarité opposée, cependant, cela pourrait provoquer un déséquilibre de polarité qui pourrait à court terme (sur une période de secondes ou de minutes) provoquer des effets fantômes qui pourraient prendre des minutes ou des heures de conduite équilibrée pour se dissiper; si le déséquilibre persistait suffisamment longtemps, les dommages pourraient devenir permanents. Essayer d'obtenir un gris à 50% en allumant l'écran pour une image et en l'éteignant pour une image peut sembler réalisable, mais pourrait causer des dommages relativement rapides. Une meilleure approche pour obtenir des "niveaux de gris" consiste à utiliser un motif à 3 images (sur 1 sur 2 ou sur 1 sur 2). Cela évite les problèmes de rodage et fournit également un autre niveau de gris. Je ne sais pas pourquoi je n'ai pas vu les contrôleurs d'affichage l'offrir en tant que fonctionnalité (même si certains offrent un mode "gris" qui est sur 2 sur 2). chaque fois que l'affichage a été conduit avec la polarité opposée, cependant, cela pourrait provoquer un déséquilibre de polarité qui pourrait à court terme (sur une période de secondes ou de minutes) provoquer des effets fantômes qui pourraient prendre des minutes ou des heures de conduite équilibrée à se dissiper; si le déséquilibre persistait suffisamment longtemps, les dommages pourraient devenir permanents. Essayer d'obtenir un gris à 50% en allumant l'écran pour une image et en l'éteignant pour une image peut sembler réalisable, mais pourrait causer des dommages relativement rapides. Une meilleure approche pour obtenir des "niveaux de gris" consiste à utiliser un motif à 3 images (sur 1 sur 2 ou sur 1 sur 2). Cela évite les problèmes de rodage et fournit également un autre niveau de gris. Je ne sais pas pourquoi je n'ai pas vu les contrôleurs d'affichage l'offrir en tant que fonctionnalité (même si certains offrent un mode "gris" qui est sur 2 sur 2). chaque fois que l'affichage a été conduit avec la polarité opposée, cependant, cela pourrait provoquer un déséquilibre de polarité qui pourrait à court terme (sur une période de secondes ou de minutes) provoquer des effets fantômes qui pourraient prendre des minutes ou des heures de conduite équilibrée à se dissiper; si le déséquilibre persistait suffisamment longtemps, les dommages pourraient devenir permanents. Essayer d'obtenir un gris à 50% en allumant l'écran pour une image et en l'éteignant pour une image peut sembler réalisable, mais pourrait causer des dommages relativement rapides. Une meilleure approche pour obtenir des "niveaux de gris" consiste à utiliser un motif à 3 images (sur 1 sur 2 ou sur 1 sur 2). Cela évite les problèmes de rodage et fournit également un autre niveau de gris. Je ne sais pas pourquoi je n'ai pas vu les contrôleurs d'affichage l'offrir en tant que fonctionnalité (même si certains offrent un mode "gris" qui est sur 2 sur 2). cela pourrait provoquer un déséquilibre de polarité qui pourrait à court terme (sur une période de quelques secondes ou minutes) provoquer des effets fantômes qui pourraient prendre des minutes ou des heures de conduite équilibrée à se dissiper; si le déséquilibre persistait suffisamment longtemps, les dommages pourraient devenir permanents. Essayer d'obtenir un gris à 50% en allumant l'écran pour une image et en l'éteignant pour une image peut sembler réalisable, mais pourrait causer des dommages relativement rapides. Une meilleure approche pour obtenir des "niveaux de gris" consiste à utiliser un motif à 3 images (sur 1 sur 2 ou sur 1 sur 2). Cela évite les problèmes de rodage et fournit également un autre niveau de gris. Je ne sais pas pourquoi je n'ai pas vu les contrôleurs d'affichage l'offrir en tant que fonctionnalité (même si certains offrent un mode "gris" qui est sur 2 sur 2). cela pourrait provoquer un déséquilibre de polarité qui pourrait à court terme (sur une période de quelques secondes ou minutes) provoquer des effets fantômes qui pourraient prendre des minutes ou des heures de conduite équilibrée à se dissiper; si le déséquilibre persistait suffisamment longtemps, les dommages pourraient devenir permanents. Essayer d'obtenir un gris à 50% en allumant l'écran pour une image et en l'éteignant pour une image peut sembler réalisable, mais pourrait causer des dommages relativement rapides. Une meilleure approche pour obtenir des "niveaux de gris" consiste à utiliser un motif à 3 images (sur 1 sur 2 ou sur 1 sur 2). Cela évite les problèmes de rodage et fournit également un autre niveau de gris. Je ne sais pas pourquoi je n'ai pas vu les contrôleurs d'affichage l'offrir en tant que fonctionnalité (même si certains offrent un mode "gris" qui est sur 2 sur 2).