Une pépite d'informations de base manque dans mon image de bout en bout du fonctionnement de la mise à la terre et de son importance. Lorsqu'une tension est appliquée dans un circuit, le courant électrique commence à circuler (ou le champ s'établit). Maintenant, dans un circuit domestique AC, le courant traverse le circuit comme en DC, mais arrive également à inverser les directions 50 ou 60 fois par seconde (Hz).
Alors pourquoi certains appareils ont-ils une fuite de courant électrique sur leurs surfaces métalliques? Les composants internes de tous les appareils ne devraient-ils pas être conçus de manière à ce qu'il ne puisse jamais (ou rarement) y avoir de fuite de courant?
L'intérêt de ma question est que pourquoi blâmons-nous le manque de mise à la terre lorsqu'un appareil donne un choc électrique - l'appareil n'est-il pas également à blâmer d'avoir été conçu de manière à permettre une fuite de charge?
Par conséquent, en cas de choc électrique, il n'est pas tout aussi important d'enquêter sur l'appareil (dans ce cas, il s'agit en fait d'un ordinateur de bureau assemblé sur mesure) pour savoir pourquoi son circuit fuit la charge vers ses parties métalliques du corps, au lieu de toujours s'attendre à ce que le mise à la terre pour enlever cette charge excédentaire à la terre.
Une autre façon de paraphraser cette question est la suivante: certains appareils (en particulier les ordinateurs assemblés) risquent-ils / devraient-ils fuir la charge? Par conséquent, en cas de chocs rares, il ne devrait parfois pas être plus important d'enquêter sur l'appareil lui-même pour avoir la propension à recevoir une fuite de charge au lieu de vérifier aveuglément la mise à la terre