Les guides d'ondes coplanaires (par exemple l'image ici ) sont souvent utilisés dans la recherche pour créer un champ magnétique local dans le plan. Maintenant, par rapport à un microcoil planaire comme celui-ci,
entraînée par une tension alternative dans la gamme 1-5 GHz, quelles seraient les principales limitations ou différences lors de la comparaison de ces 2 techniques en termes de sortie / spectre / puissance?
- le cpw a probablement l'avantage de créer un champ ca à bande étroite avec un facteur q élevé et peut être simplement réglé par l'émetteur GHz sur toute la gamme 1-5 GHz?
- à quoi ressemblera le spectre de champ magnétique alternatif de la micro-bobine? Symétrique / asymétrique et large autour d'un pic à la fréquence de pilotage de la source de tension alternative? Mais par rapport à CPW pas d'excitation de résonance de lumière temporellement constante et sous-jacente? La fréquence de conduite 1-5 GHz est-elle trop élevée pour transporter ici l'énergie du tout pour créer un champ alternatif?
- quelle différence de champ (nT, mT, Tesla) peut-on atteindre avec ces 2 techniques? Considérez que les deux systèmes ont une taille dans la gamme des micromètres bas (en dessous de la taille latérale de 100 microns)
- l'inductance de la micro-bobine variera fortement sur la plage de 1 à 5 GHz et le réchauffement dû à la bobine changera en plus?
Où ai-je tort / raison. Qu'est-ce que j'ai raté?
Pour répondre à ces questions, vous devrez peut-être les simuler dans un programme EM 3D comme CST, COMSOL, HFSS ou Sonnet ..... Sonnet est gratuit
—
hassan789
@ hassan789 ne devrait-il pas y avoir une règle générale au moins pour le spectre, la bande passante, la résonance?
—
James le