L'amplificateur Common Emmiter peut-il utiliser un transistor PNP à la place?

Il s'agit d'un simple amplificateur de classe A utilisant un transistor NPN:

Amplificateur NPN classe A

Est-il possible d'utiliser à la place un transistor PNP (avec seulement 0V et + Vcc, pas 0V et -Vcc)? Pourquoi ou pourquoi pas?

— Ehryk
source

Pas sûr que ce soit une assez mauvaise question pour justifier le downvote qu'il a obtenu, mais pourquoi voudriez-vous utiliser un PNP quand un NPN fonctionne parfaitement tel qu'il est?

— Polynôme

Parce que je veux savoir si c'est possible, et si ce n'est pas le cas, pourquoi cela ne peut pas l'être. «Il suffit d'utiliser un NPN» est au maximum inutile.

— Ehryk

J'imagine que vous pourriez probablement construire un amplificateur similaire avec un PNP, mais cela ne ressemblerait pas à cela et cesserait donc d'être un amplificateur à émetteur commun. Mais ne me croyez pas sur parole - je ne suis pas bon avec les trucs analogiques. Vous voudrez peut-être développer votre question pour préciser pourquoi vous voulez savoir. La curiosité académique est une raison parfaitement valable. En attendant, vous obtenez mon vote positif parce que je serais intéressé de le savoir aussi.

— Polynôme

Si vous voulez un ampli non inverseur, alors vous posez la mauvaise question. Tout équivalent PNP serait également inversé. Si vous avez besoin de non inverseur, regardez le collecteur commun (suiveur d'émetteur AKA) qui a un gain de courant mais un gain de tension = 1, ou une base commune qui a un gain de tension mais un gain de courant = 1. Et un NPN fera l'un ou l'autre.

— Brian Drummond

L'émetteur commun a à la fois un gain de tension et un gain de courant. Techniquement, il a un gain actuel; mais l'impédance de sortie élevée vous permet de traduire cela en gain de tension en utilisant une résistance de charge élevée.

— Brian Drummond

Tout amplificateur qui peut être fabriqué avec un NPN BJT peut également être fabriqué avec un PNP. Que son inversion ou non dépende vraiment de la façon dont la sortie est interprétée. Plus sur cela plus tard.

Pour convertir cet amplificateur à émetteur commun NPN en un amplificateur à émetteur commun PNP, il suffit de refléter le tout, sauf pour les tensions d'alimentation de haut en bas:

Amplificateur à émetteur commun PNP

De manière équivalente, vous pouvez simplement remplacer le transistor NPN par un transistor PNP et remplacer + Vcc par -Vcc. Cependant, la convention consiste à dessiner des schémas avec des tensions plus élevées en haut, de sorte que le schéma résultant serait un peu drôle.

N'oubliez pas que les tensions sont relatives . La seule chose importante avec un amplificateur à émetteur commun PNP est que l'émetteur est à une tension plus élevée que les autres bornes, la base est environ 0,6 V inférieure à l'émetteur et le collecteur sera plus bas que l'émetteur, avec combien de contrôle plus faible par le courant de base et la charge.

Si nous appelons la tension la plus élevée du circuit «masse», nous pouvons avoir des tensions négatives. Ou, nous pouvons appeler la tension la plus basse "masse" et avoir des tensions positives. On peut même choisir une tension au milieu et avoir les deux. Ou, nous pouvons ignorer complètement la masse et parler de la "chute" de tension ou "à travers" un composant ou entre deux points quelconques du circuit.

C'est le même circuit, juste avec une notion différente de "masse", qui est complètement hors de propos pour le fonctionnement du circuit, seulement notre discussion à ce sujet:

avec sol en haut

Vraiment, la borne étiquetée «sortie» est une tension quelque part entre les deux autres bornes. Est-ce inverseur? Eh bien, considérons-nous que le signal est la sortie par rapport à la tension supérieure en haut ou à la tension inférieure en bas?

Débarrassons-nous des noms que l'électricité ne connaît pas et dessinons tout le circuit, avec une alimentation et tout:

sans étiquettes

Il n'y a pas de "terrain" et il n'y a pas de "Vcc"; il y a juste une batterie avec deux bornes, l'une avec un potentiel plus élevé que l'autre. Nous pouvons les appeler comme nous aimons; le circuit s'en fiche, tant qu'il y a cette différence de tension.

Il n'y a pas non plus de borne de "sortie", mais au lieu de cela, nous avons deux différences de tension, dont l'une pourrait être considérée comme la "sortie": et . $V_a$ $V_b$

$V_{in}$ $R_L$ $R_L$ $V_{in}$ $V_b$

$V_a + V_b$ $V_b$ $V_a$

$V_a$ $V_b$

$V_{in}$

— Phil Frost
source

1) Le signal de sortie sort sous le PNP, au-dessus de RL, correct? 2) La raison pour laquelle j'étais clair à propos de + Vcc et 0V est que j'utilise un Arduino où GND et + 5v sont clairement étiquetés, où appeler + 5v '0v' et GND '-5v' semble étrange; même si je me rends compte conceptuellement qu'ils représentent la même chose. 3) Quel logiciel avez-vous utilisé pour réaliser les diagrammes? 4) Merci!

— Ehryk

@Ehryk oublie les noms. L'électricité ne peut pas voir ces étiquettes de toute façon. Voir les modifications. Les schémas ont été dessinés avec gschem.

— Phil Frost

Ainsi, les transistors PNP et NPN dans cette conception sont non inverseurs par rapport au potentiel de tension plus élevé / côté émetteur, et inverseurs par rapport au potentiel de tension inférieur / côté collecteur?

— Ehryk

@Ehryk, mon conseil serait de devenir à l'aise avec le fonctionnement de ce circuit. Posez une nouvelle question avec un point plus fin si vous avez besoin d'aide. Une fois que vous comprenez comment fonctionne le circuit, l'inverseur sera facile à comprendre.

— Phil Frost

R_{E}

$\text{R}_\text{E}$