Dois-je payer des redevances aux utilisateurs de la carte SD si mon appareil est «compatible» avec les cartes SD? [fermé]

24

Fermé. Cette question est hors sujet . Il n'accepte pas actuellement de réponses.

Voulez-vous améliorer cette question? Mettez à jour la question afin qu'elle soit sur le sujet pour Electrical Engineering Stack Exchange.

Fermé il y a 7 ans .

Je conçois quelque chose qui utilisera une carte SD. L'appareil pourra lire et écrire les cartes, en utilisant des spécifications accessibles au public. Dois-je payer les gens de la carte SD?

sd

— Thomas O
source

3

Votre commentaire "arrive juste" est très peu probable. Cela signifierait que vous venez de découvrir quelque chose sans faire d'ingénierie inverse ou de recherche sur la propriété intellectuelle d'un autre groupe.

— Kellenjb

1

Eh bien, la norme de la carte SD a été rétro-conçue dans une salle blanche et il est bien connu d'utiliser une carte SD. Donc, il "arrive tout simplement" que mon microcontrôleur fonctionne avec lui sans que je doive réellement lire les normes.

— Thomas O

4

Ne prétendez pas que cela «arrive tout simplement» au travail. Le fait qu'il ait été rétroconçu sans la norme est différent de l'affirmation selon laquelle il «arrive tout simplement» de fonctionner. Voir en.wikipedia.org/wiki/SD_card#Openness_of_standards

— Kevin Vermeer

3

La racine de la question est: violez-vous l'un de leurs brevets? Si tel est le cas, ces brevets sont-ils valables, et s'ils ne le sont pas, êtes-vous prêt à les combattre devant les tribunaux?

— Sparr

2

Et les cartes MMC ? Je suis un peu n00bish dans ce domaine, mais je me souviens que certains routeurs fonctionnant sous GNU / Linux pouvaient lire les cartes SD à l'aide de pilotes MMC, et MMC semble être un standard plus ou moins ouvert.

— AndrejaKo

20

J'avais la même préoccupation il y a quelques jours à peine. Je prévois d'utiliser une carte microSD en interne à l'intérieur d'un appareil pour un stockage supplémentaire. Je n'y accède que via l'interface SPI et n'utilise aucune fonctionnalité propriétaire. L'utilisateur final ne se rendra même pas compte qu'une carte microSD est enfouie à l'intérieur de l'appareil, il n'est donc pas nécessaire (ni désir) de mettre un logo SD sur le produit.

J'ai envoyé une demande à helpdesk@sd.org. Leur réponse était "Si le produit de votre client sera interopérable avec les cartes SD, il devra signer le contrat de licence du produit auxiliaire hôte. L'adhésion à l'association SD est nécessaire pour signer la HALA."

Il semble donc que nous devons payer le joueur de flûte pour être complètement légal. Je crois comprendre que c'est 3000 $ par an (2000 $ pour les membres et 1000 $ pour la HALA).

— tcrosley
source

3

Aïe, je ne peux pas me le permettre.

— Thomas O

2

"Je me demande si cela ne s'applique que si vous vendez de nombreuses unités?" il n'y a pas de limite inférieure sur le nombre d'unités, le groupe SD peut définir ce qu'il veut, il détient les brevets. Vous pouvez bien sûr prendre le pari que votre volume et votre marketing seront si bas qu'ils ne prendront pas la peine de vous poursuivre, mais ce pari est entièrement sur vos épaules.

— Mark

38

Le barbier est la dernière personne à qui vous devriez demander si vous avez besoin ou non d'une coupe de cheveux ...

— Sparr

9

@Sparr, franchement, je m'attendais à la réponse que j'ai obtenue, mais c'était une question que je devais poser, donc je pouvais la transmettre à mon client. Il n'y a que 1000 membres dans l'association SD, donc il doit y avoir beaucoup d'entreprises qui l'ignorent (ou l'ignorent) - un peu comme le gâchis avec le brevet GIF il y a quelques années.

— tcrosley du

3

Si votre carte est interne et n'est pas accessible à l'utilisateur, on pourrait affirmer qu'elle n'est pas "interopérable avec les cartes SD", car l'utilisateur n'a pas accès à la carte.

— mikeselectricstuff

16

Aucune licence n'est nécessaire si vous utilisez le mode SPI (car cela n'implique aucun protocole breveté) et que vous n'utilisez pas le logo SD. Ils ont probablement un brevet boiteux sur les modes plus rapides multi-bits pour lesquels une licence est nécessaire

— mikeselectricstuff
source

2

merci - mais avez-vous des sources?

— Thomas O

2

@mikeselectricstuff - C'était exactement le scénario que j'ai décrit à sd.org - Je ne vais accéder à la carte SD qu'en mode SPI, et il n'y a pas besoin du logo SD (la carte SD est cachée à l'intérieur de l'unité et du l'utilisateur final n'est pas au courant de son existence), et ils ont dit que mon client devrait signer le HALA.

— tcrosley

3

Il est probable que l'entreprise vous dira que vous devez toujours payer pour une licence, car cela représente plus d'argent pour eux.

— pfyon

3

De plus, SD existe depuis assez longtemps pour que je pense que nous en aurions déjà entendu parler si SD avait réellement persécuté quiconque pour cela.

— mikeselectricstuff

3

@mikeselectricstuff, puis-je vous citer comme conseil juridique?

— Kortuk

12

S'il vous plaît, s'il vous plaît: ne construisez pas d'hôte SD: construisez un hôte MMC! de cette façon, vous pouvez lire les cartes SD, en utilisant le mode MMC! bien sûr, pour utiliser microSD, vous aurez besoin de l'adaptateur microSD -> SD (MMC). Je crois que de cette façon, vous n'avez pas besoin de payer les redevances, mais si je me trompe, quelqu'un me le dit!

— Ildefonso Camargo
source

Je pensais que SD et MMC n'étaient pas compatibles sur le plan des commandes?

— Thomas O

1

Eh bien ... cela dépend en fait de la carte SD, mais la plupart (pas toutes, mais presque, il est difficile de trouver une SD qui ne prend pas en charge le mode mmc) des cartes SD prennent en charge les commandes MMC, ce qui est bien. Quelques informations: freelabs.com/~whitis/sd_card et nxp.com/documents/application_note/AN10406.pdf

— Ildefonso Camargo

Thomas: oui, les "commandes SD" sont différentes (et nécessitent plus de broches à connecter) que les "commandes MMC". Cependant, la plupart des entreprises qui fabriquent réellement des "cartes SD" les conçoivent de telle sorte que la même carte fonctionne avec l'un ou l'autre jeu de commandes.

— davidcary

4

Un autre problème à prendre en compte - la prise en charge du système de fichiers FAT de Microsoft (sur les cartes SD) dans votre appareil peut enfreindre les brevets.

http://en.swpat.org/wiki/Microsoft%27s_FAT_patents

(Je ne suis pas avocat) Je crois comprendre qu'il n'y a qu'un problème lors de l'utilisation de la prise en charge des noms de fichiers longs.

— Toby Jaffey
source

1

Ouais, c'est pourquoi je l'évite. Le lecteur de disque mémoire de Microchip ne prend pas en charge les noms longs.

— Thomas O

-2

Howzzabout vient de se connecter pour que vous n'ayez pas à mettre une clause de non-responsabilité sur ce qui serait prévisible un socket pour carte SD? De toute évidence, votre réponse stricte sur l'interopérabilité (que vous avez testée de manière adéquate, nous l'imaginons) est non; et si vous regardez MSDN, vous pouvez citer leur belle définition de libre (si vous ne voulez vraiment pas bloquer un seul fichier complètement occupé avec XFS) sur la question des systèmes de fichiers récemment utilisés. Cependant, vous voulez sûrement l'accès par carte le plus rapide disponible et pouvez accéder à une organisation avec un désir commun pour cette sensibilité? Avant même de commencer à gémir des années, ce n'est pas lisible par holodiamant teracomm?

— Thrangalucchian
source