Tension nominale des condensateurs: céramique vs électrolytique

Maintenant, je sais qu'en ce qui concerne les condensateurs électrolytiques, il est généralement recommandé d'utiliser une tension nominale de 1,5 à 2,5 fois la valeur maximale à laquelle vous vous attendez à ce que le condensateur soit exposé, car la durée de vie peut être considérablement réduite en le faisant fonctionner près de ses limites.

Mais le même protocole s'applique-t-il aux condensateurs céramiques? Par exemple, supposons un condensateur céramique de 25 V - le faire fonctionner à 24 V réduira-t-il considérablement sa durée de vie?

Je suis en train de concevoir un bloc d'alimentation qui doit être fiable, donc pour le moment j'utilise des capuchons de 50 V pour une entrée maximale de 20 V (les capuchons de 35 V ne sont pas disponibles), mais j'aimerais passer à des capuchons de 25 V si possible.

Vous n'avez pas les mêmes problèmes de durée de vie avec les bouchons en céramique. Vous perdrez de la capacité à mesure que la tension augmente. La quantité que vous perdez dépend du diélectrique.

Lors du choix de l'électrolyse, vous devez également tenir compte de l'ESR, de la température nominale et de la température de fonctionnement maximale. Étant donné que la durée de vie est prédite en utilisant la loi d'énergie d'activation Arrhenius en utilisant un plafond évalué à 105 ° C, vous obtiendrez une augmentation significative par rapport au fonctionnement d'un plafond à 85 ° C (en supposant que toutes les autres conditions sont les mêmes). Il existe environ 5 000 heures d'électrolyse.

les capuchons en céramique sont vraiment durables, les MLCC sont souvent testés à une tension nominale de 200% pendant environ 1000 heures avant la défaillance.

Cela étant dit, je trouve souvent que les MLCC à tension plus élevée peuvent en fait être moins chers que la tension inférieure pour une capacité donnée en raison du volume plus élevé de l'industrie pour les valeurs de tension plus élevées. Par exemple, trouver 16v 0.1uf MLCC n'est jamais un problème, mais quelque chose comme 100pF peut être moins cher à 50V qu'à 16V

En fait, vous ne devriez pas du tout comparer la céramique à l'électrolyse en termes de durée de vie, elles sont en fait destinées à des fins totalement différentes. La plupart des débutants (je l'ai fait jusqu'à récemment) pensent que ce ne sont que des valeurs plus élevées, mais elles sont aussi différentes que les inductances des résistances. Principalement parce que les valeurs électrolytiques sont plus approximatives et leur valeur dépend beaucoup plus de la température que la céramique, les polycarbonates ou le tantale. Remarque: le tantale est très sensible à la tension.

Vous répondez que j'utiliserais également un capuchon de 50 V pour une alimentation de 20 V.En fait, si vous jetez un coup d'œil à la courbe de charge pour l'électrolyse, vous remarquerez qu'ils fonctionnent mieux (plus de farads) à environ 1/3 de leur cote de toute façon. En ce qui concerne le but, vous obtiendrez du chauffage dans un électrolytique si vous lui permettez de se charger et de se décharger complètement sur un cycle, par exemple, utiliser un 220uF pour entretenir une charge de 10 ampères sur un redresseur taxera le plafond et provoquera un échauffement dans le conduit, et comme les autres réponses l'indiquent déjà, le chauffage équivaut à moins de farades.

Je suis juste un amateur, donc pas de calcul intelligent, désolé.