Pont redresseur en parallèle?

Est-il possible de doubler en toute sécurité la limite de courant en utilisant 4 redresseurs en pont? Dans un forum, j'ai trouvé que quelqu'un a écrit:

Utilisez quatre ponts, un pour chaque jambe. Attachez les connexions d'entrée CA (cathode à anode) sur chaque pont. Cela fait maintenant une seule diode équivalente, à deux fois le PIV et le courant. Deux diodes en série; deux en parallèle.

J'ai essayé de dessiner un schéma de ces instructions, mais cela n'a pas de sens pour moi comment cela peut fonctionner.

Dans la plupart des cas, la mise en parallèle des diodes n'est pas une bonne idée. Leurs chutes de tension directe V _f peuvent être différentes, si elles ne sont pas du même lot. En conséquence, une diode avec le V _f le plus bas dans la banque conduira plus de courant que les autres et plus que ce pour quoi elle est prévue. Cette diode sera brûlée. Alors la prochaine un obtiendra surintensité de la même façon. Jusqu'à ce que toutes les diodes parallèles de la banque soient brûlées. Je crains que la citation du PO ne décrive cette [mauvaise] approche.

Mais un pont redresseur pourrait se prêter à une solution de contournement possible. Supposons que vous ayez 4x circuits intégrés de redresseur de pont. Vous devez supposer qu'ils ne proviennent pas du même lot. Mais chacune des diodes à l' intérieur du pont provient du même lot, car elles sont sur la même puce.

Notez qu'il existe des connexions de diodes parallèles à l'intérieur des ponts, mais pas entre les ponts. Pas plus de 2x ponts peuvent être mis en parallèle de cette façon.

Procéder avec prudence. Mieux encore, il suffit d'obtenir un seul pont avec un courant nominal suffisant.

Le taux PIV effectif sera de 200% si les courants de fuite sont adaptés et partagent donc le PIV. Il n'y a aucune tolérance sur les fuites, donc aucune garantie.

Le courant nominal effectif sera de 200% si l'ESR est identique dans les deux ponts si l'ESR est identique. Malheureusement, ce n'est pas non plus la tolérance et seul le pire cas est donné.

Le vrai problème est dû à l'effet thermique de la tension Shockley étant un NTC. Lorsque l'ESR inférieur shunte plus de courant et devient plus chaud, la dissipation de puissance nette augmente encore le courant de monophasage. Une correspondance thermique étroite peut être effectuée pour atténuer cela, mais cela revient à rester en dessous du niveau actuel qui provoque l'emballement thermique. Ce seuil dépend de l'inadéquation et d'un rapport Rja et Resr et n'est pas facilement calculé uniquement par des résultats statistiques.

Puisqu'il n'y a aucune garantie sur le doublement et de bonnes raisons de non-concordance dans les tolérances de fabrication. Cela ne donne qu'une marge si vous prévoyez de fonctionner à proximité des spécifications d'un et deux de ces appareils coûtent beaucoup plus qu'un avec un double PIV et un double courant. Il est préférable d'obtenir 5 devis sur différentes pièces et d'améliorer les coûts que d'essayer d'obtenir une marge incertaine ici pour économiser un peu.