Il y a beaucoup de choses différentes que vous pouvez obtenir lorsque vous voyez quelque chose comme ça. Pour une toute nouvelle pièce comme celle-ci, je suppose que, puisque Intel est à peu près la seule entreprise à pouvoir réellement construire ces processeurs (ils utilisent un très petit processus de fabrication), ce sont soit des briques de plomb attachées au bon emballage à regarder comme un CPU, ou ce sont des CPU défaillants. Il y a en fait un rendement relativement faible sur les processus de fabrication minuscules comme la génération actuelle d'Intel (22 nm est la taille actuelle qu'ils utilisent). J'ai été amené à croire que c'était quelque chose comme un rendement de 60% (c'est-à-dire qu'ils produisent 100 processeurs dont ils ne reçoivent que 60 qui fonctionnent réellement) et le reste doit être jeté. Mais je n'ai pas de chiffres réels à ce sujet, mais même si c'était un rendement de 99,9%, cela signifierait toujours que 1 sur 1000 était mauvais et devait être éliminé, et Intel produit beaucoup de processeurs. Et quelqu'un est probablement intéressé par les processeurs bon marché, principalement fonctionnels.
Les fonctionnalités manquantes dans ces puces jetées peuvent être très mineures. Quelque chose comme "diviser quoi que ce soit par 3879 ne donne jamais la bonne réponse", mais il est clair qu'une puce avec un défaut comme celui-ci ne pourrait jamais être lancée sans nuire de manière permanente à la réputation des entreprises . Donc, si ces puces i7 à 20 $ fonctionnent dans une carte mère Core i7, je suppose que vous constaterez que chacune aurait un sous-ensemble de fonctionnalités qui se sont mal comportées. Alternativement, ils ne pouvaient fonctionner que s'ils n'étaient pas synchronisés ou s'ils étaient beaucoup plus frais que les spécifications ne le permettent normalement. Qui sait! C'est une loterie de fonctionnalités.
Une autre possibilité improbable est que ce sont d'autres puces qui ont le même brochage mais font quelque chose de totalement différent. Voir l'aventure de Sparkfun dans ATMegas contrefait (notez que l'article que j'ai lié contient plusieurs mises à jour où ils apprennent qu'il s'agit d'une pièce semi-conductrice ON des années 1980). Cependant, cela est extrêmement improbable, car Intel varie fréquemment ses brochages, de sorte que d'autres fabricants ne produiraient pas de pièces adaptées aux supports de cette génération.
Quelque chose qui arrive parfois en Chine, c'est que les employés entrent dans les installations et dirigent l'usine lorsque les directeurs ne sont pas là, et vendent la production comme un produit authentique, même si elle n'a pas été testée. En général, l'équipement d'essai et l'équipement qui marque l'emballage avec "Pièce _ _ authentique !" ne fonctionne pas sans le mot de passe du responsable ou quelque chose de similaire. C'est normalement un problème dans les endroits qui produisent des cartes SD et similaires, où le processus est relativement simple et court. Celles-ci sont appelées composants «fantômes» parce qu'elles sont produites par un changement de travailleurs qui ne sont pas censés être là. Les puces Intel sont probablement un peu trop complexes pour quelque chose comme ça, et je pense qu'elles sont principalement produites en Amérique de toute façon.
Pour faire court: je ne pense pas qu'il existe une autre entité capable de produire des pièces de 22 nm aussi complexes que les processeurs d'Intel en ce moment, donc j'imagine que ce sont des Core i7 défectueux ou complètement faux.
Edit: Ou, comme Olin l'a noté ci-dessous, la réponse la moins intéressante par voie électronique: ce ne sont que des puces volées (j'aime que mes schémas soient plus élaborés!)