Voler l'énergie des tours radio ou des lignes électriques

De cette réponse : Quelle quantité d'énergie peut être récupérée des tours radio ou des lignes électriques à proximité? Quels circuits utiliseriez-vous? Combien faudrait-il absorber pour qu'il soit perceptible par les producteurs ou par d'autres consommateurs?

Je vois beaucoup d'histoires, de rumeurs et d'anecdotes en ligne, mais j'aimerais mieux les faits et les références.

À l'époque où j'étais à l'école primaire, j'avais un poste de radio en cristal. Une radio à cristal ne contient pas d'amplificateur. Le signal de sortie est entièrement alimenté par ce qui est capté par l'antenne. J'avais environ une longueur de 50 pieds de fil qui sortait de la fenêtre de ma chambre à un hangar dans la cour arrière comme une antenne. Avec cela, je pouvais prendre une station AM de 50 kW à plus de 20 miles très clairement. Il était raisonnablement fort avec un casque, une impédance de quelques kΩ. J'ai branché un transformateur d'adaptation d'impédance pour piloter un haut-parleur 8 Ω avec. Le programme radio était facilement audible avec mon oreille jusqu'au haut-parleur. Parfois, je le laissais la nuit pour agacer mon frère. Vous ne pouviez pas distinguer ce qui se disait dans la pièce, mais vous pouviez entendre ce qui ressemblait à des conversations distantes, assez pour être ennuyeux si vous ne saviez pas ce que c'était.

Je ne peux pas dire combien d'énergie c'était réellement, mais assez pour récolter et utiliser par un appareil intermittent de faible puissance est possible.

Quant au chargement de l'émetteur, cela ne se produit qu'en champ proche. La station de radio que j'ai mentionnée émet à 1,03 MHz, donc la longueur d'onde est d'environ 290 m. Pour quoi que ce soit bien au-delà, la puissance se propage déjà de manière irrévocable à partir de l'émetteur de sorte qu'il ne peut voir aucune charge. Autrement dit, l'émetteur a déjà été chargé de cette puissance, que vous l'utilisiez ou le laissiez se propager dans l'espace pour toujours. Comme j'étais à plus de 20 milles de distance, je dépassais largement le champ proche. Ma réception du signal n'a réduit que très légèrement le champ au voisinage de mon antenne. Autant que je sache, il n'y a rien d'illégal à utiliser une antenne filaire de 50 pieds complètement sur votre propriété pour recevoir des stations de radio AM.

Sans essayer d'essayer de faire des calculs anesthésiants, je vais simplement suggérer que la récupération d'énergie des tours radio ne serait pas très rentable. Il serait beaucoup moins cher et plus réaliste de regarder d'autres sources dans l'environnement pour la récupération d'énergie. Les signaux EM transmettent de minuscules quantités d'énergie à une antenne qui est amplifiée par une autre source d'alimentation ....

MODIFIER:

Je sais que ce post est ancien, mais je suis tombé sur un appareil aujourd'hui qui m'a fait revisiter l'idée. Il existe sur le marché des appareils qui font exactement ce que vous proposez. Le Powercast en est un exemple .

En regardant la fiche technique du P1110, nous pouvons voir que l'entrée maximale est de 20 dBm (100 mW). À 20 dBm, la fiche technique indique que l'efficacité serait d'environ 60%, ce qui nous donnerait une sortie de 60 mW.

Une puissance d'émission typique d'une station de radio FM donnerait une puissance de 100 kW. Supposons que nous soyons à 1 km de la source et supposons que le gain d'antenne soit égal à 1, alors qu'en utilisant la formule ci-dessous, le flux de puissance serait de ~ 7960 W / Km². Cela signifierait que la surface de l'antenne devrait être d'environ 12,6 m², ce qui est raisonnable. Bien que vous ne puissiez pas faire fonctionner votre téléviseur avec une telle alimentation, vous pourrez exécuter des appareils intelligents tels que le MSP430F2001 qui est un microcontrôleur qui ne prend que plusieurs centaines de micro-ampères pour fonctionner en mode actif.

La distribution d'énergie sans fil est une charge de conneries! Excusez ma franchise, mais ce n'est pas réaliste.

Nikola Tesla était déterminé à le faire avec General Electric comme principal sponsor. Il a proposé un réseau de tours émettant de l'énergie pour les gens à utiliser, la principale chute était qu'il n'y avait aucun moyen de facturer les gens. Alors GE a débranché. Les autres problèmes sont liés aux interférences provenant d'un champ électrique aussi haute tension, cela a causé toutes sortes de problèmes là où il a été testé, ce n'est donc pas une option réaliste.

Les lignes de transmission à haute tension et les tours radio émettent de l'énergie, elle est sphérique et s'éteint en trois dimensions, donc pour une tour radio plus grande, par exemple un émetteur de 100 kW, pour chaque mètre vous en êtes éloigné, la quantité de la puissance que vous pouvez éventuellement recevoir est calculée par la relation du carré inverse. À 100 m de distance, la quantité d'énergie est de 100 kW / (4 · pi · r ² ), où r = 100 m. Cela équivaut à 79,58 W / m ². Donc, si votre antenne a une superficie d'un mètre carré et que vous vous tenez à 100 m de l'émetteur de 100 kW, au mieux, vous avez suffisamment de puissance pour faire fonctionner une ampoule à incandescence. pas grand chose vraiment. éloignez-vous encore 100 m, et vous êtes à 40 W. C'est une grande antenne, et pour pas un bon retour, et vous serez très certainement interrogé. Je doute cependant que cela aurait vraiment un effet sur les personnes recevant un signal, vous ne créerez qu'un petit angle mort sur le chemin des émetteurs.

D'un autre côté, les lignes de transmission à haute tension conduisent la majeure partie de leur énergie, car elles sont beaucoup moins rayonnées. Des calculs similaires peuvent être effectués pour déterminer l'énergie rayonnée et l'énergie potentielle reçue. En faisant cela, vous ne "volez" pas de l'énergie, vous vous contentez de collecter des déchets et de les recycler, donc cela ne devrait pas poser de problème à personne, cela peut faire sourciller vos voisins, selon l'endroit où vous vivez.

Toutes ces formes sont des radiations de champ lointain, les radiations de champ proche fonctionnent pour la transmission d'énergie assez efficacement, mais dans cette situation, vous émettez et recevez, donc ce n'est pas gratuit !!!

Il existe bien sûr des appareils RFID, qui ne consomment pas beaucoup d'énergie, donc fonctionnent assez bien en utilisant un rayonnement de champ lointain, mais peu d'énergie est disponible, juste assez pour alimenter certains petits microprocesseurs.

Dans EEVBlog # 55, Dave Jones dissèque les affirmations (fausses) d'un gadget qui peut récupérer l'énergie des signaux Wi-Fi. La plupart des mathématiques devraient être applicables aux tours radio.

Si vous êtes littéralement dans l'ombre d'une tour d'antenne de diffusion radio AM (mais probablement PAS un FM ou un téléviseur), ou si vous étiez LITTÉRALEMENT directement sous le chemin d'une ligne de transmission AC à très haute tension, alors vous pourriez pratiquement "récolter" quelques milliWatts de puissance. Mais les lois de zonage dans la plupart des endroits interdisent aux gens de vivre dans l'un ou l'autre de ces endroits.

Il n'y a rien de pratique que vous puissiez construire qui affectera matériellement les performances du modèle de diffusion ou les pertes de la ligne de transmission de puissance. Mais je me souviens de cas où les services publics d'électricité ont vu d'un mauvais œil les personnes installant de grosses bobines ou des antennes sous leur emprise de transmission.