CI 74S vs 74LS UND EE201L

Je commence mon diplôme d'EE. Je dois acheter un myDAQ et un kit. Le kit répertorie de nombreux circuits intégrés logiques et j'en ai la plupart, mais certains de ce que j'ai sont 74S au lieu de 74LS .

La consommation d'énergie supplémentaire sur les circuits intégrés 74S causera-t-elle des problèmes avec le myDAQ?
ou dois-je mordre la balle et acheter les pièces?

(sur digikey, je ne paie PAS leur majoration sur leur stupide kit).

Le kit de pièces se compose de choses comme ou, et, xor etc .... portes et peut être trouvé ici: https://www.studica.com/us/en/NI-Hardware-Only/und-student-ni- mydaq-bundle-ee202-electric-lab / 796087.html

Modifier Dans le cas où quelqu'un d'autre se heurterait à cela à l'avenir, il s'avère que cela n'a pas d'importance pour le cours UND EE201L. Nous avions un fan-out minimal et la plupart des laboratoires devaient simplement utiliser des entrées spécifiées pour créer des sorties spécifiées et faire clignoter / allumer / éteindre une LED. Il n'y avait aucune exigence de vitesse élevée et je ne conduisais pas de charges de courant élevées, c'était juste une introduction aux portes logiques et comment construire des circuits avec eux, donc je doute qu'il aurait été difficile d'utiliser les pièces 74S au lieu des pièces 74LS . C'était une bonne expérience d'apprentissage et le myDAQ est un outil décent à avoir dans ma boîte à outils car je ne possède pas encore de générateur de fonctions de qualité. Juste au cas où, j'alimentais mon alimentation de paillasse au lieu du myDAQ

Bonne question. Voici une comparaison de haut niveau de la consommation actuelle.

$I_{OL}$$I_{OL}$$20 mA$$I_{OL}$$8mA$

Je suggère de vraiment aller de l'avant avec la version S seule. la version LS est de faible puissance et meilleure pour une conception de produit, mais la version S fera très bien pour les circuits de base, ce qui est prévu. Ceci est un kit pratique et je recommande donc fortement d'utiliser ce que vous avez et d'acheter uniquement ceux dont vous avez vraiment besoin à l'avenir. S'il y a des circuits qui poussent la version LS à ses limites, vous pouvez la gérer avec des tampons ou acheter.

Je vais comparer les différences de performances des deux appareils SN74S04 et SN74LS04 et comment et où cela compte:

• $6.6 mA$$54 mA$

• $8 mA$$I_{OL}$$0.4 mA$$I_{IL}$$8/0.4 = 20$$I_{OL}$$20 mA$$I_{IL}$$2 mA$$10$dispositifs théoriquement. Par conséquent, la partie LS est meilleure lorsqu'il y a plusieurs entrées pilotées par la broche de sortie unique. Le fanout peut exiger un nouveau tampon pour prendre en charge le fanout nécessaire dans la famille S par rapport à la famille LS, ce qui augmente le coût et la taille du PCB.

• Vous trouverez ci-dessous une comparaison simple de http://www.ti.com/lit/sg/sdyu001ab/sdyu001ab.pdf qui compare les applications des pièces LS et S de TI (en général).

Je m'attendrais à toutes sortes de problèmes imprévus substituant une partie S à un LS.

Il se passe suffisamment de choses étranges dans les laboratoires d'étudiants - vous ne voulez vraiment pas être ce gars avec le kit non standard.

Il y a longtemps, j'étais technicien de laboratoire. Si j'avais un élève qui avait des problèmes et qui avait des pièces non standard, à moins que je ne sois de bonne humeur et qu'ils aient une histoire sanglante de premier ordre sur la raison pour laquelle ils avaient des pièces non standard (et "j'étais offensé par le prix "n'est pas suffisant), mes efforts de dépannage se limiteraient à" obtenir les bonnes pièces, et faites-moi savoir si vous avez toujours des problèmes ". Si j'étais un prof dans une telle situation, je sauvegarderais mon TA.

Vous devrez peut-être faire attention au fanout si vous conduisez un 74S avec des sorties 74LS ou CMOS. C'est seulement environ 2 de 74LS (vérifiez les fiches techniques) - ce qui signifie qu'une sortie 74LS ne peut piloter que 2 entrées 74S (en général) sans compromettre potentiellement la marge de bruit.

Le timing est également différent (un peu, peut-être 3 fois plus vite), il peut donc y avoir d'autres problèmes, selon le circuit.

Les puces 74S fonctionnent à chaud, tirant considérablement plus de puissance de repos CC de votre alimentation MyDAQ + 5v que les puces 74LS . Par exemple, un 74S00 dissipe 19 mW alors qu'un 74LS00 dissipe 2 mW.
Vous devez faire attention à la puissance totale limite de 500 mW disponible à partir des trois alimentations (5v, + 15v, -15v) ... les puces 74S et 74LS n'aiment pas une alimentation CC qui s'affaisse ou qui pépine. Une planche à pain pleine de puces 74S peut stresser l'alimentation DC de MyDAQ.
Notez qu'une broche de sortie 74LS peut piloter jusqu'à quatre broches d' entrée 74S , contre dix broches d' entrée 74LS - ce qui n'est probablement pas un problème sérieux pour les circuits logiques simples.

Une note cryptique dans le manuel d'utilisation de MyDAQ (évitant une description correcte des niveaux de tension logiques et des niveaux de courant) décrit les E / S numériques quelque peu étranges de MyDAQ. Il semble étrange qu'aucune alimentation CC + 3,3 V ne soit proposée, mais la compatibilité TTL semble possible:

Les lignes d'E / S numériques sont 3,3 V LVTTL et tolèrent les entrées 5 V. La sortie numérique n'est pas compatible avec les niveaux logiques CMOS 5 V.

Étant donné que vous allez probablement câbler des puces DIP à 14 broches sur une planche à pain, une attention particulière devrait être accordée à la maîtrise des transitions logiques à haute vitesse, comme l'a suggéré Spehro. Cela comprendrait des condensateurs de lissage d'alimentation sur chaque puce logique.

Si j'ai bien compris, le myDAQ fournira "jusqu'à 500m Watts de puissance". Vous pouvez alimenter trois 74S04 avec cela (voir la réponse d'Umar pour les détails), mais c'est tout.

si vous avez vraiment besoin / souhaitez utiliser les composants "S", vous devrez probablement ajouter votre propre alimentation (par exemple, une alimentation USB; vous pourriez vous en sortir avec 1A, mais ils coûtent presque autant que 2A USB PSU).

Je n'ai pas vérifié les prix des composants requis, mais je suppose que le seuil de rentabilité est d'environ 10 CI économisés.

Honnêtement, je dirais que cela ne vaut pas la peine d'ajouter une alimentation supplémentaire ..