Quel est le problème avec cette application de la loi actuelle de Kirchhoffs?

Lors d'un récent examen, j'ai eu ce problème très simple concernant les lois de Kirchhoffs: énoncé du problème

Je suis préoccupé par le problème c

Maintenant, ma compréhension de ceci est:

Je peux combiner les deux nœuds, et puisque tous les courants dans le nœud doivent être annulés, $i_c$ devrait être 2A. Maintenant, mon professeur a marqué ce problème comme incorrect et m'a dit que ce devrait être 8A à la place.

Suis-je en train de faire quelque chose de fondamentalement mauvais ici?

Mise à jour: Le professeur a examiné la feuille de réponses parce que certaines autres réponses étaient erronées et n'ont plus mentionné le 8A, et a accepté la solution 🤷‍♂️

current circuit-analysis kirchhoffs-laws

— souvenirs de paix
source

À moins que je manque quelque chose, je pense que vous avez raison avec 2A. 0 = - (- 1) - (Ic) + (4) - (3) -> Ic = 1 + 4-3 -> Ic = 2. Votre prof a-t-il expliqué comment il a obtenu 8A?

— brhans

Le seul moyen facile d'obtenir 8A pour Ic est de changer le signe ou la direction sur le 3A.

— brhans

- 1 A + 3 A + i_{c} = 4 A

$-1\:\text{A}+3\:\text{A}+i_c=4\:\text{A}$

i_{c} = 2

$i_c=2$

Je dois aussi être aveugle car pour moi, 2A est la bonne réponse. Ou peut-être que ce devrait être -3A?

— G36

comment avez-vous obtenu l'image? Si c'est ce qui était sur la questio. alors le professeur a tort, mais si la flèche 3A retournait, il aurait raison. Peut-être son dessin bâclé?

— joojaa

Le professeur a tort. La bonne réponse est 2A. Je l'ai résolu algébriquement comme tout le monde, 4 = 3 + Ic + -1, Ic = 2. Une simulation CC dans Spice donne également 2A.

— Doug Crowe
source

Quelle version de Spice avez-vous utilisée et à quoi ressemblait le modèle?

— richard1941

Je suis d'accord, ce devrait être 2A. Je ne sais pas comment ça pourrait être 8A

— Pic de tension
source

Facilement: inversez la direction du courant 3A et vous êtes sur le point d'obtenir 4A + 3A - (- 1A).

— Crowley