Selon le théorème de transfert de puissance maximale, lorsqu'une impédance de source fixe est donnée, l'impédance de charge doit être choisie pour correspondre à l'impédance de la source afin d'obtenir un transfert de puissance maximal.
D'un autre côté, si l'impédance de la source n'est pas hors de portée des concepteurs, au lieu d'adapter la charge à l'impédance de la source, l'impédance de la source peut simplement être minimisée pour obtenir une efficacité et un transfert de puissance maximum, c'est une pratique courante dans les alimentations et amplificateurs audio-fréquence.
Cependant, dans les circuits RF, pour éviter les problèmes d'intégrité du signal, la perte de réflexion et les dommages à l'amplificateur RF haute puissance dus à la réflexion, l'adaptation d'impédance doit être utilisée pour correspondre à toute l'impédance de la source, l'impédance de charge et également l'impédance caractéristique de la ligne de transmission, et enfin l'antenne.
Si ma compréhension est correcte, une source et une charge adaptées (par exemple, une sortie d'amplificateur RF et une antenne), forment un diviseur de tension, chacune reçoit la moitié de la tension. Étant donné une impédance totale fixe, cela signifie qu'il y a toujours 50% d'énergie gaspillée pour brûler et chauffer l'émetteur RF lui-même.
Donc, est-il exact de dire que l'adaptation d'impédance implique que l'efficacité d'un émetteur RF pratique ne peut pas être supérieure à 50%? Et tout émetteur RF pratique doit gaspiller au moins 50% d'énergie?