Pourquoi le biais de rétroaction du collecteur est-il populaire dans les circuits de préampli micro à électret?

J'ai obtenu quelques modules de microphone à électret simples et j'ai expérimenté avec des amplificateurs audio. J'ai cherché sur Google des exemples de circuits, et j'ai trouvé que la plupart d'entre eux ressemblent au circuit ci-dessus. J'ai construit celui-ci et cela fonctionne bien. Si je ne me trompe pas, ce circuit est polarisé en utilisant la polarisation de rétroaction du collecteur.

En cherchant un circuit, j'ai remarqué que la plupart des circuits d'amplificateurs de microphone à électret utilisent la configuration de rétroaction du collecteur. Je me demande pourquoi est-il si populaire, par rapport à d'autres configurations généralement plus courantes telles que la polarisation du diviseur de tension? Je comprends que l'utilisation du feedback dans cette configuration rend l'ampli plus stable, mais une polarisation du diviseur de tension n'aurait-elle pas le même avantage?

La plupart des circuits amateurs que vous trouvez en recherchant sur Google sont des conneries provenant de bricolages douteux, puis copiées les unes des autres. Le niveau de polarisation de ce circuit n'est pas très prévisible de BJT à BJT (ce qui signifie qu'il peut se couper à un niveau élevé dans un sens ou dans l'autre en fonction de la sensibilité de la capsule et du niveau de pression acoustique réel) et la distorsion est relativement mauvaise (en raison du manque de rétroaction négative ou dégénérescence de l'émetteur).

Le JFET (interne à la capsule) est beaucoup moins problématique parce que les niveaux de signal sont dans le mV au drain donc le courant du signal est un très petit pourcentage de la polarisation.

Essayez de rechercher des circuits de préamplificateur commerciaux ou (généralement beaucoup plus chers, mais aussi de bonnes performances) des notes d'application d'entreprises qui essaient de vendre des puces. Par exemple ce circuit de Maxim. TI a également quelques designs.

Ce circuit garantit que Vce sera plus grand que Vbe.

Sur la plage VDD de 3v à 9v.

Peu importe ce que le transistor BETA.

Quelle que soit la température.

Seul un transistor cassé, ou un transistor très étanche, peut décomposer ce comportement à rétroaction négative CC.

Notez que le gain est effectivement le Rfb / Rsource, à moins que le Rfb ne soit centré et qu'un gros condensateur soit utilisé pour contourner AC le centertap.

Les électrets intègrent un ampli source commun avec un drain de réglage de gain R comme 10k utilisé ici pour V +. Cela donne 1mV à 10mV à l'utilisation nominale.

Votre émetteur cct commun utilise une petite entrée sig pour obtenir un gain de près de 20 dB.

Le gain en boucle ouverte, Aol, est Rc / Rbe qui dépend de Rf (= R2) pour le courant de base. **

Le gain en boucle fermée est presque = -Rf (100k) / Rin (10k) = - 10.

La rétroaction négative nécessite beaucoup d'Aol, pour réduire les estimations d'erreur de gain de rapport R. Les amplis opérationnels ont 10e6 et cela ressemble plus à 10e2. Ainsi, je peux dire presque un gain de 10. Ou assez proche pour le travail du gouvernement.

Ajouter Re n'est pas un avantage ici.

L'ajout d'un pull-up Rb ** à Vcc est une amélioration de Ib donc Aol et donc des Acl supérieurs de 30 50 voire 100 sont possibles , par conception avec des rapports d'impédance appropriés, et des transistors super-bêta comme l'ancien 2N5088, dopés à l'or électrodes, mais peut-être pas nécessaire.

Une configuration de rétroaction négative donne <0,1 à 1% de THD par rapport à la "polarisation H" qui est de ~ 10% de THD qui! Peut être facilement observée par l'asymétrie des sorties de tension de crête des couples AC. "! (D'une entrée sinusoïdale)