Pourquoi certains appareils utilisent-ils des condensateurs électrolytiques au lieu de la céramique pour les composants de petite valeur?

J'ai récemment rencontré un certain nombre d'appareils de qualité grand public qui utilisent des condensateurs électrolytiques 50v, 0,22uF, ainsi que d'autres pièces de même qualité, toutes inférieures à environ 10uF. En cours d'utilisation, les tensions qui y sont présentes sont bien inférieures à la valeur nominale, généralement autour de 15-25 V maximum, et elles semblent être utilisées dans les filtres d'amplificateurs opérationnels ou comme bouchons de dérivation de rail.

Ma question est la suivante: pourquoi diable voudriez-vous jamais utiliser un électrolytique dans ce genre de situation? J'obtiens ce taux de céramique à mesure que la tension augmente, mais une céramique 1uF 50-250V serait sûrement meilleure pour la durée de vie de l'appareil et serait moins chère à démarrer?

(Et oui, j'ai lu Bouchons en céramique vs électrolyte. Quelles sont les différences tangibles d'utilisation?, Mais cela ne répond pas tout à fait à ma question.)

— ZetaSyanthis
source

Quel âge ont les appareils dont vous parlez (ou, plus précisément, la conception?) Les condensateurs en céramique au-dessus de 100nF n'étaient pas toujours là - et ils n'étaient pas fiables au moment où ils sont devenus disponibles.

— JRE

La stabilité peut être un problème - vous devriez avoir rencontré ceci: electronics.stackexchange.com/q/65749/152903

— Solar Mike

Aujourd'hui encore, les condensateurs céramiques de plus de quelques centaines de nF ont tendance à présenter des caractéristiques indésirables pour certaines utilisations; Les MLCC sont tristement célèbres pour la façon dont leur capacité est fonction de la tension appliquée.

— Hearth

D'accord, cela ressemble donc à la stabilité, en particulier en raison du seuil de tension CC appliqué, c'est la vraie clé. (Malgré la fragilité dans cette application.)

— ZetaSyanthis

C'est pourquoi j'ai demandé. J'ai eu des problèmes avec des condensateurs en céramique 300nF au début des années 1990. Ils aimaient développer des fissures et passer des condensateurs aux résistances. C'était une raison pour éviter les céramiques de "grande" valeur à l'époque.

— JRE

Vos deux exemples se soucient généralement de l'ESL et de l'ESR d'un condensateur. Avec de nombreux autres exemples comme la stabilité de sortie LDO, etc., j'ai fait des conceptions comme celle-ci en utilisant du tantale au lieu de la céramique pour la raison exacte. Les trucs de Chine utiliseront très probablement ceux électrolytiques pour économiser de l'argent.

Il existe encore des applications où l'ESL et l'ESR supérieurs d'un condensateur électrolytique sont difficiles à reproduire.

Une liste incomplète d'applications qui peuvent encore préférer l'électrolyse ou le tantale à la céramique

Sortie du régulateur linéaire (pour la stabilité de la boucle de contrôle).
Condensateurs d'entrée en vrac (pour réduire les pics d'appel et inductifs qui l'accompagnent).
Filtres conçus il y a longtemps ...
Blocage DC audio (en raison du manque de décalage de capacité avec la tension appliquée).

— Chapelier Fou
source

Intéressant. Je ne dois pas avoir fait assez de travail avec ce type d'applications, car je n'ai jamais rencontré de situation où vous / voulez / ESR et ESL. (Ou du moins jamais compris cela en ces termes.)

— ZetaSyanthis

Recherchez les régulateurs linéaires et lisez la section des condensateurs de sortie. Ce n'est que ces dernières années qu'ils disent maintenant que la céramique est acceptable. Historiquement, ils avaient même des graphiques pour l'ESR du condensateur et ce qui était acceptable.

— MadHatter