Oscilloscope CRT - une partie de l'intrigue est manquante

19

J'ai récupéré un vieil oscilloscope METRIX OX 720. J'ai remplacé 2 condensateurs qui sont partis en fumée.

Une fois redémarré, voici le signal que je reçois.

La partie verticale du signal manque. C'est la même chose pour les deux canaux.

Avez-vous une idée de l'origine du problème?

La qualité de la sonde est-elle responsable de la mauvaise qualité de l'affichage? Ou est-ce l'oscilloscope qui a un problème d'affichage, dans quel cas est-ce bon pour le cas?

Modèle de sonde:

MODIFIER: IMAGES SUPPLÉMENTAIRES

J'ai modifié le temps de balayage et augmente complètement la luminosité mais rien n'a changé.

oscilloscope probe

— FrancNovation
source

3

Vous devez basculer la sonde sur x10 et découper le condensateur de compensation intégré avec un tournevis en plastique. Il s'agit d'une portée analogique, donc l'épaisseur de la trace est relative au taux de changement - à un taux élevé, peu d'électrons peuvent frapper l'écran.

— Marko Buršič

3

Vous devez toujours ajuster la compensation. Tournez la petite vis dans la sonde jusqu'à ce que les lignes horizontales soient belles et plates.

— JRE

7

Dois-je dire "descendez de ma pelouse, jeunes punks" ici. Quand j'ai commencé, Tektronix vendait encore des lunettes avec un écran circulaire.

— Carl Witthoft, le

7

@CarlWitthoft, ouais, quand j'ai regardé les photos, je me demandais quelle était la plainte, car elle me semblait normale.

— Glen Yates

1

Mmmpf. Passer du couplage AC au DC. C'est l'interrupteur au-dessus de la sonde jaune sur la dernière photo. Mettez l'interrupteur en position médiane.

— JRE

51

La trace est parfaitement fine.

Sur les oscilloscopes CRT, la luminosité de la trace dépend (en partie) de la vitesse à laquelle le faisceau d'électrons se déplace à travers l'écran.

La vitesse horizontale est définie par le temps de balayage. Un balayage plus rapide est plus sombre qu'un balayage lent. Essaye le.

La vitesse verticale est déterminée par le signal. Si la tension augmente lentement, la luminosité est à peu près déterminée par le balayage horizontal.

Là où cela devient intéressant, c'est lorsque le signal a un temps de montée rapide. Dans ces cas (comme votre signal de test avec des arêtes vives), le faisceau d'électrons peut se déplacer si rapidement que la partie verticale de la trace est sensiblement plus sombre que la partie horizontale.

Vous pouvez augmenter la luminosité et voir si la partie verticale devient plus visible. Cependant, vous trouverez probablement la partie horizontale beaucoup trop lumineuse.

Il s'agit d'un effet secondaire utile du fonctionnement des tubes cathodiques. Il vous donne une indication visible du temps de montée des signaux tranchants nets.

Vous ne pouvez pas mesurer le temps de montée de cette façon, mais vous pouvez certainement voir la différence entre un signal rapide et un signal lent.

À titre de comparaison, voici quelques photos de mon ancien Telequipment D43:

Il s'agit d'une onde carrée de 1 kHz à 1 milliseconde par centimètre:

Le temps de montée et le temps de balayage sont si éloignés que vous ne pouvez pas les voir simultanément.

Il s'agit d'une onde carrée de 30 kHz à 5 microsecondes par centimètre:

Comme le temps de montée et le temps de balayage sont plus proches, vous pouvez réellement voir les lignes verticales (pâles).

Le temps de montée des ondes carrées ne change pas. Ils sont générés par un microprocesseur. Le changement d'état ne se produit qu'à une seule vitesse - il est indépendant du temps entre les transitions. J'ai dû raccourcir le temps entre les transitions, sinon, vous, l'impulsion serait "plus large" que l'écran - les parties verticales seraient cachées car elles seraient hors écran.

De votre image de portée, je vois que vous devez ajuster la compensation sur votre sonde de portée.

La sortie du signal de test de votre oscilloscope est une belle onde carrée nette.

Tournez la vis de réglage dans la sonde jusqu'à ce que la trace montre une belle onde carrée nette. Comme les "jambes" sont invisibles, ajustez la sonde jusqu'à ce que les lignes horizontales soient plates. Tournez-le d'avant en arrière et voyez à quoi il ressemble aux extrémités. Maintenant, ajustez-le pour avoir les lignes plates les plus raisonnables que vous pouvez obtenir.

Exemples d'ajustement de la rémunération:

Vraiment mauvais:

Presque aussi mauvais dans l'autre sens:

Heureux médium:

— JRE
source

Merci beaucoup, j'ai ajouté une photo pour vous montrer ce que j'obtiens quand je fais ce que vous recommandez. Rien n'a changé :(

— FrancNovation

35

Vous ne manquez rien sur la ligne verticale. Le bord est tout simplement trop rapide pour être vu. Si vous comparez cela à une portée numérique, vous devez vous rendre compte que les portées numériques vous "mentent" toutes. Ils ne peuvent pas non plus mesurer cette montée rapide (sauf s'il s'agit d'une lunette très rapide.) Ils jouent simplement "relier les points" avec les mesures qu'ils ont.

— JRE

4

Eh bien, les premières portées numériques ne mentent pas. Honnêtement, ils affichent uniquement des points. Mon ancien lituanien en mode mixte de 1991 par exemple.

— Janka

8

Vous pouvez également afficher les points sur la plupart des étendues modernes.

— TemeV

20

Non, rien ne manque.

Si vous augmentez le taux de balayage de la base de temps, vous pouvez probablement voir le temps de montée / descente des transitions basse vs haute du signal d'étalonnage. Augmenter l'intensité peut également la rendre visible.

Il semble que vous puissiez également utiliser pour ajuster la compensation de vos sondes.

— Chris Stratton
source

Merci beaucoup, j'ai ajouté une photo pour vous montrer ce que j'obtiens quand je fais ce que vous recommandez. Rien n'a changé :(

— FrancNovation

4

Vous n'avez vraiment pas beaucoup augmenté le taux de balayage de la base de temps, mais je peux voir une partie de la transition verticale dans votre image. Accélérez davantage si vous ne le voyez pas encore.

— Chris Stratton

Désolé, mais j'ai tourné le bouton pour modifier l'heure par division. Peut-être que je me trompe, comment puis-je augmenter le taux de balayage de la base de temps sur cet oscilloscope? Merci beaucoup.

— FrancNovation

3

Vous ne l'avez pas assez remonté. Votre désir de garder un cycle entier de la forme d'onde à l'écran est l'erreur, vous ne pourrez pas voir la transition en faisant cela. Vous devrez peut-être également jouer avec un retard de déclenchement (ou utiliser un mode zoom rétractable) pour positionner la transition à l'écran.

— Chris Stratton

9

Le temps de montée d'un signal carré rapide observé à travers une sonde de 60 MHz devrait être d'environ 5 nanosecondes. C'est trop rapide pour être clairement visible avec votre base de temps actuelle (1 ms / div?).

Réglez votre base de temps sur 5-20ns / div et vous verrez la partie manquante de votre signal.

— Dmitry Grigoryev
source

Merci @Dmitry Grigoryev, sur la photo, vous pouvez voir que la base de temps actuelle est de 0,1 ms / div. Si je l'augmente, mon carré sort de l'écran.

— FrancNovation

3

Il est assez typique que vous ne puissiez pas voir à la fois les bords et la forme d'onde entière sur l'écran. Même avec les portées numériques modernes de premier ordre, vous devez zoomer pour voir le bord correctement, car la résolution de l'écran n'est tout simplement pas assez bonne.

— TemeV

8

Qu'est-ce qui vous fait penser qu'il devrait y avoir une partie verticale?

Les parties verticales indiquent la tension. Supposons donc que votre niveau supérieur soit 1 V et que votre niveau inférieur soit -1 V, vous ne verrez une ligne verticale que s'il y a un signal d'entrée avec une tension comprise entre 1 V et -1 V (et suffisamment long pour être visiblement tracé).

Si la tension passe de 1V à -1V (presque) immédiatement, il n'y a aucune raison pour que l'espace vertical entre les lignes horizontales soit allumé.

— Opifex
source

D'accord merci @Opifex, toutes les observations que je reçois me font comprendre que le problème vient du temps de montée et de descente.

— FrancNovation

9

@FrankNovation il n'y a pas de problème . La "partie verticale" est censée ressembler à ça.

— jms

1

C'est une simplification excessive, étant donné que le signal d'entrée réelle ne pas avoir discontinuités nulle part.

— Carl Witthoft

8

Regardez de très près le bord montant de votre troisième photo et vous pouvez voir à peine la trace verticale. Étant donné que la largeur de l'onde carrée n'est pas parfaitement stable, vous ne pouvez pas voir le front descendant.

Les oscilloscopes numériques prennent une série de mesures, puis dessinent des lignes entre elles, ce qui vous permet de voir les fronts montant et descendant.

Les oscilloscopes analogiques, en revanche, déplacent réellement un faisceau d'électrons lorsque la tension du signal change, et plus le faisceau se déplace rapidement à travers le phosphore, plus le spot est sombre. Pour de bonnes vagues carrées, les temps de montée et de descente sont si courts que les verticales sont très sombres. Comme c'est le cas sur vos photos.

— WhatRoughBeast
source