Quelqu'un peut-il expliquer l'intérêt de ce double ensemble PNP / NPN?


8

J'aime me considérer assez expérimenté dans la conception électronique, mais après avoir été engagé pour revoir ce schéma, je suis un peu perplexe. Il s'agit essentiellement de l'étage de sortie d'une alimentation boost:

entrez la description de l'image ici

J'ai dessiné des lignes rouges pour symboliser où le courant circule réellement. Le MOSFET Q2 en haut à gauche est logique (bien qu'il n'y ait pas de résistance de base pour Q3, ce qui est la première erreur que j'ai signalée. 3,3 V d'un micro directement à une diode émettrice de base de 0,7 V, youch!). Ce n'est qu'un interrupteur d'alimentation P-FET.

Ce qui est plus étrange, mais c'est après cela - la paire Q4 / Q5. Q4 est un autre transistor dopé P agissant comme un interrupteur, mais le filet pilote sa base en Q5 - et qu'est-ce qui motive Q5? La sortie de Q4! C'est un paradoxe si vous me demandez. Il y a deux principales préoccupations de ma part:

  1. La première est, quel est le point réel de cela? La seule chose à laquelle je peux penser est, en supposant que Q4 (et donc Q5) s'allume par "défaut" si la sortie + Vout est court-circuitée à GND, cela désactive Q5, qui désactive Q4, qui déconnecte directement la tension de sortie du court-circuit. audit GND. Très bien, si c'est à ça que ça sert - si ce n'est pas le cas, veuillez me corriger?
  2. La seconde est, en supprimant mon hypothèse, est-ce que cela va même commencer en premier lieu? Si Q4 était un P-MOSFET en mode d'épuisement, je dirais oui car ce serait "on" par défaut, laissez le 12V passer à l'état "initial", puis allumez Q5 jusqu'à ce que la sortie + Vout soit court-circuitée à GND. Dans ce cas, mais, ce n'est qu'un PNP BJT simple qui, à moins que je ne sois fou, est "désactivé" par défaut. Ainsi, il ne s'allumera jamais.

Merci. Tout renseignement provenant de personnes serait formidable, car il semble être un petit outil pratique pour prévenir les surintensités de court-circuit (bien que ces jours-ci, ce type de protection soit intégré à de nombreuses puces en interne). Mais il me semble qu'il n'a pas tout à fait été exécuté correctement, et il doit plutôt y avoir un MOSFET en mode d'épuisement, de sorte qu'il a au moins un état initial défini.


2
Q4 et Q5 n'ont pas de sens dans ce circuit. Ils sont dans une topologie SCR, donc + Vout doit d'abord être activé. Design très étrange.
Sparky256

Un indicateur de fusible grillé?
analogsystemsrf

@ Sparky256 Super, heureux que tu sois d'accord avec moi. Je pensais également que le fait d'avoir un BJT dans le chemin d'alimentation direct n'est probablement pas le meilleur non plus en raison de la tension de saturation aux bornes de CE. Vous avez une chute de ~ 0,2 V de la merde dans la sortie attendue (peut être critique pour certaines applications) et une perte de puissance du VI là-bas. Un MOSFET à faible Rds (activé) serait mieux même juste pour cela.
DSWG

3
@sstobbe J'ai utilisé ceux-ci dans des tas de conceptions FPGA et je peux confirmer que le numéro de pièce qu'ils ont prescrit pour Q3 n'en fait pas partie. Je pense que je ne fais que du design de faible qualité ici.
DSWG

1
Le SCR pourrait être conçu comme un pied-de-biche pour faire sauter le fusible, mais je me demande alors quelles valeurs de R16 / R17 auraient un sens pour cela.
CL.

Réponses:


3

Comportement:

Le circuit est un verrou.

En supposant que la tension de démarrage aux bornes de C5 est de 0 V et Q2 est activée, Vbe de Q5 est de 0 V et restera de cette façon, sauf si une autre partie (non illustrée) du circuit augmente la tension du réseau + Vout, allumant Q5 puis Q4 .

De là, je vois deux réponses possibles:

  • C'est une étrange façon d'activer une sortie d'un autre endroit, qui est trop compliquée;

  • C'est une mauvaise conception

Moi (et tous les commentateurs) serais favorable à la deuxième théorie, qui est confirmée par quelques autres éléments, comme l'absence d'une résistance de base sur Q3 ou un filtrage global.

En conclusion, vérifiez le reste du schéma pour quelque chose qui pourrait boostrap + Vout, ou d'autres exemples de circuits copiés-collés qui n'appartiennent pas.


+1 pour une réponse rationnelle à un circuit irrationnel.
Sparky256
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.