Quel est l'avantage d'avoir l'étage supplémentaire de IF, l'oscillateur local supplémentaire et l'étage de filtrage supplémentaire et l'amplification. Cela semble juste plus de travail et de circuits. La conversion directe en bande de base et la conversion intermédiaire en bande de base vont-elles toutes les deux passer par le même filtre de bande passante à la fin de celui-ci qui isole la gamme de fréquences d'origine?
Je vois des réponses telles que «cela permet d'utiliser des circuits communs plutôt que des circuits séparés pour chaque fréquence», essentiellement:
Sans utiliser de FI, tous les filtres et détecteurs complexes d'une radio ou d'une télévision devraient être réglés à l'unisson à chaque changement de fréquence, comme cela était nécessaire dans les premiers récepteurs de radiofréquences réglés.
Mais je ne comprends pas car ils pourraient tous être accordés sur le signal de bande de base par exemple plutôt que sur le FI, éliminant ainsi le problème décrit.
Je vois aussi:
Ainsi, une bande passante plus étroite et une plus grande sélectivité peuvent être obtenues en convertissant le signal en un IF inférieur et en effectuant le filtrage à cette fréquence
Mais pourquoi ne pas effectuer le filtrage uniquement à la fréquence de bande de base IF = 0. C'est un IF inférieur, à droite. L'ajout de l'étage de bande passante IF améliore-t-il la netteté de la bande passante finale au lieu de le faire directement?
Le seul inconvénient que je peux comprendre est l'oscillateur local qui fuit et cela ne se produit-il pas davantage à des fréquences plus élevées? Un FI pourrait permettre au premier LO d'osciller beaucoup plus lentement.