Les processeurs sont-ils conçus en utilisant différentes technologies?


10

Les processeurs peuvent-ils / sont-ils conçus en utilisant différentes technologies? Ce que je veux dire ici est: dans, par exemple, les processeurs 28nm d'Intel, sont toutes les portes de ce processeur construit en technologie 28nm ou ne sont que les parties les plus critiques de ce processeur construit en 28nm, l'autre, des pièces beaucoup moins critiques étant conçues dans d'autres technologies beaucoup moins chères comme 65 nm ou plus par exemple?

Si oui [les processeurs sont un mélange de technologies] comment cela peut-il être fait dans la pratique (c'est-à-dire différentes technologies sur une même matrice)? Et pourquoi cela se fait-il?

Je suis curieux de tout cela, donc toute information supplémentaire liée à ces questions est également la bienvenue


4
À quelles «parties moins critiques» pensez-vous? Ils sont tous essentiels: un fonctionnement correct est nécessaire pour l'un des 1 milliard de transistors. Si l'un échoue, le CPU fera tôt ou tard des erreurs.
Federico Russo

@FedericoRusso - le timing est une chose qui peut être critique pour seulement certaines parties d'une conception.
Trygve Laugstøl

Réponses:


7

«Technologie» n'est pas vraiment le bon terme pour ce que vous demandez. La technologie de la puce est déterminée par les étapes de traitement spécifiques nécessaires à sa fabrication, et entre autres, cela détermine les tailles minimales de fonctionnalités pour divers éléments sur la puce. Le nombre communément associé à une technologie particulière (par exemple, 28 nm) se réfère spécifiquement à la longueur de grille minimale, qui est déterminée par la largeur des lignes qui peuvent être tracées sur le masque qui forme les grilles du transistor.

Pour être sûr, tous les transistors sur une puce donnée ne nécessitent pas la longueur de grille minimale, et beaucoup nécessitent plus que la largeur de grille minimale (pour une plus grande capacité de gestion du courant), donc oui, vous verrez en effet des transistors de différentes tailles sur une puce .


Merci pour votre réponse. Avez-vous par hasard une idée de la proportion de transistors mis à l'échelle à la taille de grille minimale? (Même une approximation approximative serait excellente). Cela est-il également fait pour des raisons de coût? Et où vont les plus petits transistors? (Dans la mémoire cache, l'unité de contrôle ou ...) Merci beaucoup.
user123

Dans un processus logique, presque tous les transistors ont une taille de caractéristique minimale en longueur de grille. Les transistors sont conçus pour fonctionner au mieux à cette longueur. Les transistors qui peuvent supporter une tension plus élevée sont généralement placés le plus près des plots, mais il n'est généralement pas nécessaire de les avoir ailleurs, sauf s'il existe un bloc analogique sur puce.
espace réservé

10

L'ensemble du processeur est construit avec la même technologie. Ceci est déterminé par le (s) masque (s) et l'optique pour les projeter sur chaque puce d'une plaquette (un processus appelé "stepping"). Des tailles de fonctionnalités plus petites permettent à plus de composants d'être emballés sur une matrice, une consommation d'énergie inférieure et une vitesse plus élevée. Il ne sert à rien dépenser une petite fortune (ils font coûter une petite fortune) sur un masque et ne pas utiliser ses possibilités.

Pour être clair: oui, le même 28 nm sera utilisé pour une étape pour la surface de matrice complète, mais non , tous les composants ne seront pas de la même taille. C'est juste que le masque à 28 nm ne sera pas échangé contre un masque à 65 nm pour une partie du dé.

edit
Il y a en effet des zones plus grandes sur une matrice qui ne nécessitent pas la petite taille de 28 nm. Les tampons à billes à souder pour une puce retournable sont typiques:

entrez la description de l'image ici

Remarquez l'échelle: ces coussinets sont 1000 fois plus grands que les structures les plus fines de la matrice. Ici, un masque moins fin peut être utilisé, mais encore une fois, si l'étape de processus nécessite également le 28 nm, le même masque sera utilisé pour les deux. Ce n'est pas parce que les pads sont gigantesques qu'ils n'ont pas besoin d'être positionnés avec précision, et c'est moins sujet aux erreurs si vous n'avez pas à changer de masque.


Consommation d'énergie plus faible? Avez-vous vu la taille de mon dissipateur thermique?
Rocketmagnet

@Rocket - :-), et pourtant ... des capacités de grille plus petites menas moins d'énergie est pompée de Vdd à la terre à chaque transition 0-1-0. Je n'ose pas penser à un processeur à 1 milliard de transistors à 3 GHz dans la technologie 1 um: - /. (Et pas seulement pour le paquet de 1 mètre carré, mais cela aiderait au refroidissement :-)).
stevenvh

"C'est juste que le masque à 28 nm ne sera pas échangé contre un masque à 65 nm" est incorrect. Les traits fins (poly, Gate, Contact) utilisent la taille de trait la plus fine, mais les couches suivantes utilisent une lithographie progressivement plus grossière. C'est une chose coûteuse. Les scanners / steppers à faible résolution sont moins chers et les masques sont moins chers.
espace réservé

@Tony - Je voulais dire qu'il ne sera pas utilisé deux masques technologiques différents pour la même étape de production. Si votre CI a besoin, disons 25 étapes successives, il n'utilisera pas 40 masques pour cela. (BTW, que faites-vous ici?)
stevenvh

@stevenvh - Une petite taille de porte ne signifie-t-elle pas également plus de fuite? Je pensais que c'était ce qui a contribué à une grande partie de la consommation d'énergie d'un processeur moderne?
Rocketmagnet

5

Dans tout processus moderne donné, il est très courant d'avoir plusieurs épaisseurs GOX (Gate Oxide). Ceci n'est pas utilisé pour des raisons de coût mais pour s'interfacer avec le monde extérieur. Le noyau fonctionnera à la tension la plus basse et sur un GOX plus fin mais sera beaucoup plus rapide. Les transistors à oxyde de grille plus épais sont connectés aux broches du boîtier, sont plus lents mais fonctionnent à des tensions plus élevées.

Lorsque vous modifiez l'épaisseur du GOX, la taille physique du transistor doit également augmenter.

L'ajout d'étapes supplémentaires pour s'adapter à ce double flux GOX augmente en fait le coût du processus. Mais il ne pourra pas fonctionner autrement.


Mais cela change-t-il la taille des fonctionnalités?
Federico Russo

2
Typiquement, les masques de grille sont toujours tournés avec la même photolithographie, donc techniquement, c'est la même taille de caractéristiques, car la taille des caractéristiques est déterminée par la longueur d'onde, les techniques de masque et les techniques de photorésist. Cependant, nous utilisons les mêmes systèmes lithographiques pour garantir la précision de la superposition. Mais je pense que vous vouliez demander si le transistor est plus gros? Oui, ils doivent être -> c'est ce que l'on entend par la "taille physique" ci-dessus.
espace réservé

1

La raison d'utiliser différentes technologies est de réduire la puissance statique (essentiellement le courant de fuite sur le transistor). À 90 nm, la puissance statique commence à comparer et finit par éclipser la puissance dynamique. Et comment cela peut être mis en œuvre, eh bien le processus de fabrication du silicium implique des masques et de la gravure si vous pouvez faire un processus de 28 nm, je suppose qu'un processus de 65 nm pourrait être fait en utilisant 28 nm, ce serait juste un gros transistor sur les masques


"et finalement occulter la puissance dynamique". Mais une taille de fonctionnalité plus petite permet des vitesses d'horloge plus élevées, de sorte que la puissance dynamique augmente également.
Federico Russo

1
chipdesignmag.com/display.php?articleId=261 D'après leurs graphiques, cela montre que la puissance dynamique augmente mais pas autant que la puissance statique sur ces technologies de petite taille
Kvegaoro

1

le nœud technologique peut être lié à la taille de la caractéristique (longueur mim du canal du transistor MOS n / b le drain et la source). si IC est de 28 nm, cela signifie que la longueur du canal mim est de 28 tailles, chaque longueur de canal n'est pas la même, mais en même temps, cela ne signifie pas qu'elle passe à 65 nm.


1
Cela ne semble pas répondre à la question. Il peut être utile de revoir la question d'origine et les réponses existantes pour voir quelles nouvelles informations peuvent être ajoutées.
David
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.