Oui, l'Owon devrait fonctionner correctement pour tous les ordinateurs mentionnés. La bande passante de 20 MHz est un excellent choix pour votre premier oscilloscope et couvrira la plupart des composants électroniques numériques "moins complexes" et plus anciens, par exemple les petits microcontrôleurs (par exemple PIC10, 12, 16 et 18F et les offres Atmel, TI, etc. similaires). )
La vitesse d'horloge la plus élevée des ordinateurs mentionnés serait probablement l'Ataris - vous ne spécifiez pas lequel, mais par exemple, l'Atari ST utilisait une motorola fonctionnant à 8 MHz, et un modèle plus récent utilisait un processeur à 16 MHz.
Le C64 et Apple IIe utilisaient une vitesse d'horloge de ~ 1 MHz, donc évidemment ils ne posent aucun problème.
Notez que la plupart des signaux que vous regarderez seront beaucoup plus lents que la vitesse d'horloge, donc même si la vitesse d'horloge est supérieure à votre bande passante, cela ne signifie pas nécessairement que vous ne pouvez pas l'utiliser. Cela donne juste un guide très approximatif, comme vous le savez (presque) à coup sûr, tous les signaux seront plus lents que la vitesse d'horloge principale (sauf des choses comme les périphériques sans fil ou les CI vidéo qui peuvent générer leurs propres horloges à grande vitesse)
Une autre chose à noter est que bien que la bande passante soit donnée à 20 MHz, la fréquence d'échantillonnage n'est que de 100 Mps (méga échantillons par seconde), donc une onde carrée de 20 MHz ne sera pas du tout très carrée (car vous n'aurez que 5 échantillons pour en recréer un) cycle de la forme d'onde).
Des portées généralement décentes sont spécifiées avec une bande passante d'environ un dixième de la fréquence d'échantillonnage, donc sur 10 MHz, cet Owon ne sera pas idéal. On dirait qu'ils poussaient un peu les spécifications pour améliorer le son.
Cependant, ce sont de très bonnes portées pour le prix - j'ai un modèle SDS 200 MHz plus tard qui échantillonne à 2 GHz, il semble donc qu'ils aient peut-être reconsidéré la fréquence d'échantillonnage par rapport aux spécifications de bande passante.
Par intérêt, combien paierez-vous (juste pour vous assurer que c'est un prix raisonnable)
EDIT - 150 $ (je suppose USD) semble assez raisonnable pour un nouveau DSO de cette spécification. Voici quelques alternatives intéressantes:
OSCILLOSCOPE TEKTRONIX 2235A 100MHZ - 175 $ (portée analogique) UTILISÉ - vous pouvez obtenir de nombreuses portées analogiques à bande passante plus élevée pour le même prix. L'inconvénient avec une portée analogique est que vous ne pouvez pas enregistrer la forme d'onde, ni voir avant le déclenchement (pré-déclenchement) ou faire de FFT / arithmétique de forme d'onde. Toujours très utilisable - même si j'ai un bon DSO, j'utilise toujours mes oscilloscopes analogiques régulièrement.
Oscilloscope de stockage numérique à deux canaux Tektronix TDS 1002 60 MHz LCD 1 GS / s Enchère actuellement à 172 $ (utilisé) - optez probablement pour le double, mais cela vaut vraiment la peine d'être regardé, une belle portée.
Oscilloscope HP 54542A 500 MHz / 2GS / s, 4 canaux - Juste pour l'intérêt, soyez sympa si ça allait pas cher ...
Oscilloscope numérique Siglent SDS1062C 1Gsps / 60MHZ DS1052E - 189 £ (GBP) NOUVEAU - Il y a pas mal d'étendues autour de ce prix jusqu'à 1Gsps / 100MHz environ, ce qui est quatre fois la bande passante de l'Owon PDS5022S. Au cas où vous voudriez dépenser un peu plus.