Est-il correct de «serpenter» le flux de mon schéma?

J'ai récemment regardé cette vidéo d'EEVblog sur les schémas de dessin . Une chose dont il a beaucoup parlé, c'est que le flux logique d'un schéma devrait aller de gauche à droite.

Bien que cela soit parfaitement logique pour moi, je me suis récemment retrouvé dans une situation où il serait plus facile d'avoir mon «flux» de serpent sur plusieurs lignes. (C'est une mauvaise description, j'ai donc joint une photo ci-dessous). Je sais que le schéma n'est pas terminé / la dénomination n'est pas dans sa forme finale.

Ma question est de savoir si cela est considéré comme une «mauvaise pratique» ou si c'est une chose courante à voir dans les schémas pour rendre le dessin plus net dans son ensemble. De plus, dans la deuxième ligne de circuits intégrés, j'ai inversé le symbole pour faciliter la création de connexions si je continue avec ce flux. Est-ce aussi une chose courante à voir?

J'ai vu pire. Si vous êtes le seul lecteur du schéma, vous pouvez répondre à votre propre question. Sinon, pouvez-vous simplement ajouter une page de plus à votre schéma et la diviser?

— winny

Il serait peut-être plus courant d'avoir la rangée inférieure de gauche à droite. Avec quelque chose comme un circuit radio où ce n'est qu'un fil ou deux, vous verriez souvent ce tracé sortir du coin supérieur droit, revenir sur la gauche et entrer dans la rangée inférieure. Vous avez tout fait avec des connecteurs nommés pour ne pas vraiment le montrer. Honnêtement, la plus grande bizarrerie de votre schéma est qu'il montre une intégration à faible échelle de la logique à basse vitesse, quelque chose qu'il n'y a aucune raison technique de construire aujourd'hui. Les questions que vous avez posées sont en fin de compte d'opinion et ne correspondent donc pas à la mission de ce site.

— Chris Stratton

connexes: Règles et directives pour dessiner de bons schémas

— Nick Alexeev

Réponses:

Faites-le comme ceci est mon conseil: -

Et gardez les symboles inchangés (c'est-à-dire ne les retournez pas).

— Andy aka
source

Oui, le boustrophédon est tellement passé.

— amI

@aml J'allais vous accuser d'avoir inventé des mots. Demandez à votre +1 en.wikipedia.org/wiki/Boustrophedon

— Criggie

Ce n'est vraiment pas l'endroit où je m'attendais à apprendre le mot boustrophédon

— WoJ

Nous avons toujours dessiné des schémas de circuits de cette façon sur l'île de Pâques.

— henros

Je ne vois pas de quoi il s'agit. Boustrophedon est un mot parfaitement cromulent.

— WhatRoughBeast

«Bonne pratique» signifie vraiment que le schéma doit être, d'abord, sans ambiguïté, puis saisissable par le plus grand public possible. D'après mon expérience, cela signifie que vous faites ce que @Andyaka suggère.

Le seul endroit où je ne ferais pas cela, c'est quand il y a une boucle de rétroaction évidente qui contient des circuits importants - alors il y aura un chemin vers l'avant, espérons-le avec une entrée évidente à gauche et une sortie à droite, et un chemin de rétroaction du côté sortie à une jonction de sommation, de multiplication ou autre "ing" plus proche du côté entrée.

— TimWescott
source