Format standard pour les symboles personnalisés dans les dessins schématiques?

Lors du dessin d'un circuit dans un éditeur schématique, la plupart du temps, les gens devront dessiner leurs propres symboles personnalisés, par exemple des circuits intégrés.

Quelle est la pratique standard pour la façon dont les épingles sont disposées sur un symbole personnalisé?

Est-il préférable de commander les broches autour du bloc car elles apparaissent physiquement sur la pièce .... (Je trouve que cela aide à l'identification des broches lors du débogage du matériel)

ou 2. Est-il préférable de supposer un ordre non chronologique afin de minimiser les croisements de fils ... (je trouve que cela aide à améliorer la lisibilité)

Résumé: Laquelle de ces deux méthodes (ou une autre que je ne connais pas) considérait la pratique standard?

— Pop24
source

Il est parfois utile de dessiner un bloc des entrailles ou de superposer une image, par exemple celle-ci , pour choisir la partie la plus détestée. Passer plus de temps sur le symbole est généralement payant en termes de lisibilité.

— Spehro Pefhany

J'aime généralement le regroupement par fonction, plus proche de votre deuxième diagramme. Cependant, je trouve des avantages dans le diagramme schématique suivant le paquet, en particulier lors du choix des broches afin de ne pas choisir deux broches sur les côtés opposés du paquet lorsque je pourrais en sélectionner une plus proche (par exemple lors du routage des lignes série).

— Ron Beyer

@SpehroPefhany où traceriez-vous la ligne pour une telle superposition, probablement pour un uProcessor que vous ne feriez pas?

— Pop24

Le flux général du schéma est de gauche à droite et de haut en bas. Pour le deuxième type, gardez les entrées à gauche, les sorties à droite, vcc en haut et gnd en bas. Cela pourrait être utile electronics.stackexchange.com/questions/28251/…

— Hemal Chevli

Réponses:

Vous dessinez un symbole de la façon la plus lisible et compréhensible de votre circuit . Les techniques utilisées sont:

regroupement des broches en bus;
avoir un espace entre les groupes de broches en fonction de leur objectif, de leur utilisation ou de leur destination de connexion;
faire des étiquettes complètes sur les broches et sur les appareils.

D'après mon expérience, la lecture de circuits dessinés à l'aide de packages est un cauchemar. Les packages appartiennent à la disposition de la carte et non aux diagrammes schématiques.

Vous pouvez également trouver des schémas de circuit de dessin à l'aide de packages incommodes. Il y a toujours un choix pour un nouvel appareil: créer un raccourci rapide et réutiliser le paquet existant comme symbole, ou dessiner son propre symbole, ce qui prend du temps et une réelle connaissance du fonctionnement de l'appareil et de la fonction de la broche. J'avais l'habitude de prendre du temps et de dessiner un nouveau symbole complet, et de diviser les gros appareils en blocs logiques (symboles) pour plus de lisibilité.

— Anonyme
source

Le point sur la connaissance du composant lors de la création du symbole est plus important qu'il n'y paraît

— MrGerber

Les deux méthodes sont utilisées, donc les deux sont "standard".

Lequel vous devez utiliser est une question d'opinion, et une décision sur laquelle mieux transmettre les informations nécessaires à la personne lisant le schéma.

Pour la personne qui essaie de comprendre le fonctionnement logique du circuit, le regroupement des broches par fonction est généralement préférable.

Pour la personne utilisant le schéma pour savoir où sonder le circuit lors du débogage, il est généralement préférable de disposer les broches en fonction de leur emplacement physique.

En tant que gars qui dessine le schéma, vous ne pouvez tout simplement pas plaire à tout le monde.

— Le photon
source