Quelques points à garder à l'esprit:
Le sol n'est pas spécial. Pas en réalité, et pas dans LTSpice. La terre n'est rien de plus que le potentiel que nous avons décidé d'être 0V. C'est une étiquette, et qui est totalement artificielle et arbitraire.
Pour ramener mon point de vue, peu importe la partie de votre circuit LTSpice que vous choisissez comme masse. Si vous déplacez votre terrain d'un filet à un autre complètement différent, le résultat simulé ne changera pas. Les valeurs changeront probablement mais superficiellement seulement (parce que vous avez changé ce que LTSpice utilise pour 0V).
LTSpice ne peut simuler qu'un seul circuit. L'isolement ou les nœuds flottants ne sont pas pris en charge.
Cela dit, il semble que vous y pensiez trop. La seule chose dont vous devez vous soucier lors du choix de votre nœud au sol est de savoir à quoi LTSpice doit référencer toutes les tensions de la simulation. C'est tout.
Et quand vous voulez un «deuxième motif», qu'est-ce que cela signifie réellement? Cela signifie que vous voulez simplement un filet qui, à toutes fins utiles, n'est pas connecté à la terre, mais est maintenu au même potentiel. «Gardé au même potentiel» signifie ici simplement que vous voulez que ce soit également un point de référence 0V.
Ce que je fais généralement, c'est utiliser l'option net «COM» déjà disponible, qui est juste une autre étiquette et symbole net fourni pour plus de commodité. Il n'est pas connecté à la terre, il est juste connecté à ce à quoi vous le connectez. Je construis mon circuit exactement comme je le souhaite, avec la masse GND séparée et les terres COM placées et connectées comme elles le seraient physiquement.
Ensuite, une fois que j'ai terminé, je connecte COM à GND ... via ma fidèle résistance 1 EΩ. C'est vrai, Exa ohms. Est-ce parfaitement isolé? Non, mais votre circuit réel ne l'est pas non plus. La fuite à travers notre résistance 1EΩ est inférieure à un fA, ce qui est probablement sensiblement (comme des ordres de grandeur) inférieur à la fuite que vous obtiendrez dans la vraie affaire.
Mais n'utilisez pas seulement une résistance, mettez un condensateur 1 zF (yep, zeptofarad) en parallèle. Ce sera à nouveau beaucoup plus bas que le véritable couplage capacitif qui est presque certainement présent quand il est construit physiquement, et il élimine certains problèmes avec des valeurs de résistance irréalistes élevées rendant la vitesse de simulation extrêmement lente.
Bien sûr, dans votre application, il serait probablement préférable d'essayer de faire une estimation approximative du couplage capacitif parasite que vous pourriez avoir entre votre masse d'alimentation et la masse du châssis et d'utiliser cette valeur au lieu d'un condensateur de 1 zF. quelques pF n'est pas inhabituel.
Voici un exemple de cela en action. C'est le montage de texte pour une alimentation push-pull isolée. Notez que l'isolement est simulé en utilisant COM sur la sortie, mais avec ce petit hack d'impédance, il se comporte toujours exactement comme prévu.
Quoi qu'il en soit, c'est vraiment aussi simple que cela. Mais il est également facile de s'en convaincre.
RC
, avecMeg
ouG
comme valeur, et quelquespF
(plus ou moins) de capacité. Bien sûr, cela implique un contact aérien. Le vrai terrain doit avoir une impédance plus compliquée (que je ne connais pas).