Je lis actuellement un article ( en russe ) et l'auteur compare deux appareils (disques durs) du même modèle, l'un fabriqué par la société A et l'autre fabriqué par la société B.L'une des choses qu'il compare est à quoi ressemble la soudure sur Les planches.
Une carte d'appareil a soudé des pièces ressemblant à ceci:
et ce serait un "revêtement d'étain de faible qualité". Ce que je vois, c'est que les taches de soudure ne sont pas brillantes et que la couche de soudure est plus mince près des bords des taches et plus épaisse loin des bords (un peu concave).
Le périphérique de la société B a des pièces soudées ressemblant à ceci (c'est exactement la même zone de la carte que sur le périphérique de la société A):
et ce serait un "revêtement d'étain de haute qualité". Ce que je vois, c'est que les taches de soudure semblent brillantes et que la couche de soudure a une épaisseur uniforme sur chaque tache.
Donc, pour moi, la première planche semble plus nette. D'après ce que je sais sur la soudure une fois que les surfaces ont été correctement dégraissées avec du flux de soudure et que la soudure a été fondue correctement, la connexion sera très bien quelle que soit la brillance et la propreté.
Cependant, l'auteur affirme que le dispositif de la société B est de meilleure qualité et devrait être préféré en raison (entre autres facteurs) de la "meilleure qualité" du revêtement d'étain. Dans quelle mesure cette réclamation est-elle raisonnable? La fiabilité du dispositif peut-elle être jugée sur la base d'une telle analyse de revêtement d'étain?