Les téléphones sont plus anciens que les tubes à vide et bien sûr les transistors. Comment l'amplification du signal a-t-elle été effectuée?
Je parle de la technologie, pas des détails.
MODIFIER
Quelques informations supplémentaires que j'aurais dû donner au début:
- La question est limitée à la téléphonie
- Les équipements expérimentaux ne m'intéressent pas. Disons par exemple que l'équipement aurait dû être fabriqué en quantité supérieure à 30 pièces, ou mieux que ce soit un produit commercial.
- Je ne suis pas seulement intéressé par les solutions purement électriques: cela peut être mécanique, hydraulique ... (mais sans répéteurs humains!)
- Les adaptations d'impédance (acoustiques ou électriques ...) ne sont pas considérées ici comme des amplifications.
RESUME DES REPONSES
Il n'y avait aucune amplification entre le microphone et le casque, même pour une transmission de 1200 km, mais il était nécessaire de crier d'un côté et de silence absolu de l'autre (voir la réponse de WhatRoughBeast)
le microphone à charbon est lui-même un amplificateur. La définition générale d’un amplificateur n’est pas toujours très facile (voir la réponse d’Ali Chen et la deuxième réponse de BillF, si vous pouvez suivre), mais il suffit de dire qu’un haut-parleur électrodynamique couplé à un microphone au carbone est un amplificateur électrique (voir ci-dessous). réponse hack et BillF première réponse). J'ajoute que les autres types de microphones sont des atténuateurs (d'où la question)
les meilleures lignes téléphoniques ont une perte de seulement 0,04 dB / km en audiofréquence. (comparez avec 10dB / km à 300kHz pour nos lignes téléphoniques)
Le moindre son qu'un humain puisse supporter dépasse de plus de 80 dB le plus bas qu'il puisse entendre. (Commentaire de RussellBorogove). Il est possible que le son à l'intérieur du cornet (voir réponse peufeu) soit encore plus fort que ce qu'un humain peut supporter.
Merci pour les contributions.