Les batteries argent-zinc sont dans l'actualité (l'actualité de la pop science) ces jours-ci car elles sont recherchées pour concurrencer les batteries lithium-ion. Mais le prix est élevé car l'argent est cher. Cela m'a fait penser au cuivre.
Je cite simplement les valeurs données par wikipedia:
Le cuivre a une électronégativité de 1,9 et une résistivité de 16,78 nΩm.
L'argent a une électronégativité de 1,93 et une résistivité de 15,87 nΩm.
Ils semblent vraiment similaires. La chimie cuivre-zinc ne peut-elle pas se substituer à la chimie argent-zinc? Cela n'aurait-il pas des performances similaires dans une batterie (principale ou rechargeable)?
Je noterai enfin que le cuivre-zinc est l'une des plus anciennes chimies de batteries jamais construites, depuis 1800 par Alessandro Volta. Je soupçonne donc qu'il y a quelque chose de moins génial (ou sinon l'argent-zinc ne serait pas nécessaire). Je ne sais juste pas ce que ça pourrait être.