Couplage d'entrée à un ampli de classe AB avec polarisation de diode. Un condensateur ou deux?


9

Lorsque AC couplant le signal d'entrée à une classe AB (paire push-pull / complémentaire) qui est polarisée en diode, je vois deux approches différentes:

  1. Signal connecté entre les diodes de polarisation avec un seul condensateur de découplage: Classe AB avec polarisation diode

  2. Signal connecté directement à chaque base de transistors avec des condensateurs séparés:Diode polarisée avec deux condensateurs d'entrée

Quelle est la différence pratique entre ces deux approches? Est-ce que l'un est meilleur que l'autre?

Voici un circuit modifiable montrant l'idée de base de la 2ème approche (NB: les valeurs ne sont pas si réalistes):

schématique

simuler ce circuit - Schéma créé à l'aide de CircuitLab

Voici une autre simulation d'un premier circuit (gracieuseté de Tony Stewart).

Réponses:


7

Le but des diodes est de régler une tension de polarisation entre les bases des transistors, qui définit un petit courant de repos à travers le push-pull. Cela le fait fonctionner en classe AB et réduit la distorsion de croisement. Cependant, les diodes doivent être couplées thermiquement aux transistors, pour éviter l'emballement thermique. De plus, des résistances d'émetteur doivent être utilisées pour cette raison.

En tous cas.

Tant que les deux diodes conduisent, disons un courant de quelques mA à travers les diodes, leur impédance dynamique sera plutôt petite, comme 10-20 ohms, donc les transistors seront pilotés à partir d'une faible impédance. Ce qui importe ici, c'est que ce courant de polarisation soit généré par les résistances R1 et R2.

Ainsi, lorsque nous voulons une tension de sortie positive élevée (et un courant de sortie probablement élevé), la tension sur R1 sera faible car TR1 est entraîné à une tension proche du rail d'alimentation positif. Étant donné que le courant de base de TR1 ne provient que de R1, c'est un problème: pour un courant de sortie suffisamment élevé, le courant de base de TR1 aspire tout le courant que R1 peut fournir, donc D1 s'éteint et ne fonctionne plus.

La deuxième configuration fonctionnera mieux si les deux capuchons d'entrée sont suffisamment grands pour avoir une faible impédance à la fréquence d'intérêt: dans ce cas, le courant de base AC est fourni par la source du signal à travers les capuchons, et R1 / R2 ne définit que le fonctionnement CC point.

Ainsi, la deuxième configuration est un meilleur choix, si des performances supplémentaires sont requises. Il permettrait également des valeurs plus élevées pour R1 / R2 car il résout le problème des résistances devant être suffisamment petites pour laisser passer suffisamment de courant pour le courant de base requis pour le courant de sortie maximal.


2
Je suis d'accord avec cette réponse, dans la plupart des amplificateurs commerciaux R1 et / ou R2 sont des miroirs de courant, ce qui signifie que l'impédance AC à la terre est plus élevée que l'utilisation de résistances. Dans ce cas, la différence entre les deux solutions sera très faible, donc pour économiser un condensateur, vous verrez le plus souvent la solution 1. Parfois, un condensateur est également placé en parallèle avec chaque diode, ce qui le rend un peu plus semblable à la solution 2. Mais encore une fois, le la différence n'est pas beaucoup.
Bimpelrekkie

1
Oui, ici, les résistances sont nécessaires pour définir le point de fonctionnement DC car l'entrée couplée AC ne peut pas. Ce n'est pas une si bonne idée OMI, le push pull fonctionne en boucle ouverte, donc la distorsion sera assez élevée. Toujours utile dans certaines circonstances, mais ... eh bien, mehhh. Le fait d'avoir des capuchons entre les bases aide à en aspirer la charge, ce qui est très utile pour empêcher la conduction croisée post-écrêtage.
peufeu

@peufeu: Merci. J'essaie de construire / comprendre ce circuit principalement comme un exercice d'apprentissage. Donc diodes couplées thermiquement, résistances d'émetteur (petites valeurs, oui?), Capuchons d'entrée séparés de taille appropriée (10uF?), Capuchon pour chaque base (c'est ce que vous entendez par "capuchons entre les bases", oui?), Et finalement NFB (ajout d'un 3ème transistor pour piloter les bases). Rien d'autre?
Frosty

Oui, vous pouvez ajouter des résistances d'émetteur de 1 à 3 ohms pour éviter l'emballement thermique.
peufeu

3 ohms signifie presque la moitié de la perte de puissance avec une charge 4R et un mauvais rapport d'amortissement
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

2

C'est un peu plus compliqué lorsque vous conduisez des courants élevés car le choix de chaque composant affecte les résultats de l'impédance de sortie, du courant de repos des pilotes, de la distorsion harmonique, du taux d'amortissement qui affecte la tension de l'EMF arrière sur les basses fréquences et donc des "basses boueuses".

Naturellement à partir des effets Shockley sur Vbe vs Tjcn et même pour la diode, même si la correspondance thermique peut causer des problèmes si les diodes ont une puissance nominale trop petite ou trop grande et donc ESR avec des changements de Vbe de polarisation R affectant considérablement le courant de sortie.

Afin de déterminer la configuration optimale de Cap, vous devez comprendre que cet amplificateur est inférieur au gain unitaire . Alors pourquoi y a-t-il une perte et où est-elle? et pourquoi est-il important de minimiser l'atténuation de la tension pour une bonne réponse en basse fréquence, mais cela aura un coût en dissipation de puissance au ralenti et en valeurs C de sortie plus élevées pour le courant d'ondulation ou le courant de charge dans ce cas.

La question consiste simplement à comparer l'impédance du condensateur à un certain f par rapport à l'impédance de source et d'entrée pour voir si l'impédance du capuchon est significative. Les différences dans ces deux choix sont mineures par rapport aux autres facteurs dans la conception du rapport R et la sélection du rapport Pd pour le transistor et la diode de sorte qu'ils polarisent l'étage de sortie au courant souhaité pour obtenir une faible impédance de sortie, qui est essentiellement l'impédance de la source entraînement de la base / hFE.

Voulez-vous en savoir plus?

Ensuite, vous devez définir plus de spécifications.

Y compris: Pmax, Vmax, Charge min, f min, THD max, facteur d'amortissement min (généralement 10 correspond à des conceptions bon marché, 100 est meilleur) Impédance de la source.

Plus l'impédance de votre enceinte est faible, comme 4 Ohms, plus les réglages d'emballement thermique et l'adaptation hFE entre PNP et NPN sont critiques, mais avec + / 5V, vous pouvez facilement générer 5W. Une meilleure conception capable de 0,3 W dans un casque de 60 Ohms ou quelques haut-parleurs de 8 Ohms. Utilisation de diodes 1N400x au lieu d'un petit signal 1N4148 doit utiliser un pot entre les chaînes de diodes pour des changements de Vf inférieurs, mais l'ajout d'un pot de 50 ou 100 Ohms entre eux doit être réglé pour la charge du haut-parleur et la puissance de sortie souhaitée et l'inadéquation de hFe. (je les veux à moins de 20%)

tinyurl.com/y9pdw3uv en est un exemple dans ma dernière simulation. Remarque Puissance RMS dans le haut-parleur, vous pouvez modifier la valeur R et la puissance RMS de chaque alimentation (-ve) doit être au mieux efficace de 30% ou 60% des deux alimentations. Notez comment le pot affecte chaque signal et le courant minimum DC. Cela donne de très bons facteurs d'amortissement et une réponse CC en sortie. Vous pouvez coupler DC en entrée si la source est 0Vdc.

  • Les transistors de puissance hFE inconnus peuvent créer des problèmes s'ils ne correspondent pas.
    • ces S8050 / S8550 sont classés pour hFE, notez-les par suffixe.

Merci d'avoir répondu. Pour cet exercice, je cible Pmax: 200 mW, Lmin: 4R, fmin: 20 Hz, THDmax: 0,1%, DFmin: 20. Pmax / Lmin sont les exigences strictes. D'autres ressemblent davantage à des «souhaits» et je pourrais tolérer des performances moindres / pires. Mes transistors candidats actuels sont S9014 / S9015 mais j'ai également S9012 / S9013 ou S8050 / S8550 si plus de puissance est nécessaire.
Frosty

ok et impédance du pilote (source), sortie Vpp et f min? Je recommanderais fortement un couple DC avec alimentation +/- si vous le pouvez. sinon C devient énorme pour la charge 4R et 30 Hz .. plus comme
100

Zs = inconnu, V +, V- inconnu, ZL max = ?? 60R? Si vous utilisez Cout = 470uF à 35 Hz, la puissance est perdue en sortie.
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

Zout de l'étape précédente 5-10R. Vpp est jusqu'à 6V mais le gain peut être réduit. Je crois que fmin est de 20 Hz ou mieux. Alimentation unique @ 12V. Je peux acheter des pilotes d'impédance plus élevée (24R ou 32R) mais 4R était ce que j'avais sous la main.
Frosty

pour 20 Hz, vous avez besoin d'un cap de sortie de 10 mF en 4R !! mauvais choix, sélection de diode et pince thermique aux transistors nécessaires même avec une polarisation R sélectionnée à la main pour R1, R2 330 à 560
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.