La fiche technique donne très peu d'informations mais mentionne qu'il s'agit d'un appareil "à faible bruit". Cela tend à me faire croire que ce modèle particulier a des essuie-glaces en tandem. Autrement dit, pas seulement un seul essuie-glace, mais deux essuie-glaces adjacents pour contourner les problèmes de bruit associés à la rupture d'un essuie-glace unique.
En tant que tel, ce style de pot a tendance à avoir des caractéristiques "intéressantes" aux points d'extrémité en fonction de la qualité / du coût de l'appareil. De plus, l'échelle de ces effets variera entre les échantillons de chaque appareil. Mais, même des pots d'essuie-glace simples présenteront des effets étranges et imprévisibles à la transition entre les matériaux conducteurs et résistifs aux extrémités de la course d'essuie-glace.
Cependant, les valeurs que vous avez indiquées semblent encore assez excessives. Je me demande également pourquoi votre ligne "idéale" ne démarre pas à zéro, ce qui me fait me demander exactement à quoi ressemble votre configuration de test.
Quoi qu'il en soit, pour répondre à votre question, la courbe que vous montrez n'est pas une caractéristique des pots en général. Ou du moins, pas un modèle sur lequel vous pouvez concevoir.
En général, les circuits sont conçus pour que le pot soit normalement à mi-course la plupart du temps. Des choses comme les commandes de volume de votre chaîne stéréo seront conçues de sorte que le pot soit quelque part à mi-portée pour une écoute facile normale. Se tourner vers les extrémités est moins courant et vous ne vous souciez pas vraiment si cela se calme soudainement dans le bas de gamme, car c'est probablement ce que l'utilisateur souhaite. Il en va de même pour le niveau "ennuyer le voisin du rez-de-chaussée". Si c'est une utilisation plus délicate, comme une certaine forme d'instrument de mesure, un pot plus cher peut être prudent.