Puissance nominale sur la résistance Zero Ohm

30

Je commandais des résistances en ligne et j'ai vu que les résistances 0 Ω ont une puissance nominale. Pourquoi donc? La puissance à travers une résistance est calculée avec l'équation ou . Etant donné , . $P = UI$ $P = RI^2$ $R = 0\ Ω$ $P=0\ W$

Selon cet article ( Comment calculer la puissance nominale des résistances zéro ohm? ), Une résistance 0 Ω n'a pas de puissance nominale ... Mais Farnell me dit le contraire:

power resistors

— M.Ferru
source

13

Ne faites pas confiance à Farnell, lisez la fiche technique actuelle.

— The Photon

11

Ils ne sont pas parfaitement 0 Ohms, il y aura donc une perte de puissance à travers eux. Vous devrez peut-être leur mettre une tension assez élevée, mais à un moment donné, ils deviendront chauds et brûleront. Imaginez passer le courant de démarrage du moteur de votre voiture à travers ce petit cavalier, et vous pouvez voir ce que je veux dire.

— JRE

7

0R 1206 brûle parfois avec un courant 8-10A. Défaut de conception d'un ancien produit de la mine;)

— Todor Simeonov

6

Notez que même les conducteurs comme le fil ont des capacités de courant maximales avant de tomber en panne.

— Todd Wilcox

4

existe-t-il de vraies résistances de 0 ohm en dehors de SUPERCONDUCTOR? Ne faites pas confiance aux mots 0 ohm

— JavaMan

45

S'il est vrai que les distributeurs ne veulent pas vérifier chaque pièce individuellement, dans ce cas, ce n'est pas par paresse que la résistance 0Ω a une puissance nominale spécifiée de 125 mW.

Comme l'a souligné la réponse de @ BumsikKim, la fiche technique de la série spécifie en fait cette note - la page produit du distributeur représente correctement les spécifications du fabricant.

De la page 5, nous avons l'entrée de tableau suivante:

Remarquez que pour toute la série de tailles RC0805, il existe une puissance spécifiée de 0,125 W (1/8 W). Cela inclut les résistances 0Ω de cette série.

Cependant, il existe également une autre spécification cruciale - les critères de cavalier . Cette colonne spécifie le courant nominal pour un cavalier 0805 (c'est-à-dire une résistance 0Ω). Nous pouvons voir dans le tableau que votre cavalier est évalué à 2A, avec un maximum absolu de 5A (impulsion vraisemblablement courte).

Alors pourquoi une résistance "zéro ohm" pourrait-elle avoir de telles valeurs? Simple, ce n'est pas une résistance 0Ω. Sauf si le fabricant de la résistance que vous utilisez a secrètement fabriqué un supraconducteur à température ambiante, le cavalier est en fait toujours une résistance, juste une très petite. Selon la fiche technique, il est spécifié qu'elle est de ~ 50mΩ ou moins.

La résistance étant non nulle, une partie de la puissance sera dissipée. Si nous branchons les chiffres fournis, nous constatons en fait que la puissance nominale est réelle et sensible:

P = I^{2} R = 2^{2} \times 0.05 = 0.2 W

$P = I^2R = 2^2\times0.05=0.2W$

Donc, dans le pire des cas, une résistance de 50 mΩ, et au courant nominal de 2 A, elle se dissipera plus que la cote 125 mW.

Vous pensez toujours que la cote est idiote?

Dans une conception d'alimentation j'ai eu le plaisir de tester les surtensions, le concepteur avait ajouté une résistance 0805 0Ω en série avec une entrée 24V DC, juste avant une diode TVS. Pendant le test, nous avons chargé un condensateur de 10 mF jusqu'à 200 V, puis connecté le condensateur à l'entrée de l'alimentation.

Naturellement, le TVS a commencé à conduire, et la résistance 0Ω s'est transformée littéralement en feu d'artifice ...

— Tom Carpenter
source

7

"la résistance 0Ω s'est transformée littéralement en feu d'artifice ..." - Je souhaite vraiment que vous ayez une vidéo de cela :-D

— John Dvorak

7

Les gars en test non destructif peuvent avoir des jouets sympas, mais ils ne s'amusent jamais .

— Sean Boddy

2

Un condensateur 10 milli farad à 200V?

— rackandboneman

3

secoue la canne vous les enfants avec votre système métrique. De mon temps , on appelait ça 10 000 microfarads!

— Harper - Réintègre Monica

6

@Harper: Les microfarads sont également métriques. Nous faisons de l'ingénierie ici, et la convention est que vous choisissez une puissance de 1000 multiplicateur pour qu'il reste toujours 1 à 3 chiffres du séparateur décimal. À l'époque (je faisais aussi de l'électronique à l'époque), ils ont aussi fait d'autres bêtises, comme utiliser des micro-micro-Farads au lieu des pico-Farads. Ils ont également évité les nano-farads. Bon débarras à 0,001 et 20 000 microfarads!

— Olin Lathrop

7

Ce n'est pas vraiment 0Ω. Selon la fiche technique , page 5, la résistance du cavalier (résistance 0Ω) est inférieure à 50mΩ, pas le 0Ω parfait.

— Bumsik Kim
source

Naturellement - rien n'est 0 ohms, n'est-ce pas

— TonyM

@TonyM à droite. Je dis donc que R = 0Ω est faux dans la question.

— Bumsik Kim

1

Le texte de la question est correct, je pense que vous prenez les mots dans le mauvais sens. «Résistance 0R» est le terme pour ce composant, pas une déclaration scientifique. La même chose que la «résistance 10K» fait référence à une pièce fabriquée, et non à la description physique d'une entité théorique avec 10 000,0000 000 ... ohms de résistance. Ce sont des noms, pas des descripteurs.

— TonyM

1

@TonyM Bien sûr, vous avez raison, mais je ne sais pas pourquoi vous en parlez ici. L'OP pense qu'il n'y aura pas de puissance nominale car la résistance est nulle, j'ai donc souligné qu'il y avait une résistance de toute façon, tout comme la puissance nominale.

— Bumsik Kim

1

Tout ce que vous répondez est que la résistance 0R (zéro ohm) a en fait une résistance autre que zéro ohm. Ce qui était assez évident - «a une résistance de zéro ohm» n'est pas ce que signifie «résistance 0R» ou «résistance zéro ohm». Désolé si cela est pris comme argumentatif :-)

— TonyM

4

L'explication la plus probable est que la résistance fait partie d'une série de produits, et toutes les pages de produits sur Farnell ont les mêmes informations pour toutes les valeurs de la série.

Je veux dire, si vous êtes Farnell, vous ne paierez pas quelqu'un pour créer manuellement chaque entrée de produit pour la série E96 dans votre base de données.

Vous auriez un outil logiciel qui créerait les enregistrements de produits selon un modèle. Par exemple, entrez les données communes de la fiche technique une seule fois (marque, série, alimentation, emballage, photo, etc.), puis créez automatiquement toutes les valeurs dans la série de résistances à l'aide de ces valeurs de fiche technique communes.

Depuis que j'ai vu une fois une erreur dans le numéro de pièce du fabricant d'une résistance, je suppose que le numéro de pièce serait également entré manuellement pour chaque valeur.

Maintenant, les résistances 0R ne sont pas exactement 0 ohms, plus comme quelques dizaines de milliohms, donc oui, elles ont un courant max et une puissance de dissipation max.

— peufeu
source

Ça a du sens. Donc ma confusion vient de la "paresse" de Farnell

— M.Ferru

De plus, si vous voulez vraiment faire des piqûres, le 0R est-il vraiment fabriqué avec un composé résistif "à film épais" tout comme les autres valeurs? Je ne sais pas. Il pourrait tout aussi bien s'agir d'un placage métallique sur le corps de résistance en céramique.

— peufeu

J'espère qu'ils sont en utilisant les valeurs fournies par le fabricant et non pas seulement en utilisant certains modèles qui peuvent ou peuvent ne pas être correct pour un composant spécifique. Et en effet, comme d'autres l'ont souligné, les valeurs correspondent à ce que le fabricant a répertorié dans la fiche technique, et ce sont des valeurs raisonnables.

— Johnny

Oui, ils rempliraient un modèle avec les informations de la fiche technique et l'utiliseraient pour créer les enregistrements de produit pour toute la plage de valeurs. Je veux dire, qui voudrait copier manuellement les mêmes informations exactes pour chaque valeur de la série E96?

— peufeu

2

Il indique vraiment la puissance nominale de la famille de résistances à laquelle il appartient.

Certaines résistances 0R remplaceront à l'avenir une valeur différente. Si vous placez cette pièce 0R sur une carte, cette position pourra accepter n'importe quelle résistance de cette famille.

— TonyM
source

... si la valeur choisie entraîne une dissipation dans les puissances nominales possibles à cet encombrement, oui :)

— rackandboneman

@rackandboneman, c'est l'inverse, n'est-ce pas. Vous pouvez placer n'importe quelle valeur que vous aimez et y dissiper jusqu'à 125 mW. La plage de valeurs est prise en compte lors de la conception du circuit. La résistance d'impédance de série des horloges était de 0R maintenant 22R ... Le circuit de rétroaction de l'ampli opérationnel était un gain unitaire (0R et NF) maintenant x2 (10K et 10K) ... Une chose assez courante à faire :-)

— TonyM

1

La résistance 0ohm n'est pas parfaite. Vous pouvez prendre 1mohm comme valeur pour votre calcul. Cela vous conduira à une puissance très faible. Vous ne devriez pas vous en préoccuper.

— Mulet
source

5

J'ai en fait mesuré une résistance de 0402 0 ohm. Ils étaient d'environ 10 mOhms.

— Mike

1

Comme le dit wikipedia :

La résistance n'est que d'environ zéro; seul un maximum (typiquement 10–50 mΩ) est spécifié. [*] Un pourcentage de tolérance n'aurait pas de sens, car il serait spécifié en tant que pourcentage de la valeur idéale de zéro ohm (qui serait toujours zéro), il n'est donc pas spécifié.

Dans le monde idéal, le 0ohm est le fil idéal. Dans ce cas, la puissance est calculée comme suit:

$P = R {je}^{2}$ $P=RI^2$ pour les applications pilotées par le courant et aucune puissance n'est consommée par le fil idéal.
$P = \frac{U^{2}}{R}$ $P=\frac{U^2}R$ pour les applications commandées par tension et une puissance infinie est consommée par un fil idéal.

Dans le monde réel, ni le câble idéal ni la résistance actuall 0ohm n'existent. Cela signifie qu'une partie (faible) de l'énergie est consommée dans les applications pilotées par le courant.

C'est pourquoi il existe différentes résistances 0 ohm avec différentes puissances; ils dissipent la chaleur et peuvent donc être surchargés et brûlés.

— Crowley
source

1

Le point de vue d'un physicien sur une résistance $R = 0 \ \Omega$ :

Application d'une source de courant constant avec un courant fini $I$ , la puissance dissipée est nulle .

Dans ce cas, $P = I^2 R = 0$ , car $I$ est fini. Notez que $V = I R$ est nul, et ainsi $V^2 / R$ n'est pas infini, même si $R$ est zéro.

Application d'une source de tension constante à tension finie $V$ , il y a une puissance infinie dissipée.

Dans ce cas, $P = V^2 / R = \infty$ , car $V$ est fini. Notez que $I = V/R$ est infini, et ainsi $I^2 R$ n'est pas nul, même si $R$ est zéro.

Plus concrètement, si $R$ est petit mais différent de zéro, puis par des arguments similaires:

En appliquant une source de courant constant , la puissance dissipée est faible
En appliquant une source de tension constante , la puissance dissipée est importante

Le point n'est pas de savoir si la résistance est exactement zéro, mais que l'application d'une source de tension constante à une petite résistance [zéro] entraîne un grand courant [infini] de telle sorte que la puissance finale dissipée est grande [infinie et certainement différent de zéro].

— u54112
source

0

La valeur de R doit être arrondie et proche de zéro car cela ne ressemble en rien à un supraconducteur. On peut dire que tous les composants électroniques ont une valeur R non nulle, même les fils.

— Voir Jian Shin
source