Pourquoi ne pas utiliser un ampli-op 741?

Question assez simple. Pourquoi ne pas utiliser un amplificateur opérationnel 741 dans un circuit cible ou dans un circuit cible? Quelles sont les raisons pour ne pas l'utiliser? Quelles pourraient être les raisons pour toujours choisir cette partie?

Il y a beaucoup de bonnes raisons de ne pas utiliser le LM741 de 1968. -

• Les rails d'alimentation minimum recommandés sont de +/- 10 volts
  • Les amplificateurs opérationnels modernes ont des alimentations pouvant atteindre 1,8 volts.
• La plage de tension d'entrée est généralement comprise entre -Vs + 2 volts et + Vs - 2 volts.
  • On peut choisir des amplis op modernes, rail à rail
• La tension de décalage d'entrée est généralement de 1 mV (5 mV maximum)
  • Les amplificateurs opérationnels modernes peuvent facilement être aussi bas que quelques micro volts et avoir une faible dérive.
• Le courant d'entrée offset est typiquement de 20 nA (200 nA maximum)
  • Les amplis-op modernes sont généralement disponibles pour moins de 100 pA.
• Le courant de polarisation d'entrée est généralement de 80 nA (500 nA maximum)
  • Les amplis op modernes sont généralement inférieurs à 1 nA
• La résistance d'entrée est généralement de 2 MΩ (300 kΩ minimum)
  • La résistance d'entrée moderne commence à des centaines de MΩ
• L'oscillation de tension de sortie typique est -Vs + 1 volt à + Vs - 1 volt
  • De nombreux amplificateurs opérationnels rail-à-rail bon marché se ravitaillent en quelques mV
• L'oscillation de tension de sortie garantie est -Vs + 3 volts à + Vs - 3 volts
• Le courant d'alimentation est généralement de 1,7 mA (2,8 mA maximum)
  • Les amplificateurs opérationnels modernes avec cette consommation de courant sont dix fois plus rapides et meilleurs à bien d'autres égards.
• Le bruit est de 60 nV / sqrt (Hz) pour le LM348 (version quadruple de 741)
• GBWP est de 1 MHz avec une vitesse de balayage de 0,5 V / us

Le LM741A est légèrement meilleur mais reste un dinosaure dans la plupart des régions.

Éléments d'importance que la fiche technique 741 ne semble pas répertorier (et qui peuvent dépendre de l'âge et du fabricant): -

• Dérive de la tension d'entrée en fonction de la température
• Dérive du courant d'entrée en fonction de la température
• Rapport de réjection de mode commun en fonction de la fréquence
• Résistance de sortie (boucle fermée ou ouverte)
• Marge de phase
• probabilité de verrouillage (et inversion de gain)

Je ne vois aucune raison valable d'utiliser le 741 autre que "c'est tout ce que je posséderai ou posséderai". Les raisons courantes pour lesquelles ils sont encore utilisés dans les appareils réels semblent être: -

• Quelqu'un avait un design qu'ils ne voulaient pas changer depuis les années 70
• Quelqu'un en avait des millions à traîner et voulait les utiliser
• Quelqu'un a en fait déterminé que tous les paramètres convenaient à leur conception. À ce moment, le 741 était le moins cher à acquérir et, en millions d'unités, il a permis d'économiser quelques milliers de dollars au total.

Je suis un concepteur en électronique depuis 1980 et je n'ai jamais utilisé ou spécifié un 741 dans aucun des modèles auxquels je suis associé. Peut-être que je manque quelque chose?

S'il n'y avait pas beaucoup de manuels datant de plusieurs décennies qui utilisaient le 741 comme exemple, je serais surpris que beaucoup de gens le sachent maintenant. On se rappellerait maintenant de l’OC71, qui était le BC108 du milieu / fin des années 60.

Une des raisons qui, à mon avis, a persisté si longtemps après le milieu des années 80, quand il a été largement dépassé, était à cause de ses nombreuses mauvaises caractéristiques. C'est un exemple pour enseigner aux élèves les caractéristiques à prendre en compte, qui soulignent le fonctionnement interne de l'ampli-op. Il a les tensions de décalage d'entrée, le courant d'entrée, nécessite le décalage nul, montre le produit bande passante / gain de manière très vive. Peu ou pas d'ampli-op des 20 dernières années en ont fait la promotion.

Je conçois depuis 30 ans, en commençant par les équipements à volume moyen au milieu des années 80. D'après mon expérience, le 741 n'était pas le choix de qui que ce soit à l'époque ou depuis - il y avait toujours des pièces beaucoup mieux et meilleur marché. J'imagine que j'ai peut-être déjà travaillé sur un circuit, mais je ne m'en souviens vraiment pas.

Une autre raison de ne pas utiliser un 741 est que, dans certaines conditions, il peut basculer dans un état verrouillable, où la sortie sature et reste collée à l'un des rails d'alimentation jusqu'à sa mise hors tension. Je ne trouve pas de référence spécifique sur le 741, mais cette page décrit quelque chose de similaire: https://www.allaboutcircuits.com/textbook/semiconductors/chpt-8/op-amp-practical-considerations/ (recherche du mot "latch-up" sur la page).

À la sortie de l’école, j’ai construit un thermostat pour notre aquarium, en utilisant un 741 avec une petite quantité de rétroaction positive pour servir de comparateur pour permuter le chauffage du réservoir avec un relais. Deux fois le 741 a attrapé et tué tous nos poissons.

Personne n’a mentionné l’aspect social de la signalisation en ce sens qu’un circuit utilisant un 741 fonctionnerait probablement avec la plupart des opérateurs, du moins pour une définition assouplie du "travail". Donc, si vous avez besoin de limites de tension plus élevées ou différentes, étant donné que la conception originale était très vanille, le remplacement par un ampli quelque peu différent fonctionnera presque certainement. Cela peut s'avérer extrêmement instructif. Si vous essayez de créer une entrée passe-bas à bruit extrêmement faible, créez une entrée passe-bas ennuyeuse avec un 741 pour envelopper votre cerveau autour de la partie "passe-bas" du projet, puis déterminez les modifications. nécessaire (le cas échéant ...) de remplacer par un ampli à faible bruit pour diviser et conquérir un projet en deux parties comme celui-là. Disons que vous avez un circuit d’impédance d’entrée très élevé et très spécial, qui est malheureusement sensible à l'électricité statique. vous pouvez déboguer au moins des parties de la conception avec un 741 essentiellement indestructible et très bon marché, puis basculer à la fin dans l’ampli op à ultra haute impédance (probablement coûteux?). Les noobs sont une des raisons de continuer à utiliser le 741, et les experts estiment qu'il est très prévisible. Les personnes ayant une expérience moyenne n'apprécient généralement pas le 741 car elles en ont probablement rattrapé quelques-unes ou ont trouvé le moyen de faire échouer un projet en raison du manque de production rail à rail. Mais ils sont généralement dignes de confiance et mieux compris que le reste du projet, la plupart du temps. Nous en avons probablement rattrapé quelques-uns ou trouvé le moyen d’échouer un projet en raison du manque de production rail à rail. Mais ils sont généralement dignes de confiance et mieux compris que le reste du projet, la plupart du temps. Nous en avons probablement rattrapé quelques-uns ou trouvé le moyen d’échouer un projet en raison du manque de production rail à rail. Mais ils sont généralement dignes de confiance et mieux compris que le reste du projet, la plupart du temps.

Méfiez-vous des substitutions si la conception spécifie une partie obscure ultra haute fréquence ou un courant de sortie ultra élevé ou un bruit ultra-faible ou un hacheur stabilisé. Si vous frappez dans un ampli 741 ou éventuellement dans un autre ampli que celui spécifié, le design est presque certain que cela ne fonctionnera pas.

Le moyen le plus sûr de comprendre professionnellement les paragraphes ci-dessus avec une conception réelle est de déterminer le diagramme de Venn des spécifications des deux composants, puis de déterminer le rapport entre ces spécifications et votre projet individuel, puis de décider si la différence de performance est sans importance ou un peu traiter. Cela fonctionne comme une stratégie d'ingénierie pour presque tous les problèmes de substitution de composants que vous rencontrerez jamais.

Quelles sont les raisons pour ne pas l'utiliser?

Exigence de tension d'alimentation élevée, courant de polarisation élevé, pas d'opération rail à rail, entraînement à courant limité, lent, etc.

Quelles pourraient être les raisons pour toujours choisir cette partie?

Pour de nombreuses applications, il effectue le travail, offre des performances cc respectables, suffisamment rapide, une large disponibilité, bon marché, lecteur de courant limité, lent, etc.

Il n'est pas toujours nécessaire d'avoir des performances élevées, et parfois des performances faibles présentent des avantages.

Il y a très peu de conceptions qui reposent sur ce que nous appelions mal en 741. Low GBP est utilisé dans certains filtres par exemple.