Tout simplement parce qu'avoir plus de bandes nécessite non seulement un chipset très polyvalent, mais aussi une conception d'antenne étendue!
Pour expliquer: Il est impossible de faire l'antenne parfaite pour toutes les fréquences, mais vous pouvez faire des antennes à large bande «de compromis». Vous pouvez le faire de nombreuses manières, mais au final, vous devez les intégrer dans un appareil mobile. Et c'est là que cela coûte cher:
Désormais, vous n'avez plus seulement à simuler et mesurer votre antenne isolée, montée sur un support à faible perte dans une chambre anéchoïque, mais en tant que partie intégrante d'un système émetteur-récepteur (téléphone).
Cela conduit à des solutions intéressantes telles que des antennes intégrées dans le boîtier en plastique, beaucoup de temps passé à peaufiner les registres de contrôle RF du chipset, avoir plusieurs antennes à large bande pour même avoir une chance de gagner en diversité dans toutes les bandes, et bien sûr, un développement considérablement accru les frais de temps et de certification (vous devez les faire approuver !!).
L'ajout de plus de bandes à ces chipsets peut recevoir ajoutera également la nécessité de plus de tests de bruit - votre syntoniseur / synthétiseur LO aura des éperons différents à différentes fréquences! Donc, c'est une autre conception - test - améliorez le cycle que vous ajoutez pour chaque bande que vous ajoutez. Vous pouvez rendre cela plus facile en jetant de l'argent sur le problème (filtres, plus de couches de cartes permettant plus de filets d'alimentation permettant une meilleure isolation).
Ce sont tous des facteurs de coût, donc vous ne le faites pas si vous faites simplement tourner un nouveau téléphone légèrement modifié pour un marché spécifique tous les deux mois. Ou, si vous ne vous souciez vraiment pas du marché non {insérez votre marché domestique ici}.
Ces smartphones haut de gamme ne disposent pas de 35 antennes. Je ne pense pas qu'il existe 35 trajets de signaux différents.
Je suis d'accord sur le fait qu'ils n'ont pas 35 antennes. Mais vraiment, les nombres massifs de MIMO que les gens jettent quand ils jouent actuellement au jeu de bingo-mot à la mode de financement de la recherche 5G ne sont pas si loin - faites attention, pas pour les appareils mobiles (la physique ne vous permet pas d'avoir 35 statistiquement indépendants réceptions dans des récepteurs arbitrairement petits), et comme dit, vous devez opter pour une antenne à large bande (vous ne pouvez pas avoir 35 antennes à bande étroite l'une près de l'autre et agir comme si elles étaient indépendantes. Regardez une antenne Yagi. Il y a tout au plus un dipôle correspondant. Le reste est trop court ou trop long, mais le tout fonctionne comme une seule antenne.), mais oui, avoir plusieurs chaînes de récepteurs actives est quelque chose que nous faisons déjà et que nous ferons plus à l'avenir.
J'aimerais avoir une conversation que j'aimerais que vous regardiez : Inside The Atheros WiFi Chipset - Adrian Chadd au village sans fil de Defcon14. Pas à propos de la 4G, mais du Wifi, mais quelque part dans le dernier tiers, il explique pourquoi vous ne voulez pas régler votre puce Wifi sur des fréquences que les gens d'athéros n'ont pas testées, bien que vous puissiez techniquement le faire .
Juste un autre aspect qui vient de me frapper:
Peut-être le même chipset, mais qui me dit que Qualcomm ne vous vend pas des appareils dont certaines bandes sont désactivées à un prix inférieur à ceux avec toutes les bandes activées? Après tout, le rendement des semi-conducteurs est limité par les dommages dans toutes les pièces d'un semi-conducteur, pas seulement les pièces numériques. L'étalonnage en usine des puces pourrait être un temps de production pertinent et donc un élément de coût également, il serait donc également logique de vendre des puces qui n'ont été qualifiées que sur certaines bandes à un prix différent de celles qui sont qualifiées pour toutes les bandes.