Les pays qui utilisent des fiches à 2 broches sont-ils moins sûrs que les pays qui utilisent des fiches à 3 broches étant donné que la terre manque?

Y aura-t-il des cas où l'utilisation de fiches à 2 broches est plus sûre que les fiches à 3 broches? Est-il exact de dire que les fiches à 3 broches sont toujours plus sûres compte tenu de la présence de terre?

plug electricity earth

— user768421
source

Bienvenue sur le site. Malheureusement pour vous, ce n'est pas une maison de conception gratuite ni une encyclopédie technique en ligne, copiée sur demande. Les gens sont plus susceptibles de vous aider si vous montrez que vous êtes allé aussi loin que possible avec votre question par vous-même. Veuillez réviser votre question avec de longs détails de vos résultats jusqu'à présent ou la supprimer si vous trouvez que les recherches sur Internet vous donnent quand même votre réponse. Encore une fois, bienvenue.

— TonyM

En Europe, il existe des prises à la terre et non mises à la terre ( 1 , 2 ) - l'Europe est-elle désormais "sûre" et "dangereuse" ensemble? Vous devez remplacer «pays» par «réseaux principaux» ou «réseaux de distribution». Même un appareil avec mise à la terre n'a pas besoin de mise à la terre et doit être sûr s'il est conçu pour répondre à la classe d'appareils II (double isolation au secteur).

— try-catch-finally

Au Royaume-Uni, les «fiches à trois broches» ne signifient pas nécessairement qu'il y a une connexion à la terre. En fait, la "broche de terre" dans la fiche peut être en plastique non conducteur, pour montrer que l'appareil n'a pas de connexion à la terre. La troisième broche est toujours physiquement requise sur la fiche, pour ouvrir l'obturateur qui couvre les connecteurs sous tension et neutre lorsque rien n'est branché dans la prise.

— alephzero

Je pense que c'est une question valide, gardez-la ouverte

— Voltage Spike

Réponses:

C'est en fait une question intéressante.

La vérité est ... c'est compliqué.

Considérez les trois systèmes de connexion suivants.

schématique

^{simuler ce circuit - Schéma créé à l'aide de CircuitLab}

Le premier est votre appareil typique avec une fiche à trois broches et un boîtier mis à la terre. S'il y a un court-circuit entre la ligne en direct et le boîtier, la ligne est court-circuitée et, espérons-le, il y a un disjoncteur quelque part qui se déclenchera. Ce type de connexion vous évitera d'être électrocuté, mais peut provoquer une surchauffe et un incendie dans les câbles si le système de disjoncteurs n'est pas à la hauteur.

L'option 2 utilise deux broches, c'est-à-dire aucune connexion à la terre. Évidemment, si le boîtier est en métal et qu'il y a un court-circuit dans le boîtier, vous serez électrocuté si vous touchez le boîtier. Cependant, il est habituel que de tels dispositifs soient à double isolation de sorte que deux défauts d'isolement doivent se produire. Alternativement, toutes les pièces extérieures doivent être non conductrices. Cependant, aucun de ces derniers n'est garanti, en particulier avec des trucs bon marché comme les lampes de table et les semblables.

Cependant, la seule raison pour laquelle vous recevez un choc de l'option 2 est que le système d'alimentation est référencé à la terre. La troisième illustration montre comment, dans un système d'alimentation isolé, vous n'obtiendrez pas de choc en touchant le boîtier car, ce faisant, vous ne complèterez pas un circuit vers le transformateur. Pour être choqué dans ce système, vous devez toucher les deux lignes.

Donc, cela devrait répondre à votre question électrique.

Quant à savoir si le pays est plus sûr, c'est une toute autre question.

— Trevor_G
source

Notez que le type de déclencheurs fournis est important. Je sais qu'au moins certains pays exigent l'utilisation de déclencheurs «différentiels» qui détectent les fuites à la terre sans une mise à la terre appropriée disponible à l'aide de la 3ème broche. Aussi important que noté par @Anonymous est le «flottement» qui se produit, ce qui fait flotter vos broches non mises à la terre à un potentiel beaucoup plus élevé.

— YoYo

Il est important pour tous les appareils ayant le même potentiel dans l'environnement considéré afin qu'il n'y ait pas de tension et de courant entre leur châssis, et lorsque l'homme touche deux appareils non connectés, il / elle n'obtiendrait pas de choc électrique (je ne considère pas la charge électrostatique ici qui est une autre histoire).

Avoir tout connecté via PE qui est fourni dans une prise à 3 fils est une méthode pour éliminer le risque. Mais dans un tel environnement, il est essentiel que tous les appareils soient correctement connectés à ce fil PE.

Dans une configuration d'alimentation à deux fils, la mise à niveau du potentiel est effectuée différemment. Le potentiel du châssis est généré en interne à l'alimentation. Par exemple, vous pouvez trouver le manuel de service du téléviseur KV-29FX66, et à la page 36 vous pouvez voir son schéma d'alimentation, où vous pouvez voir qu'il y a un réseau de condensateurs C6003 / C6004 et un autre réseau basé sur C6013 / C6013 / R6013 forment ce potentiel de châssis par rapport au réseau. Si tous les appareils ont le même circuit à l'intérieur, nous pouvons nous attendre à ce qu'il n'y ait idéalement pas de différence de potentiel entre le châssis de deux appareils non connectés (l'un à l'autre), mais la plupart du temps ce n'est pas le cas, et la différence de potentiel peut être jusqu'à la moitié de entrée d'alimentation CA en cas de divergence des circuits ou si l'un des circuits est défectueux.

C'est pourquoi, si vous aviez de l'expérience dans les systèmes d'alimentation à 2 fils, vous pouvez très souvent même avoir une étincelle entre le châssis des appareils que vous connectez en direct. Personnellement, je déconnecte toujours les appareils du secteur dans une telle configuration avant de les interconnecter.

Répondre à votre question: la fiche à 3 fils est plus sûre, mais uniquement si la mise à la terre est effectuée correctement . Il est possible de se blesser si un appareil est relié à la terre et qu'un autre ne l'est pas.

— Anonyme
source