Puis-je utiliser deux circuits intégrés 7805 en parallèle pour obtenir une double capacité de courant?

21

J'utilise un 7805 pour un projet où le circuit a besoin d'un courant plus élevé (~ 2,8 A) à 5 V. Je suppose donc que si j'utilise les deux CI en parallèle, je peux augmenter la capacité de courant maximale. Cela fonctionnerait-il?

linear-regulator 7805

— user3785133
source

5

Non, pas sans problèmes. Obtenez plutôt un autre régulateur de tension capable de gérer le courant.

— skvery

8

Pourquoi ne pas utiliser le schéma à courant élevé fourni par la fiche technique?

— Ignacio Vazquez-Abrams

1

@ IgnacioVazquez-Abrams, il existe des dizaines de 7805 options de différents fabricants et les fiches techniques sont toutes différentes. Tous ne montrent pas ce câblage. Veuillez lier la fiche technique à laquelle vous faites référence.

— AngeloQ

3

@OP, les sorties du régulateur peuvent ne pas correspondre exactement, donc le tirage actuel ne sera généralement pas partagé également. Il existe également un risque de surchauffe. Vous pouvez inclure des diodes sur chacune pour les protéger, mais elles ne partageront pas la charge également. Il est préférable d'utiliser un régulateur plus grand avec une capacité plus élevée.

— AngeloQ

1

@AngeloQ: Les dernières fiches techniques TI et ST incluent le circuit correspondant.

— Ignacio Vazquez-Abrams

29

Comme d'autres l'ont déjà dit, la mise en parallèle de plusieurs régulateurs de tension linéaires est une mauvaise idée.

Cependant, voici un moyen d'augmenter efficacement la capacité actuelle d'un seul régulateur linéaire:

Aux faibles courants, la tension aux bornes de R1 est faible. Cela empêche le premier trimestre et les choses fonctionnent comme avant. Lorsque le courant atteint environ 700 mA, il y aura suffisamment de tension aux bornes de R1 pour commencer à allumer Q1. Cela décharge un peu de courant sur la sortie. Le régulateur doit maintenant passer moins de courant lui-même. La majeure partie de la demande de courant supplémentaire sera absorbée par le transistor et non par le régulateur. Le régulateur fournit toujours la régulation et sert de référence de tension pour que le circuit fonctionne.

L'inconvénient est la chute de tension supplémentaire aux bornes de R1. Cela peut être de 750 mV ou plus à courant de sortie complet du circuit régulateur combiné. Si IC1 a une tension d'entrée minimale de 7,5 V, alors IN doit maintenant être à 8,3 V environ.

Une meilleure façon

Utilisez déjà un régulateur buck!

Considérez la puissance dissipée par ce circuit, même dans le meilleur des cas. Disons que la tension d'entrée n'est que de 8,5 V. Cela signifie que le régulateur linéaire total chute de 3,5 V. Cela signifie que le courant de sortie de 2,8 A est de 9,8 W.

Se débarrasser de 10 W de chaleur va coûter plus cher et prendre plus de place qu'un commutateur Buck qui produit directement 5 V à partir de la tension d'entrée.

Disons que le commutateur Buck est efficace à 90%. Il produit (2,8 A) (5 V) = 14 W. Cela signifie qu'il nécessite 15,6 W en entrée et dissipera 1,6 W en chaleur. Cela peut probablement être géré simplement par un bon choix et un bon placement des pièces sans dissipation thermique explicite ni refroidissement à air forcé.

— Olin Lathrop
source

4

Sans savoir ce dont l'application a besoin, surtout s'il peut y avoir des problèmes d'interface électromagnétique ou de fiabilité, une recommandation recommandant un SMPS de toute description est-elle une bonne idée?

— rackandboneman

Les fournitures en mode de commutation semblent avoir beaucoup d'inertie, et les gens les évitent. La réalité est que les pièces modernes les rendent faciles à mettre en œuvre, fiables et silencieuses. Bien sûr, il y aura plus d'EMI que d'un régulateur linéaire (il commute), mais ce n'est généralement pas un problème insurmontable.

— Colin

7

@rack: "Sans savoir ce dont l'application a besoin" . Exactement. Nous n'avons aucune information indiquant que la tension de sortie doit être très silencieuse. Il n'y a aucune raison de faire quelque chose d'inhabituel, de grand, de cher et tout autour de klunky, comme un régulateur linéaire qui dissipe 10 W même avec une tension d'entrée optimale. La sortie du commutateur peut également être filtrée pour les parties du circuit à faible puissance mais sensibles au bruit.

— Olin Lathrop

3

Dépensez l'argent que vous dépenseriez pour les dissipateurs de chaleur, l'augmentation des coûts d'assemblage et l'expédition sur une meilleure conception, alors vous économisez de l'argent pour chaque unité que vous fabriquez.

— Nick T

18

Avec deux régulateurs de tension en parallèle, l'un pourrait vouloir produire naturellement 4,99 volts tandis que l'autre voudra peut-être produire 5,01 volts. Le régulateur "gagnant" sera celui qui produit 5,01 volts et le régulateur perdant s'éteindra essentiellement pour tenter de réduire la tension de sortie, mais la tension de sortie ne baissera pas car le régulateur 5,01 volts a "gagné" et fournir tout le courant à la charge jusqu'à ce qu'elle surchauffe. Ensuite, le régulateur "froid" prendra le relais, puis il surchauffera et cela se terminera vraiment par une lutte de pouvoir (sans jeu de mots).

En bref, vous ne pouvez pas obtenir de manière fiable ou propre deux fois le courant de deux régulateurs de tension en parallèle qui produisent ostensiblement la même sortie.

Voici un circuit d'aspect décent qui ajoute deux transistors autour d'un 7805 pour offrir une protection beaucoup plus actuelle et contre les courts-circuits: -

Normalement, à mesure que le courant approche de la limite du 7805, la présence de la résistance 6R8 fait chuter suffisamment de tension pour que le MJ2955 PNP BJT s'allume et commence à fournir plus de courant de sortie. Si ce courant atteint environ 3 ampères, le NPN BJT shuntera le 6R8, éteignant ainsi le PNP.

Les circuits pris ici et là semblent en avoir plusieurs variantes sur le Web, comme ceci: -

Pris d' ici . Ou construisez simplement un petit régulateur de commutation de 5 A comme celui-ci, mais assurez-vous que votre application cible ne nécessite pas une alimentation en tension particulièrement faible et à faible bruit: -

— Andy aka
source

Pourriez-vous s'il vous plaît expliquer un peu plus, pourquoi le régulateur de perte ne génère pas de courant? Est-ce lié à l'amplificateur d'erreur derrière la broche FB?

— Nownuri

1

La plupart des régulateurs linéaires ne disposent que d'un transistor passe-série pour alimenter la charge en courant. Si cela est désactivé parce que la sortie est trop élevée (en raison de l'autre régulateur fournissant une tension un peu plus élevée), le régulateur "perdant" se met hors circuit, c'est-à-dire cesse de fournir du courant à la charge.

— Andy aka

8

Si vous avez besoin de ce type de courant, les régulateurs linéaires ne sont généralement pas la solution, car ils dissiperont beaucoup de chaleur. Un sélecteur intégré prêt à l'emploi restera au frais et utilisera moins d'espace.

Voici une sélection de convertisseurs de commutation pour sortie 5V, 3-5A.

Un autre

Et un autre...

— peufeu
source

C'est un très bon point, avec les 2 volts nécessaires pour maintenir le 7805 en marche, vous allez dissiper ~ 6 watts dans les régulateurs. Un commutateur serait probablement une meilleure solution.

— Colin

1

Il n'est pas judicieux de supposer que, comme les exigences actuelles sont élevées, un commutateur doit être utilisé. Dans de nombreuses applications, le bruit plus élevé, les artefacts de commutation et une réponse de régulation plus faible font des commutateurs un mauvais choix. Cela dépend de l'application. Les régulateurs linéaires peuvent en fait être mis en parallèle, mais pas directement. Généralement, une petite résistance (1 à 5 ohms) est utilisée pour "absorber" la différence entre les pièces du régulateur. Pour les applications cruciales, les pièces peuvent être testées et regroupées pour utiliser des pièces plus rapprochées. Cela permet également des résistances de valeur inférieure.

— Peter Camilleri

1

OP ne dit rien sur la nature de la charge, c'est donc son problème. De la tension et du courant, je suppose quelque chose comme un ordinateur à carte unique ou une carte avec beaucoup de logique.

— peufeu

3

Si vous voulez un 7805 qui peut gérer plus de courant, utilisez un STS LD1085V50, 5V, 3A

On Semi KA378R05TU
TI LM1085IT-5.0
Exar SPX29300T-L-5-0

— Mal compris
source

0

Oui, vous pouvez, cependant, vous devez les isoler les uns des autres, ce qui réduira la sortie d'environ 0,707 volts chacun, la chute de tension de la diode de blocage en silicium que vous devrez installer sur la sortie de chacun, avant de mettre le sortie des diodes en parallèle. Il est plus simple d'utiliser un transistor de dérivation ou même un régulateur de sortie plus élevé. Gardez à l'esprit que le courant d'entrée filtré mais non régulé vers le circuit du régulateur doit être supérieur à l'ampérage de votre sortie souhaitée, afin de maintenir la régulation, si le courant d'entrée tombe en dessous du courant de sortie défini, il est impossible de dire ce qui peut arriver, de l'endommagement du circuit à l'oscillation de la sortie, ce qui équivaudrait à alimenter en 5 V CA votre circuit alimenté. Et oui, j'ai vu cela se produire lorsque cette même chose a été essayée, en laboratoire, quand j'étais étudiant, et un autre étudiant a essayé exactement la même configuration, alimentant le circuit du régulateur à partir d'une alimentation régulée de 12 volts 1 ampère. La tension d'entrée a été surveillée sur un oscilloscope et n'a jamais changé plus d'une poignée de millivolts vers le bas, mais la sortie de son circuit était une impulsion haute fréquence à sommet plat dans la plage de 1000 Hz

— ScottS
source

4

La deuxième moitié de cela n'a aucun sens.

— pipe

1

Je ne trouve aucune instance de 1,5 seconde dans ce mur de texte. Cela peut avoir quelque chose à voir avec le fait que les murs de texte ne sont pas agréables à lire.

— Oskar Skog

-2

Je suppose donc que si j'utilise les deux circuits intégrés en parallèle, je peux augmenter la capacité de courant maximale. Cela fonctionnerait-il?

Oui, si vous pouvez trouver deux circuits intégrés "identiques".

si vous ne le trouvez pas, vous pouvez presque le doubler en utilisant deux versions de tension de sortie réglables ou inférieures du circuit intégré, mettez une petite résistance de puissance dans leur série, puis un diviseur pour augmenter la tension de sortie à 5v.

— dannyf
source

4

Vous ne pouvez pas supposer qu'il peut y avoir deux puces exactement identiques. La plus petite différence entre eux peut entraîner des problèmes, et ils doivent se comporter exactement de la même manière sur toute la plage de température. Essayer de jeter des jetons pour cela est une perte de temps et ce n'est clairement pas la voie à suivre.

— dim

4

@dim Et pourtant, cette technique est utilisée dans de nombreux modèles commerciaux. Alors, font-ils tous mal?

— Bruce Abbott

1

Pire encore, certaines fiches techniques montrent également cette approche. La clé est de comprendre les limites de chaque approche et de l'analyser pour les applications particulières pour l'adéquation. Rien n'est aussi simple que le noir et blanc, comme certains voudront le croire.

— dannyf

1

@dannyf, ce n'est vraiment autorisé que si le circuit intégré individuel est évalué pour cela (c'est-à-dire que la fiche technique le dit explicitement) et que vous respectez les conditions d'amortissement nécessaires pour éviter les oscillations. Si la question est "puis-je faire cela avec deux 7805 égaux?", Alors la réponse est clairement non.

— Marcus Müller

@Bruce Abbott: Ce serait de toute façon une mauvaise conception. Cela gaspillerait plus de 2 W (baisse de 2 V * capacité de courant 1 A d'un seul 7805), puis il y a les résistances en série. S'il s'agissait d'une bonne conception, il utiliserait un régulateur à découpage ou peut-être un LDO linéaire si une précision extrême est requise pour une partie spécifique du circuit.

— Oskar Skog

-4

Oui.

Il est vrai que l'un d'entre eux effectuera la majeure partie du travail et serait plus susceptible d'échouer que l'autre (après des mois ou des années), mais je suppose que votre question concerne l'utilisation de pièces à la main plutôt qu'une conception de production.

Lorsque les circuits intégrés ont été introduits, la publicité les a appelés "anti-éruption", ce qui signifie qu'ils ne seraient pas endommagés par un court-circuit et s'éteindraient s'ils devenaient trop chauds. TI, dans la littérature actuelle, dit qu'ils "utilisent une limitation de courant interne, un arrêt thermique et une compensation de zone de sécurité, ce qui les rend essentiellement indestructibles".

— étendue
source

5

Et que se passe-t-il exactement si un régulateur est inévitablement un peu plus élevé en tension que l'autre? Il pourrait s'arrêter, il pourrait gracieusement réduire sa tension de sortie. À tout le moins, alors que ce n'est pas le cas, l'autre va tourner au ralenti. Au moment où la tension de sortie tombe en dessous de la tension cible de ce deuxième régulateur, il "s'allumera" et les choses commenceront à osciller. Pourrait ou non être catastrophique pour la charge.

— Marcus Müller

@Marcus Müller, vous avez tort de dire que cela ne fonctionnera pas. Je l'ai vu fonctionner. Je suis d'accord que ce n'est pas une bonne idée, mais la question était "ça va marcher?" Je me rends compte que l'on va essayer une tension légèrement plus élevée que l'autre. Il transportera tout le courant jusqu'à ce qu'il commence à limiter, puis l'autre prendra le relais. Je pense que mon premier paragraphe le dit, en tant de mots. Vous avez utilisé "pourrait" trois fois. Je suppose que cela signifie que vous ne savez pas, mais j'ai blessé vos sentiments d'une manière ou d'une autre en répondant ou en commentant une autre question.

— stretch