Le rayonnement Wi-Fi traverse-t-il mon corps?

Je suis curieux. Je pense que je suis confus parce que je ne comprends pas vraiment le fonctionnement des rayonnements ionisants.

Donc, le rayonnement Wifi traverse mon corps, mais n'a aucun effet ionisant dans mon corps?

wifi

— Franc
source

Curieux, c'est mauvais avec l'électronique! Les choses deviennent frites. [Je parle par expérience.]

— Pingouin anonyme

@AnnonomusPenguin: En même temps, toute l'électronique et toute la technologie ont finalement été créées par curiosité. Ne réprimez pas les tentatives des gens d'apprendre.

— whatsisname

Le rayonnement ionisant est un peu compliqué, alors restez avec moi pendant que j'essaie de l'expliquer de manière simple ...

Lorsqu'ils parlent de rayonnement ionisant, les scientifiques parlent des niveaux d'énergie. Mais cela se réfère au niveau d'énergie du photon de l'énergie électromagnétique, pas à la quantité de photons. Toute l'énergie électromagnétique (ondes radio, lumière, rayons X, etc.) peut être considérée comme une onde ou une particule. Plus la longueur d'onde est courte, plus l'énergie est élevée. Ainsi, lorsque les scientifiques parlent du niveau d'énergie des rayonnements ionisants, ils parlent de la longueur d'onde.

Voici une page wiki montrant le spectre électromagnétique.

Seules les ondes d'énergie supérieure sont ionisantes. Plus précisément, des trucs dans l'UltraViolet et au-dessus (rayons X et rayons gamma). Les éléments dans le spectre visible et au-dessous (y compris les ondes radio et les micro-ondes) ne sont pas ionisants.

Les signaux Wifi, qui se situent entre 2,4 et 5 GHz, ne sont pas ionisants.

Je dois souligner que si quelque chose n'est pas ionisant, le simple fait d'en avoir plus (à la même fréquence / longueur d'onde) ne le rendra pas ionisant. Cela ne fonctionne pas de cette façon.

Le rayonnement non ionisant peut cependant avoir un effet sur votre corps. Cela peut provoquer un échauffement. Un four à micro-ondes, par exemple, fonctionne près de 2,4 GHz et chauffe évidemment les aliments. Mais un micro-ondes n'ionise pas les aliments.

Mais mettons tout cela en perspective. Un appareil WiFi typique peut produire environ 0,1 watts d'énergie. Une lampe de poche LED typique produira environ 1 watt de lumière. Ils sont tous deux de l'énergie non ionisante et auront un effet chauffant similaire. La principale différence est que la lampe de poche vous chauffera 10 fois plus vite et dans un endroit plus concentré sur votre corps. Pourtant, vous ne penseriez pas à deux fois avant de briller une lampe de poche sur votre main - et vous ne devriez pas vous en soucier.

Sur l'équateur à midi, le soleil émet environ 1 000 watts d'énergie par mètre carré de sol. La grande majorité est non ionisante (la partie UV est ionisante). C'est environ 1 000 fois plus de «rayonnement» que la lampe de poche LED et 10 000 fois plus que le signal WiFi. Vous courez plus de risques à l'extérieur qu'à rester assis dans votre maison à jouer sur l'iPad. Malgré cela, il suffit de mettre un écran solaire et de profiter du plein air!

Une partie du rayonnement électromagnétique traversera votre corps. Les longueurs d'onde supérieures et les longueurs d'onde inférieures en particulier passeront plus facilement. Mais le passage signifie que leur énergie n'a pas interagi avec votre corps. Ce sont les choses qui ne passent pas qui vous intéressent. Néanmoins, ce que j'ai dit ci-dessus suppose que 100% de l'énergie est piégée dans votre corps et ce n'est toujours pas un problème.

Conclusion:

Un signal WiFi est non ionisant et représente des milliers de fois moins d'énergie que d'aller au soleil. Ne t'en fais pas. Ça ne va pas te faire de mal.

+1 pour "juste mettre de la crème solaire et profiter du plein air!". Inestimable dans un site EE :)

— clabacchio

Bien que je sois d'accord avec vos descriptions, vous ignorez les effets éventuellement différents de différentes longueurs d'onde. La longueur d'onde de 5 pouces des fours WiFi et micro-ondes peut nous faire des choses très différentes de la lumière avec ses ondes 250k fois plus petites. Il y a encore beaucoup de débats et d'études contradictoires sur les micro-ondes et les rayonnements plus longs sur le corps humain. Ce n'est pas un problème résolu. Dire catagoriquement de ne pas s'en inquiéter est irresponsable car nous ne le savons pas actuellement avec certitude.

— Olin Lathrop

@OlinLathrop Toute la littérature scientifique qui est crédible (que j'ai lue) ne montre aucun effet autre que le chauffage des rayonnements non ionisants. En outre, il n'existe aucun mécanisme plausible connu pour qu'un tel rayonnement EM affecte le tissu humain (autre que le chauffage). Si vous connaissez une étude scientifique me montrant faux, je serai plus qu'heureux de la lire et de changer mon opinion si les preuves étayent cette affirmation. À mon humble avis, il y a beaucoup de alarmistes de la part des gens woo-woo à ce sujet et nous ne devons pas les laisser passer leurs affirmations anecdotiques comme de la "bonne science".

Il subsiste une incertitude scientifique légitime. Ce n'est pas parce que nous ne pouvons pas voir un mécanisme immédiat pour que les micro-ondes causent des dommages autres que par le chauffage que cela ne se produit pas. Il y avait un article dans le journal de l'American Medical Association ( jama.ama-assn.org/content/305/8/828.full ) qui montrait une activité cérébrale liée à la proximité du téléphone portable. Même eux admettent qu'ils ne comprennent pas le mécanisme ou ce qu'il signifie, mais cela montre que nous ne comprenons pas tout. Il y a longtemps, les micro-ondes étaient liées à l'augmentation des cataractes, alors nous devrions peut-être faire attention jusqu'à ce que cela soit compris.

— Olin Lathrop

@OlinLathrop Cette étude n'a impliqué que 47 personnes et n'a pas contrôlé l'effet du réchauffement du téléphone lui-même en raison de l'utilisation et du réchauffement de la zone de la tête près de l'oreille - chauffage sans rapport avec l'énergie RF. Il est connu que le métabolisme augmente à des températures plus élevées, les résultats de leurs expériences ne sont donc pas surprenants. Vous obtiendriez probablement des effets similaires en plaçant simplement un petit sac de chaleur non électrique sur le côté de votre tête. Bien que vous ayez raison de dire qu'il y a beaucoup de choses que nous ne savons pas, je préfère ne pas y insister. Après tout, nous ne pouvons pas non plus expliquer la gravité.

Votre équipement Wi-Fi n'émet probablement pas de rayonnement ionisant. Je suggère de lire les rayonnements ionisants dans Wikipedia pour plus d'informations sur ce sujet.

Pour tester grossièrement si le signal d'un appareil Wi-Fi peut traverser votre corps, il suffit de couvrir son antenne avec vos mains et de tester avec un autre appareil Wi-Fi si la force du signal reçu diminue. Le Wi-Fi utilise des fréquences autour de 2,4 GHz ou 5 GHz (802.11a). Ces fréquences sont non ionisantes (voir le rayonnement non ionisant dans Wikipedia pour un joli graphique du spectre). L'énergie rayonnée se situe généralement dans les centaines de milliwatts et, selon la plupart, n'a aucun effet sur la santé.

Mais comme il y a même (très peu) de personnes allergiques à l'eau, il peut également y avoir des personnes qui souffrent d'hypersensibilité électromagnétique ...

Je ne pense pas, votre santé est susceptible d'être affectée par le Wi-Fi. Mais la sécurité de votre réseau peut dépendre de l'utilisation de protocoles non chiffrés.

PS: Certains liens hypertexte sont paralysés à cause des mesures anti-SPAM de ce site.

Edit: Vous devriez vraiment lire la réponse plus rapide ci-dessus la mienne :-)

— Allan
source