La vérité est que les piles au lithium Energizer sont probablement les meilleures petites batteries que vous puissiez acheter. Et oui, elles remplacent directement les piles crayon standard . Et non, ils n'ont pas de petites sommes à l'intérieur.
Le type AA présente un circuit ouvert de 1,72 V et peut générer plus de 4 ampères en court-circuit. Ils fonctionnent également très bien par temps très froid, même si le conseil habituel est de les garder à l'intérieur de votre vêtement / sac de couchage. Le seul type que je porte pour l'équipement de survie. Cher cependant. Ils arrivent en tête de liste pour la capacité de stockage totale, mais vous payez pour cela. Les piles alcalines de bonne qualité conviennent à un usage quotidien et peuvent être achetées en grandes quantités (Duracell Procell). Je dirais que le lithium n'a de sens financier que pour des situations tactiques telles que le GPS ou des viseurs.
Conseil vital: N'utilisez jamais d'objets rechargeables dans des situations tactiques ou de survie, car ils sont très peu fiables. Vous aurez l'air vraiment stupide au milieu du désert de Gobi en essayant de réparer le convertisseur Buck de vos batteries au lithium rechargeables.
Mise à jour:
J'ai examiné deux fiches de données pertinentes (et officielles), une pour les lithiums ci-dessus et une pour les alcalines Energizer standard . Je dois admettre que je suis surpris de la différence de capacité. Je pensais honnêtement que ce serait mieux.
Donc pour le lithium, nous avons: -
et pour un alcalin standard, nous avons: -
Vous remarquerez qu'Energizer possède astucieusement deux styles de graphes différents. Les théoriciens du complot pourraient donc penser qu'il s'agit de masquer une comparaison facile des capacités. Pas moi cependant. Le seul profil de décharge commun est à 100mA, donnant des capacités respectives de ~ 3500mAh et ~ 2500mAh. Ce n'est qu'une amélioration de 40% par rapport à la chimie alcaline commune.
D'autres comparaisons intéressantes peuvent être déterminées comme (lithium v alcalin): -
Densité d'énergie: 233 mAh / g comparé à 109 mAh / g ( + 114% )
Densité monétaire: 8,7 pence / g contre 1,6 pence / g ( + 448% ) - sur la base des prix de mars 2018 sur Amazon (UK).