Résumé: Je voudrais construire un amplificateur différentiel avec sortie différentielle, mais changer le mode commun à un niveau différent de l'original.
Mes connaissances actuelles m'emmènent aussi loin: prenez l'amplificateur d'instrumentation traditionnel à 3 amplis, comme celui de cette image:
Maintenant, si vous prenez les deux amplis op gauche sans le troisième, ceux-ci vous donnent déjà presque ce que je veux, c'est-à-dire, amplifier l'entrée différentielle et donner une sortie différentielle. Le seul problème est qu'il préserve le mode commun de l'entrée. En ajoutant le 3ème opamp à droite, il est facile de déplacer le CM en polarisant sa masse (en fait, c'est ce que font la plupart des amplificateurs d'instruments à puce unique lorsqu'ils fournissent une broche Vbias), mais la sortie du circuit est maintenant unique -fin.
Alors, quelle est la meilleure façon de conserver à la fois la sortie différentielle et le décalage CM? Une façon est, je suppose, de ne prendre que les deux amplis op gauche de l'amplificateur d'instrumentation ci-dessus, et de déplacer le sol de chacun séparément.
Une autre option qui me vient à l'esprit est de ne reprendre que les deux amplis op gauche, et (en utilisant un exemple lorsque je veux diviser par deux le CM) utiliser le double du gain selon les besoins, puis diviser chaque sortie par 2.
Malheureusement, ces deux solutions nécessitent plus (en quantité) de résistances hautement adaptées avec un TCR faible (j'essaie de maintenir la dérive de température du circuit très faible), et celles-ci sont sacrément chères.
Alors, comment aborderiez-vous ce problème? Peut-être que prendre un amplificateur d'instrumentation n'est pas le bon début? L'une de mes solutions ci-dessus est-elle la manière "standard" de le faire, ou existe-t-il de meilleurs circuits à cet effet?
EDIT: Clarification sur l'adaptation des résistances: ce que je veux dire, c'est de les faire correspondre dans TCR, car je vise à minimiser la dérive de température. Cela signifie que je dois faire correspondre les résistances en TCR, pas en valeur absolue, de sorte que lorsqu'elles dériveront en raison de la température, elles conserveront leurs ratios d'origine. En fait, je ne suis pas intéressé à faire correspondre les valeurs absolues (presque, j'ai encore besoin d'un peu de correspondance pour maintenir CMRR), pour deux raisons: 1) un décalage dans la valeur absolue provoque des erreurs de décalage et de gain, qui sont toutes deux faciles à calibrer à niveau système. Mesurer et corriger la dérive de température est beaucoup plus difficile. 2) La plupart des erreurs de décalage seront de toute façon inexistantes sans même calibrage, car ce sera un frontal pour un capteur, et les erreurs de décalage seront annulées en raison de l'excitation CA du capteur. En tous cas: