C'est un peu comme demander comment les Aztèques ont construit des voitures sans roue: ils ne l'ont pas fait.
Il y avait une chaîne d'invention par des scientifiques au début des années 1800 qui se renforçaient mutuellement. Auparavant, il n'y avait que de l'électrostatique: Benjamin Franklin frottant les isolateurs ensemble et notant que les objets chargés s'attirent et se repoussent. Bocaux de Leyde.
En 1800, Volta a inventé la batterie ou "pile". Cela a permis des expériences avec une source constante, plutôt qu'une décharge électrostatique éphémère. Cela a conduit Davy à inventer la lampe à arc et Ohm en 1827 à quantifier cette électricité. Puis les travaux de Faraday sur l'électromagnétisme, permettant aux générateurs, dynamos et moteurs.
Les ingénieurs qui en ont fait un "produit" sont venus plus tard. Swan et Edison ont tous deux inventé l'ampoule; Edison, Tesla et Westinghouse se disputaient la distribution.
Si des lois alternatives qui n'étaient pas acceptées de nos jours étaient utilisées avant cela, cela signifierait-il que les recherches effectuées jusqu'à la découverte des lois étaient erronées? Kirchhoff et Ohm se sont-ils appuyés sur de mauvaises théories pour créer «la bonne»?
Il y a un peu discussion sur Kirchoff et Ohm ici .
Les lois de Kirchhoff découlaient de l'application de la loi d'Ohm mais la manière dont il a pu généraliser les résultats a montré de grandes compétences mathématiques. À ce stade, Kirchhoff ignorait que l'analogie d'Ohm entre le flux de chaleur et le flux d'électricité, qui formait la compréhension acceptée des courants électriques à cette époque, conduisait à une mauvaise compréhension des courants électriques. Puisqu'aucune chaleur ne circulait dans un corps à une température uniforme, on pensait qu'un courant statique pouvait exister dans un conducteur. Le travail de Kirchhoff l'amènera, quelques années plus tard, à réaliser cette erreur et à comprendre correctement comment combiner la théorie des courants électriques et l'électrostatique.
Ce qui suggère que la réponse était oui - les gens construisaient dans une certaine mesure une théorie incorrecte. Dans le cas d'Ohm, il bâtissait les travaux de Fourier sur la conduction thermique. La conduction électrique est similaire mais pas exactement la même.
Il n'y a rien à l'échelle du «phlogiston» en chimie - une théorie populaire controversée qui s'est finalement révélée erronée.