Restrictions à l'exportation sur des composants tels que les FPGA


11

J'envisage de mettre à niveau les FPGA sur un de mes produits, des petits Spartan3A-200 aux Spartan6 de petite à moyenne échelle. Les Spartan6 sont en fait moins chers, et j'ai à peu près dépassé les 200. Il semble que ce serait une erreur de concevoir un autre Spartan3A à ce stade.

Mon produit (lié aux champs pétrolifères) est expédié potentiellement n'importe où. Donc, je ne veux vraiment pas faire une erreur majeure comme mettre la technologie contrôlée dans mon prochain design.

Ces FPGA sont basés sur une technologie qui était absolument à la pointe il y a seulement quelques années. Je me souviens que certains transformateurs étaient autrefois soumis à des restrictions à l'exportation, donc je crains que les Spartan6 ne soient en quelque sorte restreints.

J'ai cherché des informations sur les FPGA ou les composants en général qui sont couverts par des restrictions à l'exportation comme ITAR, sans avoir rien de définitif. Il semble que cela ne s'applique qu'aux puces de classe spatiale. (C'est toujours mentionné dans ce contexte).

Comment suis-je censé dire ce qui est autorisé à exporter?


3
Rien à voir avec la conception électronique. La question doit être close.
Leon Heller

5
@Dean - bienvenue dans le côté obscur [tm]. C'est exactement ce que signifie ITAR et votre commentaire est malheureusement à la fois pertinent et correct et faux. Aux États-Unis, divers articles sont classés comme munitions. Cela inclut par exemple QUELQUES composants QUI PEUVENT PEUT-ÊTRE être inclus dans un système d'armes, des systèmes de cryptage puissants (tels que PGP), et divers autres tout à fait évidents et apparemment inoffensifs. Vous pouvez probablement finir par utiliser vos 3 grèves en exportant un siège de toilette avec charnières et couvercle s'il se trouve qu'il est classé ITAR.
Russell McMahon

12
Comment n'est-ce pas la conception électronique? Je peux voir la logique de le voir de cette façon, MAIS cela aide spécifiquement les gens à concevoir les choses d'une manière et non d'une autre *, influence les choix des composants, évite aux gens de voir leur conception mise au rebut par ignorance (ou les empêche de prison) et al. * Dois-je utiliser et FPGA? Y a-t-il une limite de porte où cela devient important? les alternatives sont-elles pires ou meilleures, devrait ...?
Russell McMahon

10
Leon - le choix des composants est absolument lié à la conception, et des critères non techniques comme celui-ci, la disponibilité, l'attitude du fournisseur, etc. peuvent être au moins aussi importants que les critères techniques.
mikeselectricstuff

2
@Kortuk: Je m'attendais à ce que tout degré de flou s'accompagne d'une clause de non-responsabilité IANAL (j'espérais une réponse "ne vous inquiétez pas, ce n'est même pas dans la boule"), j'ai également pensé que ce serait un rappel utile aux autres concepteurs qui pourraient pas pensé à la conformité des exportations.
darron

Réponses:


9

Les esprits curieux «Qu'est-ce que l'ITAR» ont demandé - voir fin.

Je n'ai jamais traité directement des problèmes ITAR, mais j'ai beaucoup lu dans deux communautés différentes où un certain nombre de membres ont eu une expérience ITAR (Rocketry & Electronics).

Je dirais qu'il serait judicieux de demander à un exportateur des pièces ou des familles de pièces spécifiques. Certains exportateurs (tels que Digikey) posent des questions de type ITAR très recherchées sur chaque commande d'exportation et d'autres (tels que Mouser) le font au cas par cas, selon les besoins.

Les liens ITAR ci-dessous MAIS je comprends qu'il s'agit d'un champ de mines potentiel (sans jeu de mots) et qu'un expert aka un exportateur aguerri des marchandises d'intérêt vous dise ce qui s'applique dans le monde réel "peut aider".


Vous pouvez choisir de le faire "à la dure" - Règlement ITAR ici

Ou cette version ITAR annotée de 225 pages


ITAR signifie «International Traffic in Arms Regulations»

En plus des articles qui sont "évidemment" des munitions, divers articles aux États-Unis sont classés comme munitions. Cela inclut par exemple QUELQUES composants QUI PEUVENT PEUT-ÊTRE être inclus dans un système d'armes, des systèmes de cryptage puissants (tels que PGP), et divers autres tout à fait évidents et apparemment inoffensifs. Vous pouvez probablement finir par utiliser vos 3 grèves en exportant un siège de toilette avec charnières et couvercle s'il se trouve qu'il est classé ITAR.

Si vous construisez un système de guidage suffisamment bon (cela permettra-t-il à une autre fusée de tuyau incompétente de voyager avec précision de G_z_ à J__us__e_?), Un très bon système de blindage (peut-il aider à trouver des octobre rouges), un système de protection contre les surcharges (tueur EMP), convenablement système de mesure précis (insérer la tâche de la technologie noire ici), système de palier avancé à très haute vitesse et à faible perte (tel que PEUT être utile dans une centrifugeuse à diffusion de gaz à 100 000 tr / min), alors IL PEUT être classé ITAR.
Et, donc peuttout composant qui y est utilisé si cela semble être une bonne idée pour quelqu'un quelque part. À tel point que des gens qui devraient vraiment savoir (l'un construit de petits satellites en Angleterre, les autres construisent des fusées aux États-Unis) me disent que, par exemple, les fabricants européens de satellites font tout leur possible pour qu'aucun composant américain, quel qu'il soit, ne soit utilisé dans leur [des produits.

De nombreuses heures de lecture intéressantes disponibles via les liens ci-dessus.
La version annotée aide les tas.
Au début, il note:

  • L'exportation commerciale d'armes classiques est régie principalement par la loi sur le contrôle des exportations d'armes (AECA), qui autorise le président à contrôler l'exportation d'armes, de munitions, d'instruments de guerre et des données techniques connexes. Le Président a délégué ce pouvoir au Secrétaire d'État, et le Secrétaire a promulgué le Règlement sur le trafic international d'armes (ITAR), en vertu duquel une licence ou une autre approbation est requise pour l'exportation d'articles de défense, de données techniques connexes et de services de défense. En vertu de l'AECA et de l'ITAR, il est illégal pour les personnes (y compris les États-Unis

Exemples - De nombreux éléments surprenants sont apparus dans les listes ITAR.

Une chose peut-être moins surprenante est:

  • Circuits microélectroniques durcis par rayonnement qui satisfont ou dépassent les cinq caractéristiques suivantes:
    • (1) Une dose totale de 5 × 10 5 rads (Si);
    • (2) Un seuil de perturbation du débit de dose de 5 × 10 8 rads (Si) / s;
    • (3) Une dose de neutrons de 1 × 10 14 n / cm 2 (1 MeV équivalent);
    • (4) Un taux de perturbation pour un événement unique de 1 × 10-10 erreurs / bit-jour ou moins, pour l'orbite géosynchrone CREME96, Solar Minimum Environment;
    • (5) Verrouillage d'un événement unique et ayant un seuil de verrouillage du débit de dose de 5 × 10 8 rads (Si)

Une grande partie du contenu semble dépendre du respect des conditions "conçues pour" ou "destinées à" des activités militaires.
Vous POUVEZ constater que «adapté à» et «conçu pour» sont réputés équivalents.
Si c'est le cas, vous voulez vraiment savoir très tôt. De peur que l'hélicoptère noir que vous entendez ne vous appartienne.

125 ° C?

  • (d) Assemblages et composants électroniques spécialement conçus pour une utilisation et un fonctionnement militaires à des températures supérieures à 125 degrés C (voir § 121.1, Catégorie XI (a) (7)).

Protection EMP

  • e) Concevoir une technologie pour la protection de l'avionique et des sous-systèmes électriques contre les risques d'impulsion électromagnétique (EMP) et d'interférence électromagnétique (EMI) provenant de sources externes, comme suit (voir § 121.1, catégorie XI b)). (1) Technologie de conception pour les systèmes de blindage; (2) Technologie de conception pour la configuration de circuits et sous-systèmes électriques renforcés;
    (3) Détermination des critères de durcissement pour ce qui précède

2
Oui, j'ai lu que les fabricants européens de satellites évitent les composants américains pour cette raison. Cependant, je n'entends pas dire que quiconque fabrique des produits terrestres non destinés à la défense l'est. Pourtant, je ne vois aucune réponse "ne vous inquiétez pas, soyez heureux", je vais donc demander à un représentant de Xilinx et jeter un œil au document ITAR annoté. Merci!
darron

On m'a demandé de rechercher les ECCN du produit, que je connaissais vaguement à un moment donné, mais que j'ai depuis oubliés. Il semble que mes préoccupations étaient valables ... certains Spartan6 sont classés 3A001.A.7.A, en raison d'un nombre élevé de broches d'E / S. Tous semblent être au moins 3A991, ce qui signifie non au Soudan, peut-être à l'Iran et à Cuba. 3A991 me convient parfaitement, 3A001 est peut-être problématique. De plus, même les pièces 3A001.A.7.A apparaissent dans mes circonstances comme étant de qualité pour les exceptions, même si je dois y faire très attention. Merci! Pour quelqu'un d'autre, vérifiez-vous et obtenez de l'aide (comme je le ferai) ne me faites pas confiance.
darron

2

Je ne suis pas avocat ... mais ... j'ai déjà travaillé sur un projet où expliquer comment ma partie du projet fonctionnait à un collègue (non-citoyen américain) serait, m'a-t-on dit, une violation de ITAR ... découvrez à quel point ce projet était susceptible de se dérouler. Il était très difficile d'obtenir une réponse claire sur ce que le règlement fait et n'interdit pas, même auprès des gens de notre multinationale qui étaient censés être les experts dans ce domaine.

Vous voudrez vérifier cela par vous-même plutôt que de simplement croire un gars sur Internet, mais je crois que c'est simplement parce qu'une certaine partie (disons un FPGA Spartan-6) est considérée comme une technologie contrôlée par l'exportation et simplement parce que vous utilisez cette partie dans votre conception, ne signifie pas nécessairement que votre produit est désormais soumis au contrôle des exportations. Si votre produit n'appartient pas lui-même à l'une des catégories contrôlées à l'exportation, vous pourrez peut- être l'exporter sans conditions de licence ... mais encore une fois, consultez quelqu'un qui vous doit de bons conseils (et possède l'expertise), ne le faites pas faites-moi confiance. Mais ne présumez pas non plus que vous ne pouvez pas utiliser une pièce simplement parce qu'elle relève de l'ITAR.


0

Les personnes qui auront la réponse la plus définitive à cette question seront sûrement le fabricant - elles devraient être en mesure de vous dire exactement quelles restrictions s'appliquent à chacun de leurs produits.


1
Il s'agit en fait du ministère du Commerce du gouvernement, ou de tout autre nom du pays d'où l'article doit être exporté, ou du pays dans lequel il est fabriqué. Cela n'a rien à voir avec le fabricant.
Leon Heller

Bien que je convienne que ce n'est pas la réponse "la plus définitive", un fabricant américain de composants devrait savoir si son produit est classé ITAR.
darron

2
Ils devraient le savoir, mais d'un autre côté, ce ne sont pas eux qui ont des problèmes avec le gouvernement s'ils se trompent. Si leur réponse ne vous satisfait pas profondément ("oui, nous les exportons directement nous-mêmes tout le temps, et chaque employé en porte un à la sécurité de l'aéroport comme porte-bonheur"), vous voudrez peut-être vérifier auprès d'avocats qui savent quelque chose à ce sujet. C'est tout un problème de responsabilité personnelle avec ITAR, si je comprends bien mes cours de formation. :(
Jay Kominek
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.