C'est là que le scientifique de la mesure doit passer en mode sceptique et d'investigation complet.
Première chose. La fibre, en tant que matériau passif, est avec perte. Il absorbe le pouvoir. Par conséquent, la puissance arrivant au bout d'une longueur de fibre sera inférieure à celle lancée. Période. Aucun argument. Nous ne faisons pas de sur-unité ici.
Alors, qu'est-ce qui cause vos observations?
Mode unique, 1 m -36,14 dBm, 10 m -36,12 dBm
Vos mesures sont-elles reproductibles? Brisez et reconstruisez les connexions, et mesurez à nouveau plusieurs fois (min 3, mais 5 ou 10 serait mieux). Ce n'est qu'alors que vous pouvez voir si 0,02 dBm est un effet physique significatif ou s'il s'agit d'une heureuse coïncidence.
Mesurez 20m et 30m. 0 dB +/- 0,1 dB est-il un niveau d'absorption raisonnable pour 10 m de fibre? Je ne sais pas, c'est ce que vous mesurez. Vous pouvez être assuré que la perte de fibre en dB sera additive pour des longueurs plus longues (pour le mode unique, s'il y a plusieurs modes se propageant, cela peut ne pas être vrai pour la puissance totale, mais c'est toujours vrai pour chaque mode ), donc (une fois que vous vous êtes en mode monomode), vous devriez pouvoir tracer un graphique linéaire de la longueur des fibres contre la perte en dB. Rappelez-vous, 2 points font un graphique très statistiquement pauvre.
Et enfin, j'ai utilisé les expressions «arriver à la fin» et «le pouvoir qui a été lancé». La puissance dans la fibre n'est pas nécessairement la même que dans l'équipement de test. Les interfaces créeront de l'incertitude, elles perdront de la puissance. Les pertes de puissance dépendent de l'alignement axial, de l'écart, de la finition de la surface de la face de la fibre (donc de la qualité de sa préparation). Je ne serais pas dérouté par une mesure montrant qu'une courte longueur de fibre avait une perte inférieure à celle de la source directement dans le récepteur, car il s'agit de l'efficacité du couplage optique.
Suite aux mesures de répétabilité que je vous ai demandé de faire ci-dessus, il ne s'agit pas seulement de plusieurs assemblages répétés des mêmes composants (qui mesure votre variabilité), mais aussi de le faire à nouveau pour différents échantillons de nominalement les mêmes composants (la variabilité du système et si les outils et méthodes qui vous sont fournis fonctionnent de manière répétée). Faites donc 3 échantillons ou plus de fibre de 1 m et comparez-les.
Mode unique 1m 36,14dBm, multimode 1m 35,94dBm
Encore une fois, caractérisez votre répétabilité, avant de tirer des conclusions quant à savoir si une différence mesurée de 0,2 dB est significative.
Les fibres monomodes et multimodes peuvent avoir des ouvertures optiques différentes, donc des pertes de couplage différentes, tout à fait indépendantes de leurs pertes de transmission. Préparez des fibres de «longueur nulle», ou aussi près de zéro que l'appareil le permet, et mesurez-les. Et faites des parcelles de 10m, 20m, 30m pour les deux. Ensuite, vous pouvez commencer à dire qu'il existe une différence significative entre eux.
Multimode 1 m -35,94, 10 m -18,48 dBm
Compte tenu de vos autres mesures ci-dessus, quelque chose ne va pas. Vous avez renversé du café sur l'appareil, ou quelqu'un a ajusté quelque chose alors que votre dos était tourné, pour rire. Mesurez à nouveau.
Vous pensiez donc qu'il était facile de prendre des mesures et de tirer des conclusions? Non. Testez toute différence que vous voyez par rapport à votre répétabilité expérimentale. Variez un facteur à la fois. Tenez compte de tous les facteurs possibles et contrôlez-les tous. N'oubliez pas que si une différence est réelle, elle persistera pendant que vous effectuez des mesures répétées. Si vous voyez quelque chose une seule fois, est-ce l'effet, c'est vous, est-ce quelque chose auquel vous n'aviez pas pensé?