Ce qui suit est basé sur
Expérience personnelle et lecture approfondie de la littérature pertinente après que ma femme se soit brûlé les yeux avec une lampe germicide UV après avoir suivi mes instructions.
Conseils de test de Nichia concernant le risque de lumière bleue des LED blanches visibles
Vous voudriez une fiche technique appropriée et ce qui suit est définitivement sur "tous les soins sans responsabilité" & ceci est mon opinion semi-éclairée uniquement, mais:
ATTENTES
(1) Vous voudriez faire preuve de prudence lors de son utilisation sur le banc - regarder directement la LED à courte distance produirait presque certainement une quantité de dommages lente mais notable MAIS cela prendrait probablement des heures d'exposition pour se manifester et je '' Je dirais presque certainement pas moins de quelques minutes ET cela se manifesterait par des yeux qui démangent ou un peu douloureux et se guérirait automatiquement en environ une semaine sans dommages permanents.
(2) Ma réelle attente est que vous puissiez jouer avec l'un de ces éléments autant que vous le souhaitez tout en le configurant, y compris en le regardant de temps en temps sur un modèle de l'autre côté - et que vous n'ayez aucun effet notable.
(3) Même dans le pire des cas, vous ne pourriez probablement pas causer de dommages importants à long terme avec tout ce que vous en feriez raisonnablement.
(4) Si j'éclairais une zone plus grande que la LED (par exemple un modèle) et que je la fais fluorescer et que je rééclaircis visiblement, je m'attendrais à ce que la quantité d'UV soit à un niveau très sûr.
Raisons à suivre
Brève mise à jour - plus à suivre:
LES RAISONS
Je comprends l'inquiétude de Kortuk.
Je crois que mon conseil tel qu'il est donné est OK (lisez attentivement s'il vous plaît) MAIS se tromper du bon côté est toujours sage.
(1) Contexte: UV et "arc-oeil" et "cécité des neiges":
Les personnes exposées à la lumière du soleil de haute altitude pendant de nombreuses heures risquent d'être brûlées par la composante UV du soleil. Un skieur à environ 6 000 pieds au-dessus du niveau de la mer qui skie toute la journée par une belle journée sans utiliser de protection oculaire a de bonnes chances d'éprouver un certain degré de «cécité des neiges». Les yeux deviennent irritants et quelque peu enflammés. Les UV ont provoqué des brûlures si l'intérieur de l'œil - principalement vers la surface. Même les personnes qui sont si mal exposées qu'elles sont littéralement «aveuglées» et perdent l'utilisation pratique de leurs yeux en raison de la douleur et de l'inflammation, se rétablissent essentiellement toujours sans aucun effet permanent. La récupération se fait généralement en moins d'une semaine dans les cas typiques. J'ai personnellement connu une "cécité des neiges" mineure à quelques occasions passées, soit en skiant, soit dans d'autres situations d'altitude plus élevée.
Un effet identique se produit en regardant l'arc lors du soudage à l'arc. De grandes quantités d'UV émises provoquent un «arc-œil» - même résultat, nom différent.
Lampes germicides qui émettent des UV de courte longueur d'onde Dans mon atelier, j'ai une lampe germicide ~ = 20 Watt UV - sous la forme d'un "tube fluorescent" MAIS sans phosphore donc pas de fluorescence juste dur UV de courte longueur d'onde. Cela tue les germes avec abandon et brûlera volontiers l'intérieur de vos yeux si vous le regardez directement pendant des périodes raisonnablement courtes. par exemple, 1 minute serait beaucoup trop longue.
Il y a très longtemps, j'ai utilisé cette lampe pour effacer en vrac les eproms à fenêtre (certains d'entre nous sont aussi vieux :-)) et plus récemment, elle a été utilisée pour la gravure résistante à l'exposition ou les tests de matériaux.
J'ai utilisé cette lumière de manière raisonnable pendant de nombreuses années sans effets nocifs évidents. Comme les effets nocifs sont assez faciles à acquérir (voir ci-dessous), je suppose que cela signifie que la prise de précautions assez basiques contribue grandement à réduire le niveau de danger.
Diagramme: Germicide contre longueur d'onde d'intérêt. Presque
Il y a quelques années, j'ai installé des échantillons de plastique sous cette lampe, placé un couvercle sur la lampe et les échantillons et l'ai laissé en marche. La durée du test devait être de plusieurs semaines. Pendant la "course", je suis allé en Chine pour affaires. Les résultats du test UV étaient pertinents pour ce que je faisais en Chine et j'ai demandé à ma femme de rendre compte des résultats à ce jour. J'ai fourni des instructions écrites détaillées et soigneuses sur la façon de découvrir la lampe, comment inspecter les échantillons, comment récupérer la lampe et, très important, comment éviter de regarder la lumière pendant le processus, avec des instructions très claires sur les dangers. Ma femme est un professionnel des sciences compétent et prudent (dans un autre domaine), donc je ne prévoyais aucun problème.
Prescription pour le mal au cœur: résultat final excellent ET ils jurent que même si les UV ont manifestement causé "l'oeil d'arc" / "cécité des neiges", les lésions oculaires plus profondes n'étaient pas liées et les dommages causés par les UV l'ont trouvé.
Un jour après avoir vérifié mes échantillons, les yeux de ma femme sont devenus irritants et douloureux. Après quelques jours, elle est allée chez le docteur qui a confirmé l'évidence. Elle a fini par avoir besoin des deux yeux bandés en raison de la gravité des douleurs et des brûlures. En raison de la gravité apparente, elle a visité la clinique ophtalmologique de l'hôpital local. L'examinateur régulièrement intéressé a soudainement bondi et s'est enfui de la salle pour obtenir un deuxième avis. Dans un seul œil, elle avait une traction rétinienne partielle provoquant un vide sous-marin près du nerf optique, ce qui aurait entraîné une déchirure rétinienne et une séparation si elle n'avait pas été réparée. Cela a ensuite été réparé par une peau épi-rétinienne par un homme convenablement qualifié en utilisant des objets tranchants très très très petits et beaucoup d'expérience. (Couper un trou dans l'œil ...).
Comme on le fait, j'ai fait beaucoup de lectures connexes. Les professionnels sont sans exception convaincus que le problème rétinien n'était pas lié aux UV. Ils disent que la dégénérescence maculaire de ce type se produit avec l'âge et que l'événement UV était un moyen heureux de leur montrer que cela se produisait. Ma lecture a montré que dans le très très très grand pourcentage des cas (probablement 99,99% +), l'expérience correspond à ce qu'ils rapportent. L'exposition aux UV, même très sévère et de courte longueur d'onde, n'entraîne PAS de dommages prémanents ni de dommages rétiniens d'aucune sorte. Cependant, il est également apparu que dans des cas extrêmement extrêmes (par exemple soudage sans masque à long terme), des lésions rétiniennes peuvent très certainement se produire. C'est si rare qu'il est vivement contesté par tous les experts. JE'
POURQUOI EST-IL ARRIVÉ: Incertain. Elle est certaine d'avoir suivi correctement mes instructions et il y a tout lieu de penser qu'elle l'a fait. Mais, ma femme porte des lunettes pour une vision rapprochée (ou l'a fait avant que sa vue ne soit corrigée à la suite des processus ci-dessus). Je suppose que la très courte longueur d'onde UV a été réfractée de manière sensiblement différente par les lentilles et lorsqu'elle a regardé à travers et non vers la lumière, les UV ont été pliés dans son œil.
(2) Nichia a effectué des tests sur des LED blanches «phosphore» de faible puissance (150 mW au maximum). Dans la région bleue, la production était suffisamment élevée pour les rendre potentiellement d'intérêt réglementaire. J'imagine que vous pourriez regarder l'un d'entre eux toute la journée à partir de 100 mm et ne vous ennuyer.
MAIS étant donné ce résultat, une LED conçue pour fonctionner à environ 400 nM à une entrée d'environ 60 mW peut produire beaucoup plus de lumière "quelque peu bleue" que mon échantillon et serait donc techniquement au moins d'un intérêt potentiel.
MAIS l'exemple ci-dessus avec des UV de courte longueur d'onde et l'avis d'experts sur le manque d'effet permanent à des doses même élevées suggère que vous ne risquez pas d'avoir de problèmes si des précautions très simples et très simples sont prises.