Pourquoi mon expérience de régulateur de tension NPN / PNP a-t-elle explosé?


8

J'ai cherché des moyens de dériver des rails basse tension à partir d'une alimentation en tension et courant plus élevée, qui est en pratique d'environ 53-0-53 V à partir d'une alimentation linéaire (toroïdale, redresseur en pont et bouchons électrolytiques).

J'ai naïvement pensé que le circuit ci-dessous devrait produire une belle 30V à travers la charge de test R3, au lieu de cela, j'ai eu une diode Zener morte et une belle explosion du transistor Q2 qui était quelque peu inattendu et décevant. Il a en fait explosé sa jambe médiane, le pauvre.

L'idée est d'obtenir des rails + 15V et -15V pour alimenter un ampli op ou deux. Je m'attendais à ce que R1, D1 et R2 chutent respectivement de 38V, 30V et 38V et ainsi, comme une paire de régulateurs de série standard, l'émetteur de Q1 se stabiliserait à 15V (par rapport à l'hypothétique rail 0V qui n'est pas là) et de même le le collecteur de Q2 serait à -15V.

Qu'est ce que j'ai mal fait? Je me demande si j'ai mal compris le flux de courant à travers le PNP, ils font toujours frire mon cerveau à cause de leur nature inverse. Quoi qu'il en soit, quelle est mon erreur?

schématique

simuler ce circuit - Schéma créé à l'aide de CircuitLab

mise à jour:

Le zener est maintenant un 1N4751A, 30 V à 8,5 mA, voir ces spécifications . Les résistances zener sont désormais 4K7 pour un courant zener d'environ 8,5 mA.

Après l'ajout de sources de tension, la simulation s'exécute et donne environ +/- 2,54 V sur le zener et +/- 2,1 V sur la résistance de sortie.

Étrange! Soit le simulateur ne sait pas que les zener zener à 30 V, soit les transistors consomment beaucoup de courant de base, mais avec une résistance de charge aussi importante, ce qui est peu probable.

capture d'écran du simulateur


Le collecteur de Q2 ne peut être qu'à -53V, peut-être parlez-vous de son émetteur? Quelles sont les tensions nominales de ces derniers? peuvent-ils supporter Vce = 106V si le circuit de base est déséquilibré pour une raison quelconque?
Brian Drummond

3
La tension maximale absolue du collecteur-émetteur pour les 2N2222 et 2N2907 est de 40 volts, et le 1N4730A est une diode zener de 3,9 volts. Les choses vont exploser!
Peter Bennett

Ils sont respectivement évalués à 60 et -75 V. J'ai supposé qu'ils ne verraient jamais plus de la moitié de la tension ferroviaire totale.
Ian Bland

Peter Bennett, oups J'ai lu la valeur nominale de base du collecteur et non la tension de l'émetteur du collecteur. Cela pourrait expliquer l'explosion alors! Ce circuit devrait-il en principe fonctionner avec des transistors de puissance supérieure? De plus, le zener que j'ai utilisé était de 30V, je viens d'en choisir un dans le logiciel schématique que je supposais à partir de son numéro de pièce être 30V.
Ian Bland

Le problème est que, à moins que les transistors ne soient identiques en gain de courant, l'un va charger votre réseau de résistances zener plus que l'autre, ce qui signifie que votre sortie ne sera pas centrée dans les rails d'alimentation, elle sera plus proche d'un côté que de l'autre ce qui signifie que l'un des transistors verrait plus de la moitié de la tension.
Tom Carpenter

Réponses:


12

Vous disposez déjà d'une alimentation CC non réglementée. Comme vous le dites, construit à partir d'un pont et de quelques condensateurs. Apparemment, vous avez également un robinet central sur votre secondaire de transformateur. Vous avez donc aussi un motif et±53Vmesuré avec votre compteur pour les deux autres rails. Je suppose que ceci est probablement déchargé, donc vous en aurez probablement moins lors du chargement. Combien moins est la supposition de quiconque, car cela dépend beaucoup de la charge, de la conception de votre toroïde, des condensateurs et d'autres facteurs. Mais moins, c'est sûr.

Je suppose que vous essayez d'apprendre à concevoir votre propre ±15Valimentation pour utilisation avec des amplis-op. Donc, vous ne voulez pas nécessairement acheter une bonne offre (ils sont bon marché, de nos jours.) Et comme il s'agit d'apprendre, ce sera un design linéaire et non un commutateur. Ainsi, votre alimentation sera généralement inefficace, en termes de puissance. Mais ça vous va.

Peut-être que je projette, mais je pense que c'est une bonne idée pour commencer. C'est assez modeste pour que vous ayez toutes les raisons de réussir. Mais il y a suffisamment à apprendre pour que cela vaille la peine de se battre aussi. Je pense que ma toute première expérience d'apprentissage, où j'ai vraiment bien appris quelques choses, a été d'essayer de concevoir mon propre bloc d'alimentation comme celui-ci. À l'époque, je n'avais pratiquement pas le choix. Les fournitures de laboratoire existantes n'étaient pas disponibles pour un jeune adolescent. Et il n'y avait pas non plus d'ensemble de fournisseurs eBay bon marché pour les commutateurs de fantaisie basés sur les circuits intégrés. J'ai donc dû le faire moi-même ou m'en passer. Et face à cela, on apprend ou on s'en passe.

Votre approche ressemble peut-être un peu trop à un pilote de sortie récepteur / source utilisé dans tout, des amplificateurs opérationnels aux amplificateurs audio. Vous pouvez adopter l'approche que vous adoptez, mais vous devez en faire deux - une pour+15V et un pour -15V. Et ils sont encore moins efficaces, car ils peuvent chaque source de votre rail (+) et couler vers votre rail (-), et vous devez les exécuter en classe AB. Il vous suffit vraiment de vous approvisionner à partir de (+) pour créer+15V rail et couler à (-) pour faire le -15V rail.

Juste comme remarque, il peut être judicieux d'inclure une paire de résistances de purge à votre batterie de condensateurs existante à la sortie de votre pont. Quelque chose pour se débarrasser de la charge stockée si vous éteignez les choses. Certains12W, dixkΩrésistances? Cela ne présenterait qu'un5mUNE charge, lors de l'exécution.

Pendant que vous envisagez cette idée, essayez également de charger votre alimentation non réglementée existante pour mesurer ce qu'elle fait sous charge. J'essaierais quelque chose comme un5W, 1kΩ résistance pour avoir une idée d'un 50mUNEcharge, mesurer la tension avec cette charge présente. J'essaierais alors quelque chose comme undixW, 270Ω résistance pour voir ce qui se passe quand je m'approche 200mUNEcharge. Cela testera l'intégralité de votre système non réglementé et vous donnera une idée de ses limites. Ces valeurs ont été choisies au hasard. Si vous connaissez déjà les limites de votre tore, essayez deux valeurs de résistance différentes qui atteignent la charge maximale que vous prévoyez de prendre en charge et une autre pour atteindre peut-être 30% de la charge maximale. Et notez simplement les valeurs de tension mesurées. Il est utile d'avoir une idée de votre rail non réglementé lorsqu'il est un peu chargé.

Je vous recommande de commencer par vous concentrer sur un seul côté, par exemple en créant +15Vrail d'alimentation régulé à partir de votre rail non réglementé (+). Vous devez également déterminer si vous souhaitez ou non des limites actuelles. Je pense qu'il serait plus sûr de les inclure. Mais c'est votre décision. Ce n'est pas difficile d'inclure quelque chose pour cela, cependant. Et, personnellement, je voudrais probablement pouvoir aller à+12V, aussi. Alors peut-être une alimentation de sortie variable qui fonctionne sur une gamme modeste de tensions de sortie?

Vous avez beaucoup de marge! Cela signifie que vous pouvez utiliser un émetteur suiveur NPN, un suiveur Darlington ou à peu près n'importe quelle configuration que vous souhaitez avoir. Les choses ne sont pas serrées , vous avez donc de la place pour les structures de contrôle. Beaucoup de place. L'inconvénient est, bien sûr, que vous devez vous dissiper et que vos rails de tension sont suffisants pour vous obliger à vérifier les fiches techniques pour rester dans les paramètres de fonctionnement sûrs des appareils.

Enfin, vous pouvez probablement accepter d'avoir à définir séparément les deux valeurs de rail de tension, indépendamment. Certaines alimentations sont conçues pour assurer le suivi de sorte que si vous définissez+V fournir à +15V alors votre réglementé -V l'offre suivra cela et fournira -15V. Mais vous pouvez vivre sans ça, pour l'instant, je suppose.

Si vous rédigez une question distincte ou clarifiez celle-ci mieux, je peux vous aider à démarrer avec trois ou quatre topologies distinctes (non IC) pour envisager d'analyser vous-même et de construire. Mais, par exemple, je n'ai aucune idée du type de conformité que vous souhaitez avoir. Et il serait utile de savoir quelle tension vous mesurez lorsque votre alimentation non régulée est chargée jusqu'à la conformité de courant maximale que vous souhaitez prendre en charge (en utilisant une résistance à haute puissance et en prenant ensuite un moment pour mesurer la tension avec un voltmètre avant qu'il ne devienne trop chaud. ) Et il serait encore plus utile de savoir si vous voulez une tension variable sur une plage (quelle plage, exactement?) Et, si vous voulez juste une tension fixe, quelle précision initiale pensez-vous avoir besoin? Et moi' J'aimerais savoir si cela est strictement pour une alimentation opamp (suggérant une conformité de courant plus faible) ou si vous souhaitez l'utiliser pour fournir des courants plus élevés à des tensions encore plus faibles, pour certains projets. Enfin, il serait bon de savoir quels BJT vous possédez ou souhaitez obtenir.

EDIT: Alors. Quelque chose de simple, pas vraiment de conformité actuelle de5mUNE. Concentrons-nous d'abord sur le côté du rail (+) ... pourrait aller avec NPN ou PNP pour le transistor de passage. Il s'agit plutôt de savoir comment vous voulez le contrôler. Souhaitez-vous siphonner le courant d'une source ou retirer le courant au besoin? Hmm. Essayons ceci - l'accent sur le simple.

schématique

simuler ce circuit - Schéma créé à l'aide de CircuitLab

J'ai écrit quelques notes de conception sur le schéma. Les valeurs de résistance sont des valeurs standard, donc la tension de sortie réelle sera un peu décalée. Mais cela devrait être proche. Voici la logique.

J'ai commencé à utiliser Q1comme topologie d'émetteur suiveur. Ce sont des cibles d'émetteurs15V. J'ai donc noté "15V @ 5mA". J’ai initialement estimé utileβQ1=50 et calculé jeBQ1=100μUNE et estimé (de mémoire uniquement) VBEQ1=750mV. De là, j'ai décidé que je voulais5× autant de l'offre non réglementée, donc je mets R1=53V-15V-750mV500μUNE=74,5kΩ75kΩ. Cela signifie que je devrai m'éloigner entre400-500μUNE de R1 contrôller Q1comportement de la sortie. C'est une gamme suffisamment petite,450μUNE±50μUNE, que les variations dans un circuit simple ne seront pas trop sensibles. Oh, et j'ai choisi le BC546, qui a unVCEO=65V. (Pourrait utiliser un 2N5551 pourVCEO=150V.)

J'ai décidé d'utiliser un autre NPN en dessous, avec sa base clouée à un diviseur de résistance, pour tirer ce courant. Q2Le collecteur est cloué à une tension, donc pas d'effet précoce. Bien. Dissipation dansQ2 est sous 10mW, Donc pas de problème. (Vous savez déjà qu'il peut y avoir un problème dansQ1.) Une diode et un condensateur fournissent une référence de tension semi-stable, car ils sont alimentés de manière relativement stable 450μA±50μUNEcourant. J'ai estiméβQ2=50 (encore) et calculé jeBQ2=dixμUNE et estimé (de mémoire uniquement) VBEQ1=650mV. Je sais aussi que le 1N4148 fait550mV courir à 500μAcourant. Donc cela m'a dit que le nœud du diviseur devrait être deviné1.2V. Je l'ai également écrit.

J'ai choisi de faire au moins le courant du diviseur 10× le courant de base max requis pour Q2. L'un des problèmes avec ce circuit va être les températures ambiantes, car elles affectent la jonction base-émetteur deQ2 (et D1, aussi) et cela affecte notre point de division et à peu près tout le reste. Mais en ajoutantD2 et D3dans le séparateur aide ici. Il fournit deux jonctions plus dépendantes de la température. Le problème restant étantR3 et les différentes densités de courant.

D2 et D3 courent avec environ 15 de la densité actuelle de D1 et Q2. Je me souviens justement qu'un 1N4148 présente environΔV100mV par changement de densité de courant par décennie, donc je suppose que ΔV=log10(100μA500μA)70mVpar diode pour ces deux. Cela signifie donc que pour atteindre1.2V au diviseur, R3=1.2V-2(550mV-70mV)87μUNE2.7kΩ (J'ai utilisé 87μUNE comme valeur actuelle à mi-chemin.) R3, à une supposition.

J'ai ajouté un plafond d'accélération à travers la résistance du diviseur R2 de sorte que les variations de charge à court terme pourraient conduire plus immédiatement Q2. (Si la15V rail réglementé saute soudainement vers le haut, puis C3 tirera immédiatement sur la base de Q2 ce qui en fait retirer plus du courant d'entraînement va Q1, contrer la montée. De même, dans l'autre sens aussi.)

Je pense que vous devriez pouvoir monter le rail réglementé (-). Et gardez à l'esprit que vous ne voulez pas trop charger cette chose! Vous causerez certainement ce pauvre petit TO-92 de graves problèmes. Ça se dissipe5mUNE(53V-15V)200mW et le paquet a 200KW, donc cela correspond à environ +40Cdéjà ambiant. Vous pouvez voir à quelle vitesse cette chose va chauffer si vous courez beaucoup plus de courant à travers elle. Vous pourrez peut-être vous en sortir avecdixmUNE, mais pas beaucoup plus.

APERÇU REMARQUE: Maintenant que vous pouvez voir le processus d'une personne (d'autres concepteurs plus expérimentés appliqueront encore plus de connaissances que moi), prenons un moment pour voir cela d'un point de vue lointain.

Le circuit se résume à:

  1. Un transistor de passage (Q1) qui est censé se tenir à l'écart 40V entre le rail non régulé (+) et le rail souhaité 15Vrail. Ce transistor pass aura besoin d'une source de courant de base pour pouvoir être maintenu dans sa région active. Il est également disposé dans une configuration émetteur-suiveur, de sorte que le déplacement de sa tension de base se déplace autour de son émetteur dans environ 1: 1 (le gain de tension de la base à l'émetteur est1.)
  2. Nous pouvons résoudre tous les besoins de (1) ci-dessus en utilisant une simple résistance (R1) au rail non régulé (+). Cela peut non seulement fournir le courant de base nécessaire, mais il permet également de contrôler très facilement la tension de base deQ1, simplement en y tirant plus ou moins de courant. À des fins de conception, nous ne voulons pas de variationsQ1courant de base pour avoir un impact sérieux sur le flux de courant, nous utilisons également pour contrôler la tension à la base de Q1. Nous devons donc rendre ce flux de courant important, par comparaison. Plus grand est meilleur, et peut-être par défaut, nous pourrions choisir un facteur dedix×. Mais nous sommes également contraints par le fait qu'il s'agit d'un5mUNEsource de courant. Nous pourrions donc vouloir utiliser quelque chose qui concerne1dixe 5mUNEpour le garder modeste. Cela signifie quelque chose dedix100μUNE=1mUNE d'un côté à environ 5mUNEdix=500μUNEd'un autre côté. J'ai décidé d'utiliser la valeur la plus petite, car ce n'est qu'un simple régulateur et je peux accepter une source de base légèrement moins rigide .
  3. Quelque chose pour contrôler le courant traversé R1, sur la base d'une comparaison de tension quelconque. Il s'avère qu'un BJT est acceptable pour quelque chose comme ça. (Plus de BJT serait mieux, comme dans un ampli op, mais un suffit ici.) Il a un courant de collecteur qui dépend de la différence de tension entre sa base et son émetteur. Il compare donc sa base et son émetteur et ajuste un courant sur cette base! Pratiquement fait au paradis pour ça, oui? Nous collons donc maintenant un nouveau BJT (Q2) avec son collecteur attaché à R1 et la base de Q1.
  4. Nous avons besoin d'une tension de référence. Pourrait utiliser une véritable référence, comme un zener ou un dispositif IC plus sophistiqué, mais c'est une conception simple. Eh bien, une diode à densité de courant fixe est une référence de tension. (Sauf la température.) Et devinez quoi? Il se trouve que nous avons un courant que nous pouvons utiliser qui est relativement stable! Le très courant que nous utilisons pour ajusterQ1la tension de base à travers R1. Alors maintenant,R1nous fournit trois services - il fournit un courant de baseQ1, nous permet de contrôler Q1base en ajustant le courant qui le traverse, et maintenant ce même courant peut être utilisé pour stabiliser la tension d'une diode de référence de tension. Tout ce que nous faisons est de coller cette diode dans l'émetteur deQ2. Et ajoutez-y un petit condensateur pour y tuer le bruit haute fréquence. C'est bien quand les choses font plusieurs tâches pour vous.
  5. Nous avons notre collecteur de contrôle de courant, une référence de tension à l'émetteur, et maintenant tout ce que nous devons fournir est une tension de comparaison, dérivée de la tension de sortie, à la base de Q2. Il est important que si cette comparaison augmente (la tension de sortie semble augmenter pour une raison inconnue), nous tirerons plus de courant à traversR1 pour forcer la tension de base de Q1de refuser de s'opposer à ce changement. Il s'avère qu'un simple diviseur de tension fait bien ce travail. Tout ce que nous devons faire est de nous assurer que le courant traversant le diviseur de tension est bien supérieur au courant de base requis deQ2, de sorte que lorsque Q2 ajuste son courant de collecteur et a besoin de plus (ou moins) de courant de base, que cela n'affecte pas (beaucoup) la tension du diviseur.

C'est vraiment l'essence de tout cela. J'ai ajouté ces deux diodes pour aider à stabiliser les choses par rapport aux températures ambiantes. Mais ils ne sont pas strictement nécessaires si cela ne vous dérange pas que vos rails de tension se déplacent un peu plus avec la température. En l'état, ils peuvent encore dériver25mVC, faisant juste un petit tour de boucle. Mais si cela ne vous dérange pas d'être deux fois plus mauvais, vous pouvez remplacer la résistance et deux diodes par une simple résistance, à la place:

schématique

simuler ce circuit

La valeur réelle de R3 peut-être besoin d'être ajusté un peu ici, car nous ne savons pas vraiment combien de courant de base est nécessaire (probablement moins que je ne le pensais - beaucoup moins.) Donc peut-être plus proche de la 12kΩvaleur? Mais vous pouvez utiliser un potentiomètre ici, je suppose, pour le rendre réglable aussi.


Merci pour votre réponse complète! L'alimentation 53V est destinée à un amplificateur FET 100W que j'ai construit il y a des années et que je reconstruis et modernise. Comme vous le dites, il s'agit d'apprendre autant que de résultat. L'intention est un étage d'entrée d'amplificateur opérationnel à faible courant (actuellement un seul TL072), donc je ne veux que quelques mA sur l'alimentation 15-0-15 et je voulais éviter qu'une autre "bonne" alimentation (linéaire ou SM) reste en panne. les pièces comptent et évitent plus de transformateurs. D'où les valeurs de résistance élevées. Les BJT sont ceux dont j'ai beaucoup, mais j'obtiendrai tout ce dont j'ai besoin. Le bloc d'alimentation 53V possède des LED (en série avec 20k) qui purgent les capuchons.
Ian Bland

@IanBland: Merci. Avez-vous besoin de précision pour les rails 15V? Voulez-vous une gamme de tensions? Vous souciez-vous de gaspiller un BJT sur un limiteur de courant de chaque côté? Souhaitez-vous ajouter quelque chose?
jonk

Cela ne me dérange pas de gaspiller des quantités raisonnables de courant et la tension n'est pas critique, tant qu'elle est stable, je viens de choisir 15 V comme bon chiffre rond, beaucoup de marge sur les amplis opérationnels et (ironiquement) minimisant la chute de tension nécessaire à travers les BJT. Cette version a été conçue comme un test du principe, je peux par exemple ajouter des condensateurs de lissage supplémentaires, etc. pour une version finale si nécessaire. J'essaie d'éviter d'avoir besoin de dissipateurs thermiques sur les BJT aussi pour garder ce petit et doux :)
Ian Bland

@IanBland: Juste quelques mA? Si vous devez avoir un BJT de 40V, il ne faut que 5mA pour atteindre un quart de watt. De nombreux amplificateurs opérationnels prennent en charge les sorties 20mA ou 30mA. Alors quand vous dites "quelques mA" parlons-nous de 5 ou parlons-nous de 30?
jonk

1
@IanBland: D'accord. Donc, à 10mA, ce serait jusqu'à un demi-watt pour le pass BJT. À 5mA serait un quart de watt. TO-92 fera un quart, mais à demi-watt, je pense "pas vraiment". Je pense que le TO-92 est comme 200C / W. Je n'aime rien de ce qui dit + 100 ° C au-dessus de la température ambiante à la matrice (en supposant que vous ayez même un flux d'air.) Oh, diable. De toute façon, vous êtes d'accord pour faire exploser les choses. Restons donc avec un TO-92 et prévoyons 5mA max. Je vais y fixer une limite actuelle. Vous pouvez le supprimer si vous ne le souhaitez pas et que vous souhaitez regarder les BJT frire.
jonk

9

D'une part, un 2N2222 n'est évalué que pour 40 V. Le 2907 est bon pour 60, mais cela ne laisse toujours pas beaucoup de marge pour que les choses tournent mal, en particulier au démarrage.

Je soupçonne que le vrai problème est que les transistors ont été mal câblés. Cela pourrait laisser un chemin direct à travers Q1, D1 et Q2. Pouf!

Ajouté sur les tensions sur les transistors

Même lorsque tout fonctionne parfaitement, chaque moitié du circuit voit 53 V. Le 1N4730 est une diode zener de 3,9 V. Cela signifie que lorsque tout fonctionne parfaitement, les bases des transistors seront maintenues à ± 2 V. Même en disant que la chute BE de chaque transistor n'est que de 600 mV, les émetteurs seront à ± 1,4 V. Cela signifie que chaque transistor verra 52 V à travers quand tout est parfait .

Tout n'est jamais parfait. Quelle est la précision des alimentations ± 53 V? Qu'en est-il des transitoires de démarrage? Quelles sont les vraies tensions zener avec seulement un demi-milliampère à travers elles? Que se passe-t-il lorsque la charge consomme du courant réel, même si ce n'est qu'au démarrage pour charger un condensateur ou quelque chose?

Avez-vous recherché la spécification de tension pour les transistors que vous utilisez réellement, pas seulement une fiche technique que vous pourriez trouver pour le numéro de pièce générique? Il existe des spécifications de tension minimale quelque part pour un 2N2222 et 2N2907, mais certains fabricants spécifiques rendent parfois leurs pièces plus performantes. Vous ne pouvez pas utiliser l'une de ces fiches techniques pour vous dire le maximum pour lequel une pièce générique est bonne. Pour obtenir les chiffres que j'ai cités ci-dessus, j'ai saisi des fiches techniques aléatoires. Cela signifie que les spécifications réelles pourraient être inférieures à celles que j'ai citées.

Un transistor est déjà bien hors spécifications et l'autre est proche. Ce n'est pas une bonne ingénierie.


1
Merci. Les transistors ne devraient chuter que de 38 V chacun bien que la résistance R3 laisse tomber le reste? J'ai triple vérifié le câblage. Peut-être que mes 2907 ont un brochage différent de ma fiche technique ou quelque chose. Je suis d'accord que le coup était assez grand pour indiquer un court chemin mort à travers les transistors et le zener.
Ian Bland

4

Tout d'abord, Google est votre ami. Un 1N4730 est un zener de 3,9 volts.

Cela dit, j'ai tendance à croire que vous avez soit mal câblé votre circuit, soit que vous avez utilisé les mauvaises valeurs de résistances. Je suis particulièrement enclin à penser que R1 ou R2 aurait pu être de 100 ohms, plutôt que 100k. En tout cas, vos valeurs de résistance nominales sont suffisamment grandes pour empêcher l'émission de fumée magique, donc votre circuit était en quelque sorte différent de votre schéma.


Oui, j'ai utilisé le mauvais numéro de pièce sur le schéma, le zener réel était un BZX. Je pensais aussi aux valeurs des résistances (qui sont correctes) mais si les transistors échouent, il y a un court circuit de circuit qui contourne toutes les résistances, donc je suppose que c'est là que les électrons sont allés.
Ian Bland

1
VCE>50Vva tuer beaucoup de petits BJT de signal. Je ne sais pas exactement ce qu'il a utilisé. Mais c'est un risque ici. Le 2907 est disponible en 40V et 60V par exemple. Et le PN2222 est de 30V, la variété A étant de 40V. Cela semble juste imprudent et je soupçonne qu'il aurait pu les détruire même avec ce circuit. Cette résistance 1M ne baisse pas beaucoupΔV.
jonk

Ça ne fait rien. Je viens de voir son commentaire sur l'utilisation d'un zener 30V.
jonk

3
  • SI Vcemax pour Q2 est de 40 V et au-delà en cas de panne secondaire, alors Ve max est de -12 V

  • Vb pour Q2 est 1/2 de Vz (D1 = 3,9) ou -2V environ. ce Vbe = -10 V tandis que la spécification est -5 V ABSOLU MAX.

  • en raison du mode de défaillance catastrophique pour Vbe reverse,

  • et votre conception insouciante,
  • vous seul êtes responsable de la suppression de la jambe médiane, peut-être par des erreurs de construction.

Comme dit précédemment, j'ai mis le mauvais numéro de pièce zener sur le schéma lors de la compilation de ma question, il devrait s'agir d'un BZX85C de 30 V. Évidemment, je ne peux pas prouver que j'ai câblé la planche à pain correctement, mais j'ai vérifié les brochages avant et après la mise sous tension.
Ian Bland

2

C'est un moyen plus facile d'obtenir +/- 15 V de vos rails:

schématique

simuler ce circuit - Schéma créé à l'aide de CircuitLab

R1 et R2 permettent à environ 2,5mA de s'écouler vers les bases des transistors et vers les zeners 16V. La tension aux émetteurs des transistors sera inférieure d'environ 0,7 V à la tension zener ou d'environ +/- 15,3 V.

Bien qu'il s'agisse d'un circuit très simple et fiable, notez qu'il n'est pas protégé contre les courts-circuits ou les surcharges comme le serait un régulateur à 3 bornes.

Il existe quelques régulateurs linéaires qui peuvent fonctionner à partir de vos rails d'alimentation relativement élevés, mais ils ne seront pas si bon marché. Effectuez une recherche paramétrique sur les sites Web d'un distributeur ou d'un fournisseur pour les trouver. Le régulateur négatif peut être plus problématique, d'autant plus que vos rails (vraisemblablement non réglementés) peuvent aller considérablement au-delà de 53 V en pointe. Bien que vous puissiez utiliser le circuit ci-dessus pour abaisser la tension d'un régulateur à 3 bornes, vous devez tenir compte des conditions les plus défavorables et de la dissipation que subiront les transistors.


Merci Spehro, c'était essentiellement ce que j'essayais de faire, sauf que l'intelligent m'a demandé si je pouvais remplacer les deux zeners par un, puis tout a explosé. Les connexions à haute résistance aux bases Q ne devraient-elles pas agir comme un circuit de limitation de courant brut? C'était la raison de mes résistances 100k dans l'original. De plus, les valeurs de C1 sont-elles critiques? Je n'ai pas de cap de 100nF à portée de main, mais j'ai 1uF ...
Ian Bland

1
@IanBland Cela agira comme une limite de courant très brute, mais vous ne voulez pas descendre si bas en courant zener / base que vous commencez à obtenir des tensions de rail indûment modulées par les charges (et la bêta n'est pas bien connue). Donc, vous pouvez généralement obtenir 0,5-1A avec mes valeurs, ce qui va brûler les transistors assez rapidement. Il n'y a rien de critique sur les valeurs de plafond. Une résistance de détection de courant d'émetteur et un petit transistor de signal (par rail) pourraient être utilisés pour limiter le courant plus précisément, disons à 50 mA, ce qui signifie une dissipation de quelques watts, donc un petit dissipateur thermique ou du cuivre sur un PCB sauverait les transistors.
Spehro Pefhany

1

Les examinateurs ont rejeté mes dernières modifications à la question et ont suggéré de créer une nouvelle réponse, donc:

Voici le schéma de l'OP, complété par des sources de tension et des résistances Zener plus appropriées, pour le courant Zener recommandé d'environ 8,5 mA:

schématique

simuler ce circuit - Schéma créé à l'aide de CircuitLab

Et voici le résultat de la simulation à l'aide du bouton Simuler ce:

capture d'écran de la simulation

Le zener est maintenant un 1N4751A, 30 V à 8,5 mA, voir ces spécifications . Le réglage de la bonne pièce nr ne définit PAS la tension zener associée, je l'ai fait manuellement dans l'éditeur de schéma de circuit. Les résistances zener sont désormais 4K7 pour un courant zener d'environ 8,5 mA.

Après l'ajout de sources de tension, la simulation s'exécute et donne environ +/- 15,0 V sur le zener et +/- 14,5 V sur la résistance de sortie.

Parfait! Ce circuit semble faire ce qu'on attend de lui.

Quant aux parties soufflées: cela doit être quelque chose comme une mauvaise connexion, comme l'a suggéré l'un des commentateurs.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.