Pourquoi la diffusion radio modulée en amplitude (AM) est-elle toujours active?

Dans mon pays (l'Allemagne), nous avons des émissions de radio à modulation de fréquence (FM) et à modulation d'amplitude (AM). Cependant, la réalité est que personne n'écoute jamais l'AM puisque vous n'entendez rien (je n'ai pas besoin de vous expliquer les inconvénients de la modulation d'amplitude). :)

Alors, je me suis demandé pourquoi la partie AM est toujours active? La modulation d'amplitude présente-t-elle d'énormes avantages par rapport à la modulation de fréquence qu'il vaut la peine de maintenir le matériel en vie?

En bref: une antenne vous donnera un rayon utilisable de 100 ... 1000 km, selon la puissance utilisée.

En Allemagne, pour l'exemple de ma station d'information préférée Deutschlandfunk, nous avions auparavant deux stations AM à ondes longues (153 et 207 kHz, IIRC), et je les manque de temps en temps. Celui à 207 kHz couvrait à peu près tout le sud de l'Allemagne, et même si j'admets que la qualité était faible (comme dans: téléphone fixe faible), vous pouviez écouter le programme sans problème, n'importe où dans votre maison, et comprendre chaque mot bien.

Maintenant, pour la distribution terrestre, ils utilisent simplement la FM, qui ne fonctionne que dans quelques petits endroits, ou vous pouvez essayer DAB +, et je ne sais pas si ce dernier fonctionne dans tous les endroits. Je manque la robustesse et la belle simplicité des ondes longues ou moyennes AM.

Ce n'est pas tellement le type de modulation (AM vs FM). Ce sont les fréquences basses qui ont tendance à bien fonctionner sur de grandes surfaces et même à travers de grands murs, par exemple si vous êtes en bas.

Ce n'est pas vrai que personne n'a jamais écouté, et contrairement à l'Amérique du Nord, par exemple, l'Allemagne n'avait que très peu de bonnes stations sur AM au cours de la décennie avant de débrancher, ce qui vous donne une autre raison très importante pour laquelle peu les gens écoutaient.

Une note personnelle: Cela me tord l'estomac de voir comment AM a déjà disparu et de savoir que certains veulent aussi abandonner la FM analogique.

Si vous deveniez cynique, vous pourriez affirmer qu'il existe une forte volonté politique de sérieusement semer quoi que ce soit de terrestre pour de bon, du moins en Allemagne. Un peu hors sujet ici, et une diatribe, mais la diffusion télévisée terrestre vous montre à quel point elle peut devenir mauvaise, et c'est un bel exemple d'ingénierie onclever: la télévision terrestre analogique a été arrêtée il n'y a pas longtemps, au début des années 2000, avec DVB- T en remplacement. Bientôt, les stations (principalement privées) ont cessé de diffuser sur DVB-T, et maintenant, DVB-T2 est sur le point d'être introduit, et bien sûr, il n'est pas rétrocompatible avec DVB-T, donc tout récepteur DVB-T sera un morceau de indésirable inutile ^TMtrès bientôt. Compte tenu de la beauté de la télévision analogique, c'est écoeurant. Il y avait une télévision en noir et blanc. Ensuite, ils ont compris comment mettre de la couleur dans le signal tandis que les récepteurs en noir et blanc décodaient toujours en noir et blanc et le nouveau signal de télévision en couleur, et les récepteurs de télévision en couleur décodaient aussi bien les anciens signaux en noir et blanc que nouveaux signaux TV couleur. Ensuite, ils ont mis toutes sortes d'autres trucs fantaisistes dans le signel (stéréo, vidéotexte, ...) et tout était toujours compatible en amont et en aval. C'est ce que j'appelle une bonne ingénierie, d'autant plus si vous la placez dans le contexte de son époque et que vous considérez à quel point les choses étaient avancées par rapport à ce qui était possible avec la technologie disponible.

En plus de cela, en Allemagne, vous pouvez très bien écouter les stations AM, bien que les transmissions ne soient pas aussi nettes que les stations FM larges. Il y a plusieurs raisons qui me viennent à l'esprit pour lesquelles ils pourraient encore fonctionner:

• Il est possible que les anciens équipements AM soient toujours là et fonctionnent, et investir dans le remplacement par du FM coûte cher
• Une fente de fréquence FM peut ne pas être disponible ou la licence est trop chère (la FM se fait généralement sur des fréquences assez différentes)
• La portée où vous pouvez recevoir (en particulier la nuit) peut être plusieurs fois plus grande que pour la FM, ce qui rend difficile d'atteindre le même public, de cher à impossible (selon la portée)
• Pour des raisons politiques, vous souhaitez être reçu dans d'autres pays, mais vous ne pouvez pas émettre autant de puissance FM
• Vous voulez amener la radio de votre langue dans un pays différent, mais vous ne pouvez pas vous permettre la licence FM généralement beaucoup plus élevée
• Parfois, une station AM transmet simplement les mêmes "données" que certaines stations FM, juste pour être joignable ou pour des raisons similaires

D'autres ont mentionné que les anciens équipements sont souvent encore utilisés. Juste pour développer un peu sur ceci: Contrairement à beaucoup de nouvelles technologies d'aujourd'hui, où la durée de vie de la technologie elle-même est très courte, la radio AM vient d'une ère de technologies durables. Une grande partie de l'infrastructure est assez ancienne et fonctionne toujours bien.

Il convient de noter que cela va dans les deux sens: pour les diffuseurs ainsi que pour le public. Presque toutes les radios fabriquées au cours des 80 dernières années environ seront capables de recevoir au moins des stations AM à ondes moyennes. Ce n'est que depuis une dizaine d'années que les radios VHF ont gagné en popularité.

Le résultat de cela est que AM est une technologie bien ancrée qui est difficile à mettre à jour.
Au début, le problème était d'ordre technique: les bonnes transmissions FM de bonne qualité nécessitent beaucoup plus de bande passante que les AM, ce qui, aux fréquences où l'on peut rencontrer la radio AM, n'est tout simplement pas disponible.
Par la suite, avec les progrès technologiques, de nouveaux types de modulation sont devenus disponibles, ce qui a abouti à des normes telles que Digital Radio Mondiale . Dans un canal à ondes longues et moyennes européennes standard à 9 kHz, il pourrait fournir un son de bien meilleure qualité que AM, envoyer des données supplémentaires, similaires à celles disponibles sur DAB / DAB + ou avoir deux programmes vocaux de qualité AM en même temps. L'inconvénient était que, comme pour DAB, vous auriez besoin d'un nouveau récepteur.
C'est là que le problème apparaît: parce qu'il y a si peu de récepteurs disponibles, les stations ne veulent pas mettre à niveau leur équipement vers de nouvelles normes, et d'autre part, parce qu'il y a si peu de diffuseurs, les fabricants ne veulent pas commencer à faire du DRM récepteurs en grande quantité. Aujourd'hui, même si vous vouliez acheter un récepteur DRM, ce sera difficile. Bien sûr, il y a aussi le prix, car les récepteurs DRM sont beaucoup plus chers que les récepteurs AM / FM habituels et même les récepteurs FM / DAB.

D'un autre côté, je soupçonne que cette attente de changement technologique a également réduit l'acceptation des mises à niveau rétrocompatibles de la radiodiffusion AM. Seules quelques stations prennent en charge le système de signalisation AM, qui permet la transmission de l'identification de la station et d'autres informations, similaire au RDS sur FM. Je n'ai également vu aucun récepteur capable de décoder l'AMSS.

En outre, l'AM à ondes moyennes est utilisée pour la couverture régionale et intracontinentale, tandis que les ondes courtes sont généralement utilisées pour la couverture intercontinentale. Les pays qui ont besoin de vagues moyennes pour couvrir leur territoire ont généralement une densité de population relativement faible, sont pauvres ou sont une combinaison des deux. Le résultat est que les pays qui ont le plus besoin de cette mise à jour technologique, ne peuvent pas se le permettre et doivent s'en tenir à l'AM à l'ancienne.

J'habite à Hong Kong et j'écoute en permanence l'am864 (et parfois l'am567). Tout le contenu de programmation pour les stations FM à Hong Kong n'est pas bon (DAB est horrible). Cependant, le contenu de certaines stations AM à HK est assez bon et écoute tout le temps. Quand je grandissais, j'aimais écouter le KNX1040 depuis ma ville natale de Santa Barbara - en particulier l'heure du drame radio tout en campant au fond des montagnes. C'était sur la seule station de radio que vous pouviez obtenir parfois. Santa Barbara ne pouvait pas capter facilement les stations FM de Los Angeles, mais recevait facilement les stations AM; spécialement pendant la nuit. J'ai été un radio-amateur passionné toute ma vie et je préfère écouter les signaux modulés AM / SSB / CW. Les stations AM sont plus exotiques et amusantes à écouter car il est magique d'entendre quelque chose transmis depuis un endroit éloigné.

La modulation d'amplitude présente-t-elle d'énormes avantages par rapport à la modulation de fréquence qu'il vaut la peine de maintenir le matériel en vie?

En un mot, la simplicité . Il est trivial de "coder" et de transmettre des signaux AM, de les recevoir et de les "décoder". Le processus AM est bien connu et peu coûteux, il reste donc un moyen valable pour certains. Et puisque le "décodage" est si facile, même des signaux très très faibles (de loin) peuvent encore être entendus. AM utilise également une fréquence porteuse inférieure. Les fréquences RF plus basses ont tendance à «se plier» autour des obstacles plus que ne le feraient les fréquences plus élevées. (C'est pourquoi le WiFi à 2,5 GHz fonctionne mieux dans certaines maisons que 5 GHz, toutes choses étant égales par ailleurs.)

Les schémas d'encodage modernes (autres que AM) atteignent une qualité supérieure en sacrifiant ce schéma simple pour des schémas plus complexes. Voici une belle comparaison entre AM et FM . Le résultat final est que oui, la FM peut mieux sonner, mais elle utilise une modulation plus complexe (domaine fréquentiel) et une fréquence porteuse plus élevée. Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles les types de modulation de signal modernes ne sont pas aussi robustes que l'AM. En voici quelques-uns:

• Les fréquences plus élevées ont tendance à être plus en visibilité directe, donc sont plus obstruées par les arbres, les bâtiments, les nuages, etc.
• Les réflexions à haute fréquence peuvent plus facilement interférer avec elles-mêmes, d'autant plus qu'elles sont plus réfléchissantes.
• FM a une bande passante plus élevée que AM, il peut donc transporter plus d'informations, mais occupe une plus grande bande de fréquences RF. AM n'utilise qu'une seule fréquence (pour AM standard.)
• FM est « propre » que AM puisque la modulation par déplacement de fréquence est ( ce qui ne contribue pas le bruit autant, en moyenne) par rapport à l' amplitude de recalage (où le bruit ne contribue à.)