Quelle est la particularité de 14.31818 MHz?

Lors du dessoudage de composants utiles d'anciens matériels informatiques, j'ai trouvé un assez grand nombre de cristaux de 14.31818 MHz.

Cela m'a semblé étrange. Pourquoi utiliser une fréquence aussi irrégulière avec une conversion très non triviale en unités de temps humaines?

Au début, je pensais que la fréquence devait être un multiple d'une autre fréquence avec une certaine utilisation dédiée (telle que 44,1 kHz, couramment utilisée comme fréquence d'échantillonnage audio), mais mes suppositions ont conduit à deux nombres assez proches: 1/7 * 10 Hz et π / 22 * 10⁸ Hz, les deux à environ 2, et je n'arrive pas à déduire à quoi cela servirait.

frequency oscillator crystal

— FlashCactus
source

En fait, 14318180 a comme nombre premier 715909 parmi ses facteurs premiers ... (14318180 = 2 * 2 * 5 * 715909)

— Peter Mortensen

Bien que la fréquence exacte soit probablement de 14,318181818181 MHz (répétitions "81").

— Peter Mortensen

LMGTFY: fr.wikipedia.org/wiki/Crystal_oscillator_frequencies

— vaxquis

À noter également: vogons.org/viewtopic.php?t=45255&p=451355 ; c'est un résultat direct d'être utilisé pour la sortie NTSC sur xGA, cependant.

— vaxquis

C'est exactement 4 × la fréquence de rafale de couleur NTSC de 3,579545 MHz. Comme il est (bien, utilisé) en très grande quantité sur les téléviseurs couleur du commerce, il est à la fois couramment disponible et particulièrement utile lorsque vous souhaitez générer un signal à afficher sur un tel téléviseur.

— Dave Tweed
source

Oui, c'est raisonnable Donc, dans les parties qui ne produisent pas de signal vidéo, la seule raison est la disponibilité? La réponse soulève également la question de savoir pourquoi cette fréquence particulière a été choisie pour la norme NTSC elle-même.

— FlashCactus

La fréquence exacte de la rafale de couleurs NTSC est de 30 images / seconde x 525 lignes / image x 455/2 cycles / ligne / 1,001 (facteur de correction évitant les problèmes) = 3579545,4545 ... cycles / seconde. Je ne me souviens pas de la raison précise pour laquelle le facteur de correction est nécessaire, mais vous pouvez probablement le rechercher. Je pense que cela avait quelque chose à voir avec le fait que le taux de trame (59,94 Hz) n'était PAS précisément verrouillé sur la fréquence du secteur.

— Dave Tweed

Pour tous ceux qui cherchent, le facteur de 1,001 semble être présent pour éviter que la porteuse son et la porteuse vidéo aient des fréquences similaires, ce qui pourrait provoquer des artefacts vidéo. en.wikipedia.org/wiki/NTSC#Color_encoding

— Eldritch Cheese

+1: Il y a des décennies (et avec un parti pris européen), nous appelions NTSC «jamais deux fois la même couleur».

— copper.hat

@ copper.hat: Sure, and PAL = "Payer pour le luxe ajouté" (re: coût de la ligne à retard) et SECAM = "Système essentiellement contraire à la méthode américaine".

— Dave Tweed