Qu'est-ce qui est * en fait * une * pièce standard *?

C'est quelque chose qui me dérange depuis des lustres. Je n'étais pas sûr que cela puisse être composé comme une question ici, jusqu'à ce qu'Olin Lathrop me le suggère dans un commentaire à un autre fil .

Nous savons tous de quoi nous parlons lorsque quelqu'un mentionne, par exemple, une diode 1N4007 ou 1N4148. Le premier est un redresseur à usage général avec un courant direct de 1A max et une tension inverse de 1000V max, juste pour être explicite. Et cette information est complètement indépendante du fabricant du spécimen que nous avons à portée de main (je parie que toute personne ayant un peu d'expérience en EE deviendrait folle s'il voyait, par exemple, un DIAC étiqueté 1N4007 produit par un fabricant réputé).

Nous savons donc qu'il existe des références "standard" qui correspondent à des appareils aux caractéristiques bien connues. Comme Olin l'a souligné dans cette réponse à la question dans le fil que j'ai mentionné ci-dessus, bien que nous sachions tous ce qu'est une pièce standard, parfois différents fabricants donnent des spécifications légèrement différentes pour la même pièce. Pourtant, un 1N4007 est un 1N4007, malgré ces petites différences!

Donc ma question est, qu'est-ce qui définit ce qu'est réellement une pièce standard? Raisons historiques (le premier fabricant a obtenu le numéro de pièce; le deuxième approvisionnement de la pièce à d'autres a fait de cette pièce une norme de facto)? Accords industriels (certains fabricants ont décidé qu'il serait bon de ne pas faire de concurrence acharnée sur les pièces de faible technologie, ils ont donc décidé de normaliser)? Organisations officielles de normalisation (Olin a mentionné JEDEC dans ce commentaire; peut-il s'agir d'une autre institution également)?

Pour vraiment dorer le lys, la réponse devrait également fournir des références à la documentation officielle possible sur les parties ou procédures communes (si elles existent) pour normaliser une partie.

Les références "1N4007" et "1N4148" sont des normes JEDEC, et il existe probablement un document standard disponible sur http://www.jedec.org .
Après une chasse, cette organisation prétend être en mesure de fournir une copie imprimée ou PDF: https://global.ihs.com/doc_detail.cfm?&input_search_filter=JEDEC&item_s_key=00207654&item_key_date=290303&input_doc_number=1N4001&input_DEC

La plupart des pièces du fabricant sont mieux définies par le fabricant (finition, longueur de fil, marquage, emballage), il est donc rare qu'un concepteur se réfère à la norme d'origine plutôt qu'à la fiche technique actuelle du fabricant. Une exigence de finition sans plomb sur les fils ne faisait pas partie de l'ancienne spécification 1N4007, mais peut être très importante de nos jours. De la même manière, les emballages de courroies peuvent être alimentés par rapport aux pièces de boîtes détachées.

Historiquement, les normes ont été utilisées par l'armée américaine pour définir les exigences de diverses pièces, mais les fournisseurs sont libres d'implémenter une pièce de la manière qu'ils souhaitent, à condition que les performances requises soient atteintes. Notez que les performances globales peuvent varier considérablement; la clé est "fait-il ce que ce test requiert"?

Il existe un chercheur de spécifications pour les microcircuits «standard», mais attention: ces spécifications ont des trous suffisamment grands pour faire passer un très gros camion. J'ai été mordu par cela lorsque j'essayais de trouver un ADC pour remplacer une pièce très obsolète et qu'il ne fonctionnait pas de la même manière dans mon application que la pièce d'origine (une radiographie a montré que la matrice avait des dimensions différentes).

La plupart des microcircuits sont définis dans MIL-STD-1562 (avertissement - payé à ce lien).

Toutes les spécifications sont ici .

Pour mettre ces chiffres sur une pièce, les fournisseurs doivent appliquer les tests spécifiques requis.

Les condensateurs peuvent répondre à de nombreuses spécifications telles que CECC30801-x et MIL-PRF-55365 (c'est une longue liste).

De même, les résistances peuvent être conformes à un certain nombre de normes telles que CECC40401-x ou peut-être à MIL-PRF-55342-x

Les pièces standard de l'industrie sont plus correctement connues comme des pièces populaires qui se trouvent être très largement utilisées; Il y a quelques décennies, l'ampli-op à usage général «standard» était le vénérable 741, mais ce serait un candidat improbable pour un nouveau design.

Heureusement, de nombreuses empreintes d'ampli-op sont désormais compatibles sur de nombreuses parties (en particulier dans SOIC pour les simples, les doubles et les quads pour les parties ordinaires - pas de fonctionnalités spéciales telles que l'arrêt, etc.).

De même, nous avons des empreintes standard comme répondu à cette question et bien qu'il y ait peu d'application, il est dans l'intérêt des fournisseurs de suivre ces conseils.

Il existe au moins deux types de normes, avec un ou deux niveaux de gris légèrement intermédiaires, une partie étant progressivement promue du moins au plus officiel.

Il existe de nombreuses normes officielles de l'industrie, des documents produits par des organisations comme JEDEC, IEEE, 3GPP, etc., qui définissent les pièces.

Ensuite, il y a des normes de facto . Ceux-ci ne sont ni officiellement documentés, ni créés à cet effet, mais se produisent simplement, car je n'ai pas besoin d'utiliser un bac de pièces supplémentaires pour les diodes demi-ampli si les 1N4007 sont assez bon marché et suffisamment d'autres personnes pensent de la même manière.

Ce qui est une «norme» change avec le temps. Il y a 30 ans, les résistances au plomb E12 et les BC109 étaient «standard», alors qu'aujourd'hui les résistances E24 à montage en surface et peut-être les ULN2803 le sont. Il varie également fortement selon le secteur de l'ingénierie.

Quel est le composant le plus «standard»? Je voterais la résistance 10k 1% ;-)

Points à considérer:

1. Standard ne signifie pas identique. Cela signifie simplement qu'il est conforme à une spécification. Vraisemblablement, les deux lots du produit chimique que le Dr Jekyll a utilisé dans son sérum répondaient aux spécifications du fabricant, mais il y avait une impureté présente dans l'un ou l'autre qui a fait une différence.

EDN, au cours des années 1960, a discuté de la question, en utilisant le 2N3055 comme exemple. Wikipedia appelle la partie "un type de transistor de popularité durable." C'est le cas, mais EDN l'a appelé une industrie légendaire de «décharge», où les transistors qui échouent à des tests plus rigoureux sont emballés et vendus comme 2N3055. L'ouverture de boîtiers de différents fabricants montrera, en un coup d'œil, des contenus complètement différents.

Les choses sont bien pires maintenant, avec toutes les pièces contrefaites dans les chaînes d'approvisionnement. Personnellement, j'ai abandonné le remplacement des piles de la montre après en avoir arrêté plusieurs après une semaine environ. Il est plus facile de simplement remplacer la montre.

2. Personne n'est en charge des séries de numéros de pièces. J'ai acheté il y a longtemps des CI de compteurs 74S569, pensant qu'ils étaient au moins une pièce TI de deuxième source. TI n'a jamais attribué de numéro. En outre, il existe au moins un numéro doublement attribué, 74453, dans la série 7400. Il est utilisé par deux types de CI complètement différents.

3. Il ne suffit pas d'acheter uniquement par référence ou par spécifications. Il peut y avoir une énorme différence de qualité, en particulier de fiabilité, entre les fabricants.