Dans quelle mesure est-il fiable d'utiliser la fiche technique d'un autre fabricant de la même pièce?

25

Il y a une pièce, 1N4148, ou quoi que ce soit du fabricant A, mais la fiche technique du fabricant B est plus détaillée, a de beaux graphiques, etc.

En général, les données pour la pièce exacte sont-elles cohérentes entre les fabricants?

datasheet

— LuisF
source

5

Les quelques fois où j'ai essayé de le vérifier, j'ai vu exactement les mêmes valeurs. Parfois, même les mêmes graphiques, qui étaient clairement copiés et collés. Mais je n'oserai pas répondre car il pourrait y avoir beaucoup d'exceptions que je ne connais pas.

— dim

4

Vous devez utiliser plusieurs fiches techniques pour une pièce importante, et à moins qu'il n'y ait une bonne raison de ne pas le faire, de manière à ce que les pièces de différents fabricants puissent être remplacées lors de la fabrication et de la réparation sur site. Si deux fiches techniques indiquent quelque chose de contradictoire au sujet du même problème, ne vous y fiez pas.

— Kaz

Il existe également des considérations juridiques. Avertissement: ce n'est pas un avis juridique. Je veux dire que si vous utilisez la mauvaise valeur de la fiche technique et que quelqu'un décède, vous auriez manqué à votre devoir de diligence. Il existe des réglementations assez strictes dans certaines juridictions. Même si vous n'avez pas causé l'échec, cela aurait l'air plutôt mauvais en cour.

— user110971

23

Généralement, les spécifications principales seront les mêmes, mais attention au diable dans les détails comme l'a noté Olin.

Par exemple, prenez le LM1117 .

Les pièces portant le même numéro de base sont également fabriquées par On Semiconductor et AMS .

En regardant les fiches techniques, TI a ceci à dire sur la stabilité:

Le condensateur de sortie est essentiel pour maintenir la stabilité du régulateur et doit répondre aux conditions requises pour une quantité minimale de capacité et une résistance série équivalente (ESR). La capacité de sortie minimale requise par le LM1117 est de 10 μF, si un condensateur au tantale est utilisé. Toute augmentation de la capacité de sortie améliorera simplement la stabilité de la boucle et la réponse transitoire. L'ESR du condensateur de sortie doit être compris entre 0,3 Ω et 22 Ω. Dans le cas du régulateur réglable, lorsque le CADJ est utilisé, une capacité de sortie plus grande (tantale de 22 μF) est requise.

AMS déclare simplement:

La stabilité

La conception du circuit utilisé dans la série AMS1117 nécessite l'utilisation d'un condensateur de sortie dans le cadre de la compensation de fréquence de l'appareil. L'ajout de tantale solide de 22 μF sur la sortie assurera la stabilité dans toutes les conditions de fonctionnement. Lorsque la borne de réglage est contournée avec un condensateur pour améliorer le rejet d'ondulation, l'exigence d'un condensateur de sortie augmente. La valeur du tantale de 22 μF couvre tous les cas de contournement de la borne de réglage. Sans contourner la borne de réglage, des condensateurs plus petits peuvent être utilisés avec des résultats tout aussi bons. Pour améliorer encore la stabilité et la réponse transitoire de ces dispositifs, de plus grandes valeurs de condensateur de sortie peuvent être utilisées.

Sur Semiconductor a ceci:

La compensation de fréquence du régulateur est assurée par le condensateur Cout et son utilisation est obligatoire pour assurer la stabilité de sortie. Une valeur de capacité minimale de 4,7 μF avec une résistance série équivalente (ESR) qui se situe dans les limites de 33 mΩ (typ) à 2,2Ω est requise. Voir les figures 12 et 13. Le type de condensateur peut être électrolytique en céramique, au tantale ou en aluminium tant qu'il respecte la valeur de capacité minimale et les limites ESR sur toute la plage de températures de fonctionnement du circuit. Des valeurs plus élevées de capacité de sortie peuvent être utilisées pour améliorer la stabilité de la boucle et la réponse transitoire avec l'avantage supplémentaire de réduire le bruit de sortie.

Vous devez noter que toutes ces instructions présentent des différences subtiles pour une pièce conçue pour la même tâche; les autres paramètres des fiches techniques varient également.

Ce n'est qu'un type de pièce parmi les millions. Même l'humble résistance et le condensateur de divers fabricants peuvent avoir des différences (même s'il s'agit apparemment du même type d'appareil) dont vous pouvez vous soucier (dans les conceptions à haute fiabilité, c'est certainement vrai).

Mise à jour.

Dim fait un excellent point sur la notation schématique où le nombre générique peut ne pas être suffisant.

Dans ce que je fais actuellement (avionique, y compris les commandes de vol), nous avons des numéros de pièces internes qui sont utilisés dans le schéma; ces numéros correspondent à une seule pièce d'un seul fabricant pour faire face à ce problème précis.

Si vous utilisez une pièce de fabricant spécifique, utilisez cette fiche technique du fabricant.

— Peter Smith
source

13

Non, utiliser la fiche technique d'un fabricant pour obtenir des spécifications sur les pièces d'un autre fabricant n'est pas une bonne idée, même pour des pièces courantes comme un 1N4148.

Dans ce cas, il devrait y avoir des spécifications minimales quelque part pour ce que doit faire un 1N4148, mais les fabricants individuels peuvent les dépasser. Vous ne pouvez compter que sur le minimum spécifié dans la définition générique 1N4148 lorsque vous utilisez des pièces de différents fabricants. Malheureusement, il n'est souvent pas facile de trouver cette spécification générique minimale.

Pour un 1N4148 en particulier, j'ai vu toute une gamme de courant direct continu maximal entre les fabricants. Les éléments montrés dans les graphiques ne sont généralement pas des spécifications de toute façon, donc s'y fier n'est généralement pas une bonne idée. Et, ce sont les caractéristiques les plus susceptibles de différer entre les fabricants.

Ne le fais pas.

— Olin Lathrop
source

2

Mais alors, si nous extrapolons, cela signifie qu'il est inutile d'indiquer "1N4148" sur un schéma sans indiquer le fabricant, non?

— dim

@dim: pas nécessairement, si tous les fabricants 1N4148 se portent bien.

— PlasmaHH

3

@dim: Pas inutile si votre circuit n'assume que les capacités minimales garanties du général 1N4148.

— Olin Lathrop

Lorsque vous dites «spécifications minimales» et qu'elles peuvent être difficiles à trouver, que voulez-vous dire exactement? Qu'il existe une sorte de norme industrielle réelle pour la pièce (c'est-à-dire un vrai document), mais qu'elle est cachée quelque part parmi les documents internes des industries? Ou simplement qu'il faut extrapoler un "dénominateur le moins commun" à partir (idéalement) de toutes les fiches techniques du marché? En d'autres termes, que voulez-vous dire exactement avec "le général 1N4148"?

— Lorenzo Donati soutient Monica le

1

@Lore: Si je me souviens bien, les numéros 1N et 2N sont une sorte de dessins enregistrés auprès de Jedec (?). Je n'ai jamais traité cela directement, donc je ne sais pas comment tout cela fonctionne. Mais si cela est vrai, il devrait y avoir un document officiel quelque part qui spécifie quelles sont les exigences minimales pour être un 1N4148. Je n'en suis pas si sûr et je n'ai jamais traité cela directement. Si elle est correctement formulée, ce serait une bonne question ici.

— Olin Lathrop

3

Les fabricants vont essayer de faire correspondre les spécifications, mais non, ils ne seront pas exactement les mêmes. Pensez-y, le fabricant A sort avec une pièce, et le fabricant B inverse l'ingénierie ou correspond aux spécifications avec leur propre conception. Donc, non, vous n'obtiendrez pas exactement les mêmes résultats physiques entre les appareils, la plupart du temps ils sont physiquement proches d'être les mêmes mais ne sont pas les mêmes.

Une chose à noter: une fiche technique plus détaillée signifie qu'ils ont fait plus de tests et peut-être plus de tests en usine, généralement les spécifications de la fiche technique sont garanties pour être cohérentes à partir des appareils fabriqués et certains fabricants testent réellement tous les appareils pour s'assurer qu'ils sont cohérents avec ceux annoncés spécifications. Certaines entreprises arnaquent les conceptions d'autres fabricants et ne font pas les tests (mais ce sont des pièces moins chères), et vous pouvez le voir dans les fiches techniques. L'adage «vous en avez pour votre argent» peut être appliqué aux pièces électroniques.

— Pic de tension
source

-2

Cela dépend: sans comprendre les écarts par rapport à la fiche technique, cela introduit un risque pour le circuit. En fin de compte, ce n'est pas une bonne idée d'utiliser une pièce mal caractérisée ou mal caractérisée: surtout s'il y a des conséquences (incendie, coût, vies, etc.)

— gatorback
source

Cela ne répond pas vraiment à la question. Vous dites "sans comprendre les écarts ...". La question est: " Y a-t-il des écarts"? Et je pense que OP comprend bien les risques si les composants ne sont pas spécifiés de manière appropriée.

— dim